原告周某。
委托代理人夏東昌，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
住所地河北省滄州市新華區(qū)北環(huán)路三里莊農(nóng)資公司。
法定代表人孫森義。

原告周某與被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹佳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人夏東昌到庭參加了訴訟，被告博某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱(chēng)，原告自2013年3月4日至今在北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司任職。由于被告拖欠原告各項(xiàng)應(yīng)得收入過(guò)多，現(xiàn)訴訟請(qǐng)求：1、申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同；2、2015年2月至2016年11月被告給付原告工資83600元、餐補(bǔ)4940元、解除合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15200元、原告自入職之日起每周六的加班工資50139.5元、入職以后一年以?xún)?nèi)未簽合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41800元、年休假工資3535元；3、被告補(bǔ)繳自2013年3月4日至2016年11月應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)34200元，工傷保險(xiǎn)3420元，失業(yè)保險(xiǎn)3420元，醫(yī)療保險(xiǎn)20520元。
被告博某公司未到庭未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，原告周某稱(chēng)其于2013年在被告處工作，因被告拖欠工資等問(wèn)題于2016年5月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁解除勞動(dòng)合同關(guān)系，同時(shí)要求被告支付拖欠工資并落實(shí)相關(guān)待遇，滄州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)審理時(shí)，原告當(dāng)庭陳述其從未在被告處工作，被告僅以其名義造工資表為他人補(bǔ)貼待遇，后仲裁委員會(huì)駁回原告的仲裁請(qǐng)求。原告認(rèn)為該仲裁裁決錯(cuò)誤，起訴來(lái)院。
以上事實(shí)有原告提交的工資表、仲裁裁決書(shū)等證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為，原告稱(chēng)其在被告處工作，未提供錄用登記表或勞動(dòng)合同，且在仲裁時(shí)其自認(rèn)未在被告處提供過(guò)勞動(dòng)，故本院認(rèn)定雙方未形成勞動(dòng)關(guān)系，原告要求被告支付各項(xiàng)待遇沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 尹佳

書(shū)記員： 胡曉岑