原告（反訴被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省監(jiān)利縣，
原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省監(jiān)利縣，
上述原告（反訴被告）共同委托訴訟代理人：金思成，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：新安客運(yùn)（武漢）有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中山路29號(hào)-1-1。
法定代表人：孫德安，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馮家啟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李利馨，湖北九通盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陳世勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省安陸市，

原告周某、劉某某與被告新安客運(yùn)（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新安公司）、陳世勇客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告新安公司在答辯期內(nèi)提出反訴，本院依法將本訴與反訴合并，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）周某、劉某某及其共同委托訴訟代理人金思成，被告（反訴原告）新安公司的委托訴訟代理人馮家啟、李利馨，被告陳世勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）周某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告新安公司、陳世勇向原告周某、劉某某返還鄂Ａ×××××出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓款360000元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告新安公司、陳世勇共同承擔(dān)。2018年12月6日，原告（反訴被告）周某、劉某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告新安公司、陳世勇向原告周某、劉某某返還鄂Ａ×××××出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓款340000元，同時(shí)要求被告新安公司、陳世勇按同期銀行貸款利率支付資金占用利息至實(shí)際清償之日止，暫計(jì)算至2018年12月6日，計(jì)121386元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告新安公司、陳世勇共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年9月29日，新安公司將其所擁有車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和所有權(quán)的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的客運(yùn)出租車承包給周某、劉某某運(yùn)營(yíng)，周某、劉某某按時(shí)向新安公司支付承包費(fèi)。同時(shí)，新安公司為轉(zhuǎn)嫁其自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，要求周某、劉某某一次性向其支付360000元購(gòu)車款用于買斷鄂Ａ×××××客運(yùn)出租車的經(jīng)營(yíng)權(quán)和車輛所有權(quán)，周某于2011年9月29日向陳世勇轉(zhuǎn)賬340000元，同時(shí)以現(xiàn)金形式將剩余20000元交付給陳世勇，陳世勇于當(dāng)天向周某、劉某某出具了收款證明。2018年初，案涉車輛的運(yùn)營(yíng)時(shí)間已達(dá)到法律規(guī)定的換車年限，此時(shí)新安公司卻告知周某、劉某某不再繼續(xù)擁有案涉車輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)。周某、劉某某認(rèn)為新安公司的行為嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定，違規(guī)將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給出租車司機(jī)，并違反了公平交易的基本原則。現(xiàn)經(jīng)多次協(xié)商，雙方無(wú)法就經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓款退款事宜達(dá)成一致意見，故周某、劉某某訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告新安公司辯稱，周某、劉某某向新安公司繳納了所謂的340000元購(gòu)車款是不能成立的。周某、劉某某提交的銀行流水及查詢單與新安公司無(wú)關(guān)。周某、劉某某繳納340000元購(gòu)車款明顯與實(shí)事不符，案涉出租車的所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)歸新安公司所有，不存在所謂的購(gòu)車行為。陳世勇在收取周某、劉某某340000元時(shí)，僅為新安公司的一般工作人員，其收款行為不是職務(wù)行為，與新安公司無(wú)關(guān)。另外，客運(yùn)出租汽車承包人在原始獲得經(jīng)營(yíng)權(quán)后普遍存在著私下轉(zhuǎn)讓的狀況，根據(jù)陳世勇的陳述，周某、劉某某所承包的車輛確實(shí)是從張濤（銘）名下轉(zhuǎn)讓而來(lái)，陳世勇在其中充當(dāng)了中間人的角色，周某、劉某某在取得該承包權(quán)經(jīng)營(yíng)8年之后，聲稱陳世勇代表新安公司收取340000元購(gòu)車款，既違背了事實(shí)，也違背了誠(chéng)信原則，這是私下的轉(zhuǎn)讓和交易，與新安公司無(wú)關(guān)。新安公司與周某、劉某某約定的承包費(fèi)用符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，不存在約定金額高于法律規(guī)定的情況。本案周某、劉某某認(rèn)定的案由及請(qǐng)求存在矛盾，周某、劉某某先提出返還原物糾紛，后又提出本案應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛，若是不當(dāng)?shù)美m紛，那么周某、劉某某應(yīng)向收錢的人提出訴訟，而不應(yīng)將新安公司列為被告，若周某、劉某某認(rèn)為陳世勇的行為是職務(wù)行為，那么也就沒(méi)有必要將陳世勇列為被告。根據(jù)出租汽車管理普遍行業(yè)狀況和慣例，原始承租權(quán)的取得需要一定的條件（費(fèi)用），非原始承租權(quán)均需從原始承租權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，否則周某、劉某某不可能行使承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。周某、劉某某在獲得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)8年之后，即經(jīng)營(yíng)獲利8年之后，提出本次訴訟要求返還所謂的轉(zhuǎn)讓款，不僅存在時(shí)效問(wèn)題，而且存在不公平之處。故周某、劉某某訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)和理由均不能成立，請(qǐng)求駁回周某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
被告陳世勇辯稱，陳世勇并不是新安公司高級(jí)管理人員，只是一名安全員。陳世勇作為中間人收取了340000元，且已經(jīng)將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給原司機(jī)了，原司機(jī)也出具了收條并且周某、劉某某訴請(qǐng)的訴訟時(shí)效已過(guò)，請(qǐng)求法院駁回周某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）新安公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令周某、劉某某支付新安公司車輛承包費(fèi)差額共計(jì)243170元；2、判令解除周某、劉某某與新安公司簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》，周某、劉某某返還新安公司車號(hào)為鄂Ａ×××××的承包車輛；3、本案訴訟費(fèi)用由周某、劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：新安公司與周某、劉某某之間系出租汽車承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，由周某、劉某某共同承包新安公司提供的號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的出租汽車從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雙方于2011年9月28日簽訂了《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》及補(bǔ)充合同，后延續(xù)。截至2018年11月，周某、劉某某欠繳車輛承包費(fèi)用243170元：2011年9月28日至2014年12月31日，周某、劉某某應(yīng)繳納承包費(fèi)用為226512元，比約定費(fèi)用少繳納97812元；2015年1月1日至2016年9月28日，周某、劉某某應(yīng)繳納承包費(fèi)用為109095元，周某、劉某某比約定應(yīng)繳費(fèi)用少繳納52998元；2016年10月至2018年11月，周某、劉某某應(yīng)繳納131690元，周某、劉某某比約定應(yīng)繳納費(fèi)用少繳納92360元。新安公司多次向周某、劉某某提出其已違約，要求其補(bǔ)足差額，但周某、劉某某均置之不理。周某、劉某某拖欠承包費(fèi)用拒不支付，拒不配合新安公司給案涉車輛辦理保險(xiǎn)及年審等相關(guān)手續(xù)，顯屬違約，新安公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
原告（反訴被告）周某、劉某某共同辯稱，周某、劉某某不存在違約行為。2017年8月1日之前，周某、劉某某一直是按照新安公司的要求繳納相應(yīng)的承包費(fèi)，新安公司未對(duì)此向周某、劉某某提出任何異議，新安公司對(duì)該情況是知悉并默許的。2017年8月1日之后，周某、劉某某從《武漢市人民政府關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范巡游出租汽車經(jīng)營(yíng)行為的通知》中得知，新安公司與陳世勇向其收取的340000元車款屬于違法收費(fèi)，便拒絕向新安公司繼續(xù)繳納承包費(fèi)，并主張相應(yīng)的承包費(fèi)應(yīng)當(dāng)從340000元中直接抵扣，因此周某、劉某某在2017年8月1日之后拒絕繳納承包費(fèi)也不屬于合同違約行為。2018年9月1日之后，新安公司拒絕為周某、劉某某辦理案涉車輛年審手續(xù)，致使周某、劉某某無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)車輛并導(dǎo)致了三個(gè)月的空置期，相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由新安公司承擔(dān)，并且按照合同約定，新安公司應(yīng)向周某、劉某某支付200元/天的經(jīng)濟(jì)賠償金。新安公司所主張的承包費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。新安公司在合同約定之外主張的天然氣瓶折舊費(fèi)及副班費(fèi)400元/月沒(méi)有任何依據(jù)，根據(jù)合同的補(bǔ)充協(xié)議約定，副班費(fèi)是在周某、劉某某額外聘請(qǐng)司機(jī)的情況才需要支付，案涉合同是雙班承包型，并沒(méi)有另外聘請(qǐng)司機(jī)，因此新安公司無(wú)權(quán)主張200元/月的副班費(fèi)。按照《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》約定，新安公司所主張的承包費(fèi)明顯高于政府指導(dǎo)定價(jià)。由于2018年9月1日后，由于新安公司拒絕為周某、劉某某辦理案涉車輛的年審等相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)，致使周某、劉某某長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月無(wú)法運(yùn)營(yíng)車輛，因此周某、劉某某無(wú)需向新安公司支付此后的承包費(fèi)。新安公司應(yīng)退還扣押的安全保障金及燃油補(bǔ)貼費(fèi)，庭審過(guò)程中，新安公司明顯有多處向法庭虛假陳述的行為，新安公司在第一次法庭詢問(wèn)時(shí)陳述“我們了解的事實(shí)公司沒(méi)有收原告的錢，只收了20000元保證金”，而第二次庭審中，新安公司改口稱是否收取周某、劉某某20000元保證金之事不清楚。雖然新安公司未就20000元保證金給周某、劉某某出具收條，但沒(méi)有收條并不代表周某、劉某某未向新安公司支付20000元保證金，合同明確約定了20000元保證金條款，周某、劉某某已向新安公司支付了20000元保證金。新安公司違規(guī)扣押23000元燃油補(bǔ)貼費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還給周某、劉某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定法律事實(shí)如下：
新安公司于1992年10月9日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為載客營(yíng)運(yùn)、汽車租賃，提供配套服務(wù)。陳世勇系新安公司員工，原任車隊(duì)安全員管理職務(wù)，2013年2月15日起，任公司專職安全副經(jīng)理并兼任公司安全技術(shù)部部長(zhǎng)。
2011年9月28日，周某、劉某某與新安公司簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）》，約定新安公司提供一輛具備經(jīng)營(yíng)資格、營(yíng)運(yùn)證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租汽車給周某、劉某某承包；周某、劉某某共同承包新安公司車輛從事客運(yùn)出租汽車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，安全行駛、文明服務(wù)，接受新安公司管理；承包經(jīng)營(yíng)車輛車型東風(fēng)雪鐵龍DC7163DT，車號(hào)鄂Ａ×××××，顏色薄荷青，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)5639794，車架號(hào)LDC703L22B1713794，機(jī)動(dòng)車行駛證登記日期2011年9月28日，對(duì)應(yīng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)證號(hào)Q0101008135；合同期限自2011年9月28日至2013年12月31日；新安公司一次性收取安全（服務(wù)）保證金20000元，周某、劉某某各繳納10000元，合同終止，周某、劉某某未違反合同約定，新安公司將本金和合同終止時(shí)銀行活期存款利息一次性分別退還給周某和劉某某；新安公司按月收取承包費(fèi)，每月承包費(fèi)5408元，周某繳納2704元、劉某某繳納2704元，承包費(fèi)項(xiàng)目包括：稅（費(fèi)）、經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓金、車輛折舊、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、車費(fèi)發(fā)票、耗材、座套及清洗費(fèi)、新安公司管理收益和投資收益；周某、劉某某應(yīng)在每月17日至30日期間向新安公司一次性交清月承包費(fèi)；合同期內(nèi)，如遇稅（費(fèi)）、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和租價(jià)調(diào)整，承包費(fèi)按行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)商確定的標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)調(diào)整執(zhí)行，具體標(biāo)準(zhǔn)在補(bǔ)充協(xié)議中明確；本合同有效期內(nèi)，車輛燃、潤(rùn)油費(fèi)和車輛維修、保養(yǎng)費(fèi)由周某、劉某某共同承擔(dān)；新安公司擁有客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)的使用權(quán)和車輛產(chǎn)權(quán)，及時(shí)辦理相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)、車輛和營(yíng)運(yùn)證照的年審，提供營(yíng)運(yùn)所需的車費(fèi)發(fā)票，并承擔(dān)延誤周某或劉某某上路營(yíng)運(yùn)的責(zé)任；周某、劉某某有權(quán)利根據(jù)合同約定從事出租汽車營(yíng)運(yùn)，并享有扣除營(yíng)運(yùn)成本和交納承包費(fèi)后的收益權(quán)；拒付新安公司收取合同約定以外或新安公司未能出具財(cái)務(wù)簽章收據(jù)的費(fèi)用，并向有關(guān)管理部門投訴；周某、劉某某逾期5天未交納月承包費(fèi)的，新安公司有權(quán)單方解除合同；單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知合同其他方；合同期滿，合同終止；合同期滿前30天，三方可協(xié)商期滿后是否續(xù)簽經(jīng)營(yíng)合同，在同等條件下，周某、劉某某有優(yōu)先續(xù)約權(quán)；合同終止之日起1天內(nèi)，三方根據(jù)車輛驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)（附件二）辦理車輛交接手續(xù)，周某、劉某某交回營(yíng)運(yùn)證照、車輛及附屬設(shè)備，新安公司對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)收，達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的，新安公司按合同約定向周某、劉某某退還安全（服務(wù)）保證金；未達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的，周某、劉某某在1天內(nèi)修復(fù)合格，周某、劉某某不愿修復(fù)或經(jīng)修復(fù)仍達(dá)不到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的，由新安公司按附件二的標(biāo)準(zhǔn)修復(fù)合格，由此產(chǎn)生的費(fèi)用從安全（服務(wù)）保證金中扣除，剩余安全（服務(wù)）保證金于車輛修復(fù)合格后30天內(nèi)予以退還；新安公司延誤辦理相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)，造成周某、劉某某經(jīng)濟(jì)損失的，每延誤一天，新安公司按每天200元給周某、劉某某；周某、劉某某不按約定向新安公司交納月承包費(fèi)的，從交費(fèi)截止之日起，每逾期一天，按拖欠費(fèi)用總額的5‰向新安公司支付滯納金，逾期5天未交納承包費(fèi)的，新安公司可按照合同約定解除合同。附件二約定，車輛驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：車輛外觀無(wú)碰撞凸凹和殘、破、花狀況，車輛各系統(tǒng)及附屬設(shè)備完整無(wú)缺并能正常運(yùn)行和使用；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車架號(hào)無(wú)涂改；頂燈、計(jì)價(jià)器、防劫欄完好；車輛輪胎（含備胎）有花紋；車輛必須進(jìn)行一次二級(jí)保養(yǎng)，并上檢測(cè)臺(tái)達(dá)到年審標(biāo)準(zhǔn)，取得車輛檢測(cè)合格證書；證照齊全；計(jì)價(jià)器運(yùn)行正常。
周某、劉某某于2011年9月28日按照車輛和證照交接表接收新安公司交給的承包車輛、相應(yīng)設(shè)備及相關(guān)證照。當(dāng)天，新安公司與周某、劉某某達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由于周某、劉某某原單位已辦理養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)，按周某、劉某某要求，每月承包費(fèi)中不含行業(yè)規(guī)定的養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2011年9月29日，周某向陳世勇轉(zhuǎn)賬340000元并交安全（服務(wù)）保證金20000元。當(dāng)天，陳世勇向周某出具《證明》，載明：車款已收到，車輛2011年9月29日（鄂Ａ×××××）周某已提走。
2011年10月31日，陳世勇將自己名下148600元及上述款項(xiàng)340000元，共計(jì)488600元，用于武漢市神龍鴻泰汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買車輛七臺(tái)，所購(gòu)車輛發(fā)票均載明購(gòu)車單位為新安公司，陳世勇在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行商戶/網(wǎng)點(diǎn)存根聯(lián)簽名并備注新安。新安公司陳述所購(gòu)車輛均已登記于新安公司名下，上述購(gòu)車款系新安公司向陳世勇的借款。
周某、劉某某承包經(jīng)營(yíng)號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車。2013年8月份，新安公司為周某、劉某某更換車輛為號(hào)牌號(hào)碼鄂Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)5669803，車架號(hào)LDC703L21D1619635的東風(fēng)雪鐵龍愛(ài)麗舍牌小型轎車。合同履行期間，周某、劉某某每月繳納的承包費(fèi)不等，有每月2687元，有每月3300元，新安公司均向周某、劉某某出具收據(jù)。合同期滿后，雙方未續(xù)簽書面合同。
2016年10月10日，周某向新安公司出具《承諾書》，載明：本人鄂Ａ×××××承包司機(jī)周某，現(xiàn)承諾自2016年10月起每月承包費(fèi)按原收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納，并同時(shí)繳納每月車輛折舊費(fèi)，保證每月按時(shí)繳納，如若違反公司有權(quán)收回車輛。如行業(yè)管理有變動(dòng)，按行業(yè)主管部門標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的東風(fēng)雪鐵龍愛(ài)麗舍牌小型轎車行駛證檢驗(yàn)有效期至2018年8月。2018年8月后，該車輛未進(jìn)行檢驗(yàn)。2018年8月份，新安公司多次短信告知周某，要求其交回號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的東風(fēng)雪鐵龍愛(ài)麗舍牌小型轎車、暫停營(yíng)運(yùn)。該車輛至今由周某、劉某某控制。
周某、劉某某與新安公司均陳述，2011年9月28日至2018年11月，周某、劉某某向新安公司交納承包費(fèi)共計(jì)224127元。周某、劉某某陳述截至2018年9月1日其共欠繳承包費(fèi)174990元。新安公司陳述截至2018年11月份周某、劉某某共欠繳承包費(fèi)247170元。
周某、劉某某以陳世勇、新安公司違反合同約定收取340000元出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。新安公司以周某、劉某某未按合同約定支付承包費(fèi)為由，反訴至法院，要求判若所請(qǐng)。
上述事實(shí)由原告（反訴被告）周某、劉某某提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢楚河支行銀行交易流水一份，證明一份，收據(jù)25份，武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）一份，機(jī)動(dòng)車行駛證一份，視頻光碟一份，照片一張，證人王某證言；被告（反訴原告）新安公司提交的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）一份，收據(jù)兩份，承諾書一份，照片三張，市交委關(guān)于規(guī)范客運(yùn)出租汽車企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的指導(dǎo)意見一份，關(guān)于印發(fā)《武漢市出租汽車暨汽車租賃協(xié)會(huì)關(guān)于客運(yùn)出租汽車司機(jī)雙班承包具體操作問(wèn)題的自律意見》的通知一份，出租車《營(yíng)運(yùn)合同書》一份，身份證明一份；被告陳世勇提交的承諾書一份、收條一份、關(guān)于陳世勇等同志職務(wù)的任免決定一份，銀行流水一份；本院依法調(diào)取的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省分行交易流水兩份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省分行間聯(lián)商戶資料照片兩張，武漢市神龍鴻泰汽車銷售服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬憑證一份，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票七張，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行商戶/網(wǎng)點(diǎn)存根一份以及原告、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，周某、劉某某與新安公司所簽《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）》系各方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效。合同約定由新安公司向周某、劉某某提供符合條件的客運(yùn)汽車，周某、劉某某每月向新安公司交納承包費(fèi)，且約定了承包費(fèi)的內(nèi)容不包含購(gòu)車款。營(yíng)運(yùn)出租車由新安公司購(gòu)買亦登記其名下，故周某、劉某某與新安公司之間無(wú)購(gòu)車的約定也無(wú)購(gòu)車的事實(shí)。陳世勇作為新安公司員工，向周某、劉某某收取340,000元購(gòu)車款，并將此款用于新安公司購(gòu)車屬實(shí)，故本院認(rèn)定陳世勇的收款行為系職務(wù)行為，新安公司的收款行為并無(wú)法律依據(jù)，2006年武漢市人民政府辦公廳發(fā)出的《市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)我市客運(yùn)出租汽車行業(yè)管理工作的通知》指出：出租車經(jīng)營(yíng)企業(yè)必須全額出資購(gòu)買營(yíng)運(yùn)車輛，并不得以車輛掛靠、一次性“買斷”、收取“風(fēng)險(xiǎn)抵押（保證）金”、“財(cái)產(chǎn)抵押（保證）金”、“運(yùn)營(yíng)收入保證金”和“高額承包費(fèi)”等方式向出租車駕駛員轉(zhuǎn)嫁投資和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。綜上，新安公司向周某、劉某某收取的340,000元“購(gòu)車款”，亦不符合武漢市客運(yùn)出租車汽車行業(yè)管理要求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，故周某、劉某某要求新安公司返還340,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。新安公司無(wú)依據(jù)收取、占用周某、劉某某的款項(xiàng)，周某、劉某某要求其按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。陳世勇雖以個(gè)人帳戶收取周某、劉某某的款項(xiàng)，但其為新安公司的員工，所收款項(xiàng)均用于新安公司購(gòu)車，周某、劉某某也認(rèn)為上述款項(xiàng)是交付給新安公司，故陳世勇不應(yīng)對(duì)返還上述款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)周某、劉某某要求陳世勇承擔(dān)共同返還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
合同期滿后，周某、劉某某繼續(xù)使用案涉車輛，新安公司亦未提出異議，原《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）》繼續(xù)有效。周某、劉某某未按合同約定支付承包費(fèi)，新安公司有權(quán)解除合同，周某、劉某某應(yīng)返還案涉車輛，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。按照合同約定，每月承包費(fèi)為5408元，如遇調(diào)整，按行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)商確定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故本院參照《行業(yè)協(xié)會(huì)雙班承包經(jīng)營(yíng)車輛月收費(fèi)項(xiàng)目及指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于妥善處理承包經(jīng)營(yíng)若干問(wèn)題的自律意見》，確認(rèn)周某、劉某某自2011年9月28日至2012年12月31日每月應(yīng)繳承包費(fèi)5408元；2013年1月1日至2013年12月31日每月應(yīng)繳承包費(fèi)5439.08元；2014年1月1日至2014年12月31日每月應(yīng)繳納承包費(fèi)5449.08元；2015年1月1日至2015年12月31日每月應(yīng)繳納承包費(fèi)4690元；2016年1月1日至2017年3月31日每月應(yīng)繳納承包費(fèi)4660.5元；2017年4月1日至2018年8月31日每月應(yīng)繳納承包費(fèi)4160元，上述總計(jì)應(yīng)繳納承包費(fèi)408685.42元。現(xiàn)周某、劉某某及新安公司均認(rèn)可周某、劉某某自2011年9月28日至2018年8月31日實(shí)際繳納承包費(fèi)224127元。故周某、劉某某尚欠承包費(fèi)184558.42元，周某、劉某某應(yīng)向新安公司繳納承包費(fèi)184558.42元。周某、劉某某與新安公司未對(duì)案涉車輛及時(shí)進(jìn)行年審，致使2018年9月1日之后周某、劉某某無(wú)法繼續(xù)使用案涉車輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，故對(duì)新安公司要求周某、劉某某支付2018年9月1日至2018年11月承包費(fèi)的主張，本院不予支持。周某、劉某某在案涉合同簽訂時(shí)向新安公司支付安全（服務(wù)）保證金20000元屬實(shí)，周某、劉某某在返還案涉車輛時(shí)，新安公司應(yīng)按合同約定向周某、劉某某返還安全（服務(wù)）保證金。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）周某、劉某某返還340000元；
二、被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以340,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4.9%計(jì)算向原告（反訴被告）周某、劉某某支付自2011年10月1日至款項(xiàng)清償之日的利息損失；
三、解除原告（反訴被告）周某、劉某某與被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司于2011年9月28日簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）》；
四、原告（反訴被告）周某、劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司支付承包費(fèi)184558.42元；
五、原告（反訴被告）周某、劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司返還號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)5669803，車架號(hào)LDC703L21D1619635的東風(fēng)雪鐵龍愛(ài)麗舍牌小型轎車及車輛相關(guān)附屬設(shè)備、營(yíng)運(yùn)證照；
六、駁回被告（反訴原告）新安客運(yùn)（武漢）有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
本案本訴案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由被告新安客運(yùn)（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告周某、劉某某已墊付，被告新安客運(yùn)（武漢）有限公司連同上述款項(xiàng)一并支付給原告周某、劉某某）。
本案反訴案件受理費(fèi)2474元，減半收取1237元由反訴被告周某、劉某某負(fù)擔(dān)（此款反訴原告新安客運(yùn)（武漢）有限公司已墊付，反訴被告周某、劉某某連同上述款項(xiàng)一并支付給反訴原告新安客運(yùn)（武漢）有限公司）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員 李永明

書記員： 王慧