原告（反訴被告）周某某。
原告（反訴被告）黃治蘭。
原告（反訴被告）黃治敏。
三原告共同委托代理人胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）潘某。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陸城長江大道24號。
代表人趙長林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，系該公司退休員工。

原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏訴被告（反訴原告）潘某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由審判員戢運梅于2014年6月19日適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟過程中，被告（反訴原告）潘某于2014年6月16日向本院提出反訴，本院依法合并審理。原告（反訴被告）周某某、黃治敏、黃治蘭及其委托代理人胡偉，被告（反訴原告）潘某委托代理人杜永生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司委托代理人王同金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月20日16時18分，受害人黃興明駕駛未注冊登記的珠峰牌ZF48Q型二輪摩托車沿陸漁一級路由東向西行駛至宜都市五眼泉鎮(zhèn)響水洞村村委會前路段在由慢車道向快車道內(nèi)變道行駛時，遇被告（反訴原告）潘某駕駛鄂E×××××號奧迪牌轎車同向在后于快車道內(nèi)超速行駛，被告潘某見狀在向左避讓并制動過程中其所駕駛車輛右前部與黃興明所駕二輪摩托車左后側(cè)相撞，造成黃興明受傷送醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞。2014年3月12日宜都市公安局交通警察大隊都公交認(rèn)字（2014）第58100012號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：交通事故當(dāng)事人雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
同時查明：被告（反訴原告）潘某車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故在保險期內(nèi)。
原告（反訴被告）周某某與受害人黃興明系夫妻關(guān)系，原告（反訴被告）黃治蘭、黃治敏與受害人黃興明系父女關(guān)系。黃興明生前戶口空掛在宜都市枝城鎮(zhèn)何陽店村民委員會，于2004年12月到宜都市陸城從事個體經(jīng)營，所在村承包的山、田全部流轉(zhuǎn)，所在村所有的房屋出售，后一直居住在宜都市五眼泉鎮(zhèn)響水洞村四組橋兒彎鑫都物流公司。
另查明：被告（反訴原告）潘某于2014年2月20日支付黃興明住院費6310.51元，于2014年2月21日支付黃興明喪葬費4萬元。
被告（反訴原告）潘某在事故發(fā)生后支出鄂E×××××停車費、拖車費計680元，支付車輛修理費41685.00元。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點為：原被告雙方因本次事故造成的損失如何確定及損失的責(zé)任承擔(dān)。
一、原告損失的確定
1、喪葬費19360元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
2、死亡賠償金。受害人黃興明雖為農(nóng)村戶口，但從2004年開始主要生活收入來源于在城鎮(zhèn)的經(jīng)營收入，上述事實有黃興明生前戶口所在地村委會出具的證明和黃興明經(jīng)營生意所辦營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實。且宜都市早已納入湖北省城鄉(xiāng)一體化試點城市。依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函［（2006）民他字第25號》的精神，受害人黃興明的死亡賠償金應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，因受害人年滿六十周歲，計算為20840元／年×19年＝395960元。
3、交通費。原告未提供證據(jù)予以證明，考慮本案事故的客觀存在，本院酌情認(rèn)定交通費200元，
4、誤工費。原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
5、精神撫慰金。受害人因此事故身亡，給其親屬造成了一定的傷害，但受害人自身在事故中應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，因此，本院酌情認(rèn)定15000元。
6、其他費用1930元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏的損失共計432450元。
二、原告損失的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償?！睂υ娴母黜棑p失432450元應(yīng)由被告財保公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6310.51元，死亡賠償金110000元，合計116310.51元。其中醫(yī)療費用由被告（反訴原告）潘某墊付，此款由被告財保公司直接支付給被告（反訴原告）潘某，超出部分316139.49元由原被告雙方按責(zé)任比例承擔(dān)，被告（反訴原告）潘某承擔(dān)50%即158069.75元，減去被告（反訴原告）潘久已經(jīng)支付的40000元，實際還應(yīng)該賠償118069.75元。原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏自行承擔(dān)158069.75元。
三、被告（反訴原告）潘某損失的認(rèn)定
停車費、拖車費計680元、車輛修理費計41685元，有票據(jù)為證，系被告（反訴原告）潘某因為本次事故而支出的費用，予以支持。共計損失42365元。
四、被告（反訴原告）潘某損失的責(zé)任承擔(dān)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對被告（反訴原告）潘某的各項損失，應(yīng)由原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏在交強險限額內(nèi)賠償2000元，超出部分40365元由原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏按責(zé)任比例承擔(dān)，即40365元×50%＝20182.50元。被告（反訴原告）潘某自行承擔(dān)20182.50元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失人民幣110000元，給付被告（反訴原告）潘某墊付的醫(yī)療費用6310.51元。
二、被告（反訴原告）潘某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏各項損失計人民幣118069.75元。
三、原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏于本判決生效后十五日內(nèi)賠償反訴原告潘某各項損失計人民幣22182.50元。
以上二、三兩項沖抵后，被告（反訴原告）潘久還需賠償原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏人民幣95887.25元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）潘某的其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費6194元，因適用簡易程序減半收取3097元，反訴案件受理費350元，因適用簡易程序減半收取175元，兩項合計3272元，由三原告（反訴被告）周某某、黃治蘭、黃治敏及被告（反訴原告）潘某各負(fù)擔(dān)1636元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　戢運梅

書記員：王姝丹