原告周某，男，漢族，系洋縣交警大隊(duì)駕駛員。
原告梁某某，男，漢族，系洋縣交警大隊(duì)職工。
委托代理人常某甲，洋縣交警大隊(duì)法律顧問。
原告高某英，男，漢族，系洋縣交警大隊(duì)職工。
委托代理人常某乙，洋縣公安局交警大隊(duì)法律顧問。
原告段某某，男，漢族，系洋縣交警大隊(duì)職工。
原告劉某某，男，漢族，系洋縣交警大隊(duì)職工。
被告荔國社，男，漢族，駕駛員。
委托代理人赫某某，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，女，漢族。被告荔國社之妻。
委托代理赫某某，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司）。
代表人閆銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某，渭城區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某、梁某某、高某英、段某某、劉某某與被告荔國社、閆某某、人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某，原告梁某某及其委托代理人常某甲，原告高某英及其委托代理人常某乙，原告段某某、劉某某，被告荔國社、閆某某及其委托代理人赫某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、梁某某、高某英、段某某、劉某某訴稱，2012年12月6日，原告周某駕駛陜F0750警小型轎車，車上乘坐高某英、梁某某、段某某、劉某某四原告執(zhí)行公務(wù)途中，行至G108周城線1556km＋650m處，與被告荔國社駕駛的被告閆某某所有的、并在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司購買了保險(xiǎn)的陜C25223號貨車發(fā)生交通事故，致五原告受傷、車輛受損，后經(jīng)洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告荔國社負(fù)事故全部責(zé)任，五原告在事故中無責(zé)任，故請求除被告荔國社已支付醫(yī)療費(fèi)用外，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償五原告損失422000元，被告荔國社、閆某某賠償五原告剩余損失190399.46元。
被告荔國社、閆某某辯稱，其與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)。本案原告在執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生交通事故受傷屬工傷事故，按工傷條例規(guī)定應(yīng)由交警大隊(duì)優(yōu)先按工傷處理，此后再進(jìn)行民事訴訟。被告陜C25223車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。此外，洋縣交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其在法定時間內(nèi)向漢中市交警支隊(duì)申請復(fù)議，后因原告已訴訟，致使終止復(fù)議，故不認(rèn)可洋縣交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書，要求重新確定事故責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按分項(xiàng)限額賠償；醫(yī)療費(fèi)用的賠償應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核定；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍不予承擔(dān)；對事故認(rèn)定書有異議；因洋縣交警大隊(duì)是事故一方當(dāng)事人應(yīng)依法回避，但其作出了事故責(zé)任認(rèn)定書。車輛損失按保險(xiǎn)公司定損金額賠付給車輛所有人，不應(yīng)賠償給原告?zhèn)€人。
經(jīng)審理查明，2012年12月6日12時許，被告荔國社駕駛陜C25223號重型倉棚式貨車由東向西行至G108周城線1556km＋650m處急彎坡時，因占道行駛，其車輛第二軸左側(cè)輪胎與相對方向原告周某駕駛的陜F0750警小轎車左前部碰撞，致周某及乘坐人原告高某英、梁某某、段某某、劉某某受傷，以及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定荔國社駕駛機(jī)動車未實(shí)行右側(cè)通行是造成事故的原因，負(fù)事故全部責(zé)任；周某、高某英、梁某某、段某某、劉某某在事故中無責(zé)任。
2013年1月6日，原告周某、高某英、梁某某、段某某、劉某某向本院提起賠償訴訟，并提出財(cái)產(chǎn)保全申請。本院依法作出對被告荔國社、閆某某陜C25223號貨車予以扣押的財(cái)產(chǎn)保全裁定，并在1月10日向其送達(dá)裁定時要求及時提供擔(dān)保以解除保全減少損失，當(dāng)時荔國社表示盡快與對方協(xié)商爭取及時解除保全措施，但此后一直未予回應(yīng)。
查事故發(fā)生后，原告梁某某于當(dāng)日被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療71天，于2013年2月15日出院，經(jīng)診斷為急性開放性腦損傷、腦挫裂傷、顱結(jié)膜下出血，左上節(jié)1、6牙折，左內(nèi)積血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折、顱底骨上第6、7牙周振蕩；胸部損傷、雙肺挫傷、胸腔積液；鼻骨骨折；頜面部多發(fā)骨折；副鼻竇積血；顏面部及口唇裂傷；左眼結(jié)膜下出血。出院后又先后在西安西京醫(yī)院、漢中3201醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、洋縣醫(yī)院六次住院105天。2013年10月17日，原告梁某某傷情經(jīng)陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其急性開放性顱腦損傷，傷殘等級評定為八級傷殘；顏面部及口唇挫裂傷現(xiàn)面部瘢痕累計(jì)長度為13cm，其傷殘等級評定為十級傷殘；左上第1、6牙折修復(fù)治療費(fèi)用為1600元，需每十年修復(fù)一次，根據(jù)全國人口平均預(yù)期壽命為74.83歲，具體修復(fù)年限及次數(shù)根據(jù)被鑒定人實(shí)際年齡計(jì)算。查原告梁某某生于1962年6月20日，現(xiàn)年53歲，其牙折按評定需修復(fù)兩次計(jì)費(fèi)用3200元。經(jīng)審核確認(rèn)，原告梁某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)152509.05元、護(hù)理費(fèi)176天×2人×80元／天=28160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176×30元／天=5280元、營養(yǎng)費(fèi)176天×20元／天=3520元、殘疾賠償金20年×20734元／年×31%=128550.8元、交通費(fèi)5532.20元、住宿費(fèi)8887元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金酌定4000元、牙折修復(fù)治療費(fèi)用3200元，共計(jì)損失341739.05元。
原告高某英于2012年12月6日送住漢中市中心醫(yī)院，住院治療22天，經(jīng)診斷為右肱骨近端骨折、右側(cè)1—8肋骨、左側(cè)1、6肋骨骨折、雙肺挫傷及全身多處軟組織損傷。2013年7月11日，其傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，高某英右側(cè)1—8肋骨骨折，左側(cè)1、6肋骨骨折，其傷殘等級評定為九級傷殘；右肱骨近端粉碎性骨折，其傷殘等級評定為八級傷殘；右肱骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定物取除手術(shù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)用評估為5000元，后續(xù)治療住院天數(shù)評估為20日。經(jīng)審核確認(rèn)，原告高某英因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31645.99元、護(hù)理費(fèi)42天3360元、營養(yǎng)費(fèi)42天×20元／天=840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×30元／天=1260元、殘疾賠償金20年×20734元／年×32%（八級和九級）=132697.60元、交通費(fèi)2186元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金酌定為4000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)損失178389.59元。
原告段某某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為上唇貫通傷、十1缺失1十2牙震蕩、左眼瞼挫裂傷、全身多處軟組織損傷及頸髓震蕩傷，于2012年12月24日出院，住院18天。2013年10月11日，其傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，段某某十1假牙安裝一顆費(fèi)用為1200元，每十年更換一次，根據(jù)全國人口平均預(yù)期壽命73.83歲，更換年限及次數(shù)以傷者實(shí)際年齡計(jì)算。查原告段某某生于1984年1月8日，現(xiàn)年30歲，其十1假牙安裝按評定需要更換4次計(jì)費(fèi)用4800元。經(jīng)審核確認(rèn)，段某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8514.19元、護(hù)理費(fèi)18天×80元／天=1440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×30元／天=540元、營養(yǎng)費(fèi)18天×20元／天=360元、鑒定費(fèi)800元、安裝義齒費(fèi)用4800元，共計(jì)損失16454.19元。
原告周某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院住院治療，于2012年12月18日出院，住院12天，經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷。經(jīng)審核確認(rèn)，周某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4357.61元、護(hù)理費(fèi)12×80元／天=960元、住院伙食補(bǔ)助12×30元／天=360元、營養(yǎng)費(fèi)12×20元／天=240元，共計(jì)損失5917.61元。
原告劉某某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院治療18天，于2012年12月24日出院，住院18天，經(jīng)診斷為外傷性鼻骨骨折及全身軟組織損傷。經(jīng)審核確認(rèn)，劉某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5199.82元、護(hù)理費(fèi)18×80元／天=1440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×30元／天=540元、營養(yǎng)費(fèi)18×20元／天=360元，共計(jì)損失7539.82元。
以上五原告因傷合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)210226.66元（含牙齒修復(fù)費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)35360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7980元、營養(yǎng)費(fèi)5320元、住宿費(fèi)9487元、交通費(fèi)7718.20元、殘疾賠償金261248.40元、精神慰問金8000元、鑒定費(fèi)4700元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失550040.26元。
另查明，肇事車陜C25223號車輛系被告閆某某所有，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年6月10日零時至2013年6月9日24時止。機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)額為12.2萬元，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額30萬元（不計(jì)免賠率）。陜F0750號警車系洋縣交警大隊(duì)所有；事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司定損為14324元；殘值作價金額860元。被告荔國社已支付五原告治療費(fèi)12000元。
審理中，被告荔國社、閆某某對原告梁某某提交的陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的（2013）法臨鑒字第428號鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但2014年6月30日又書面申請放棄鑒定。
此外，各被告均對洋縣交警大隊(duì)處理本次交通事故的公正性提出質(zhì)疑，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為洋縣交警大隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)回避而沒有回避；其在向漢中市公安局交警支隊(duì)申請復(fù)核時曾就此認(rèn)為洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定本次事故的程序嚴(yán)重違法，但沒有提交在洋縣交警大隊(duì)處理本次交通事故期間申請回避的相關(guān)證據(jù)?，F(xiàn)被告荔國社、閆某某向本院提交了重新復(fù)核認(rèn)定交通事故責(zé)任申請書，認(rèn)為事發(fā)時被告周某駕駛陜F0750警車存在超速行駛應(yīng)負(fù)事故責(zé)任；查被告荔國社事發(fā)時駕駛陜C25223號貨車占道行駛有明確可信的道路交通事故現(xiàn)場圖可證，其主張周某超速行駛但無充分證據(jù)予以證明。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，洋縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告荔國社復(fù)議申請書、漢中市公安局交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書及申請復(fù)核告知書，五原告在醫(yī)院診斷證明、病歷檔案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診醫(yī)療發(fā)票，交通費(fèi)，住宿費(fèi)發(fā)票，陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被告荔國社身份證、駕駛證，肇事車行駛證，被告荔國社、閆某某申請重新鑒定申請書及放棄鑒定申請書，保險(xiǎn)公司定損車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告荔國社駕駛被告閆某某所有的機(jī)動車，因未實(shí)行右側(cè)通行占道行駛與原告周某駕駛執(zhí)行公務(wù)的車輛碰撞，致五原告受傷及車輛受損，發(fā)生道路交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通亊故全部責(zé)任，其與被告閆某某應(yīng)對五原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失；其余損失由被告荔國社、閆某某賠償，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞渭濱支公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定直接賠償給原告，不足部分由荔國社、閆某某承擔(dān)。各原告各項(xiàng)損失當(dāng)依法據(jù)實(shí)酌情確定，同時對各原告應(yīng)得保險(xiǎn)賠償款當(dāng)結(jié)合其損失情況及保險(xiǎn)理賠的相關(guān)規(guī)定合理確定。對原告周某主張的車輛損失，因其是在執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生的事故，車輛所有權(quán)人是洋縣交警大隊(duì)，因此其個人請求賠償不能支持。被告荔國社、閆某某在審理中對原告梁某某傷情鑒定申請重新鑒定但最終放棄，故對梁某某提交的鑒定結(jié)論本院予以采信。各被告認(rèn)為洋縣交警大隊(duì)是事故一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)回避，并對事故責(zé)任認(rèn)定提出異議；在此，洋縣交警大隊(duì)直接處理本次交通事故的確有違交通管理相關(guān)規(guī)定之處，易致相對當(dāng)事人產(chǎn)生合理懷疑，應(yīng)當(dāng)糾正；但由于被告荔國社駕車占道行駛事實(shí)明確，而其關(guān)于周某駕車超速行駛應(yīng)負(fù)事故責(zé)任之主張無充分確切的證據(jù)予以證明，故各被告關(guān)于對事故責(zé)任認(rèn)定書的質(zhì)疑及原告方也應(yīng)承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的辯解意見，依法不予采信。被告荔國社、閆某某關(guān)于本案應(yīng)由交警大隊(duì)優(yōu)先按工傷處理，此后再進(jìn)行民事訴訟的辯解意見于法不合，不予支持；對被告荔國社、閆某某先行支付的費(fèi)用當(dāng)納入本案一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失550040.26元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（其中梁某某獲賠7542元、高某英獲賠1565元、段某某獲賠421元、周某獲賠215元、劉某某獲賠257元），在殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元（其中梁某某獲賠59862元、高某英獲賠48826元、段某某獲賠492元、周某獲賠328元、劉某某獲賠492元）；其余損失430040.26元由被告荔國社、閆某某賠償，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定直接賠償給五原告300000元（其中梁某某獲賠191379元、高某英獲賠89293元、段某某獲賠10842元、周某獲賠3749元、劉某某獲賠4737元），不足的130040.26元，由荔國社、閆某某承擔(dān)（其中梁某某獲賠82956.05元、高某英獲賠38705.59元、段某某獲賠4699.19元、周某獲賠1625.61元、劉某某獲賠2053.82元）。以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司共應(yīng)賠償給五原告42萬元，其中原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某分別應(yīng)得賠償款258783元、139684元、11755元、4292元、5486元；被告荔國社、閆某某應(yīng)給原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某分別賠償82956.05元、38705.59元、4699.19元、1625.61元、2053.82元。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；執(zhí)行中對荔國社已支付原告的12000元一并結(jié)算。
二、駁回原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元，由原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某各承擔(dān)200元，由被告荔國社、閆某某承擔(dān)8000元。該費(fèi)原告在立案時已預(yù)交1000元，其余8000元緩交，限二被告在履行上述判決時將8000元交納給本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判長 薛蘭宇
人民陪審員 高景智
人民陪審員 劉王成

書記員： 黨白鷺