原告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
委托訴訟代理人：曾慶林，四川蜀之鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：四川省申某汽車銷售服務(wù)有限公司，住成都市成華區(qū)。
法定代表人：車德勛。
委托訴訟代理人：盧勝乾，四川致高律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄒開勇，男，系公司員工，特別授權(quán)。

原告周某某與被告四川省申某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱：申某公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人曾慶林，被告申某公司的委托訴訟代理人盧勝乾、鄒開勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、被告一次清償冒用原告名義在上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)公司辦理的貸款余額47,496元：2、判令被告賠償原告損失20,000元。事實(shí)與理由：2018年3月6日，原告與被告簽訂《上汽大眾汽車產(chǎn)品訂購協(xié)議》，原告在被告處訂購了大眾牌SVW71411RR小型轎車，并按合同約定向被告支付了2萬元定金。2018年3月8日，原告與被告簽訂了《上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》，合同簽訂后原告向被告支付了余款54,700元。2018年5月，原告在購置商品房辦理貸款時(shí)，經(jīng)查詢個(gè)人信用報(bào)告，原告在上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)公司辦理了一筆50,000元的貸款。后經(jīng)原告了解得知，該筆貸款系被告在原告不知情的情況下以原告的名義辦理的購車貸款，原告多次與被告協(xié)商處理，但均沒有結(jié)果。被告未經(jīng)原告同意，在原告已經(jīng)支付全部購車款的情況下，擅自冒用原告的名義辦理貸款，其行為不僅涉嫌刑事責(zé)任，還嚴(yán)重?fù)p害了原告的信貸信用，導(dǎo)致原告辦理房貸及其他貸款受阻。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《合同法》《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟。
被告申某公司辯稱，1、申某公司無冒用周某某名義貸款的行為，2018年3月8日，周某某本人前來申某公司辦理提車手續(xù)，周某某與申某公司簽訂《上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》與上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱：上汽財(cái)務(wù)公司）簽訂《個(gè)人汽車貸款合同》，后使用自己的手機(jī)在網(wǎng)上進(jìn)入融易寶辦理完50,000元的貸款，再支付尾款4,900元，隨后簽訂《車輛交接確認(rèn)表》，最后辦理整車及附件和單據(jù)的交接手續(xù)。融易寶的辦理，需要周某某提供銀行賬號、銀行卡密碼、手機(jī)號、對應(yīng)手機(jī)號的驗(yàn)證碼，這個(gè)程序才能完成，周某某非常清楚她選著了融易寶業(yè)務(wù)，使用手機(jī)完成了流程。2、融易寶貸款信用記錄未給周某某造成任何損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，一、2018年3月6日，周某某（乙方，個(gè)人用戶）與申某公司（甲方，經(jīng)銷商）簽訂《上汽大眾汽車產(chǎn)品訂購協(xié)議》，約定：周某某向申某公司購買大眾牌汽車一輛；車價(jià)74,900元，定金為20,000元；車輛交付時(shí)，雙方將簽訂《上海大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》，本協(xié)議同時(shí)終止。周某某于當(dāng)日向申某公司支付了20,000元。
2018年3月8日，雙方簽訂《上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》，約定：案涉車輛價(jià)款為74,900元；一次性付款。周某某舉出的銀行流水載明其于當(dāng)日支付了54,900元，備注顯示其中4,900元系“POS交易”，另50,000元系“中間義務(wù)后臺方式”。案涉車輛已于當(dāng)日交付。
2018年3月8日，周某某（借款人）、申某公司（經(jīng)銷商）及案外人上汽財(cái)務(wù)公司（貸款人）簽訂《個(gè)人汽車貸款合同》，約定：借款用途為僅限于借款人向經(jīng)銷商購買指定品牌的汽車；借款人有權(quán)提前還款，但必須一次還清貸款本金余額及截止至清償日的利息，以及應(yīng)由借款人向貸款人支付的其他款項(xiàng)。
周某某的個(gè)人信用報(bào)告載明，2018年3月9日“上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”發(fā)放50,000元個(gè)人汽車貸款，抵押擔(dān)保，24期，按月歸還，2020年3月9日到期。
二、關(guān)于周某某已將購車款付清，卻存在貸款的問題。申某公司陳述：這是上汽財(cái)務(wù)公司的一個(gè)業(yè)務(wù)，周某某辦理了該業(yè)務(wù)才能享受優(yōu)惠，周某某將該5萬元支付到上汽財(cái)務(wù)公司后，該公司按貸款合同約定分期還貸。周某某除了支付的該5萬元以外，不支付其他費(fèi)用，周某某也不需要償還任何款項(xiàng)。若周某某提前還款，則要支付一定的違約金，違約金大概1,000元左右。
三、關(guān)于周某某是否注冊融易寶APP，是否通過融易寶APP轉(zhuǎn)賬5萬元的問題。申某公司舉出融易寶操作流程界面截屏，擬證明：操作流程需要周某某提供銀行賬號、銀行卡密碼、手機(jī)號、對應(yīng)手機(jī)號的驗(yàn)證碼，程序才能完成，周某某非常清楚其選著了融易寶業(yè)務(wù)，使用手機(jī)完成了流程。
周某某陳述：周某某不清楚申某公司讓他注冊的是否是融易寶，其次關(guān)于5萬元的轉(zhuǎn)賬是按照申某公司工作人員的要求提供卡號進(jìn)行登記，按照被告銷售人員的指令手機(jī)支付，但不清楚該5萬元系支付到上汽財(cái)務(wù)公司的賬戶。
四、關(guān)于周某某主張的申某公司的侵權(quán)行為。周某某陳述：除了申某公司未經(jīng)周某某同意，在周某某已經(jīng)全款支付購車款的情況下，擅自冒用周某某的名義辦理貸款以外，還包括，雖然周某某事前并不清楚《個(gè)人汽車貸款合同》的存在，但是在周某某已經(jīng)實(shí)際支付全部購車款后，申某公司不應(yīng)當(dāng)再根據(jù)周某某與上汽財(cái)務(wù)公司簽訂的貸款合同申請貸款，并且該貸款也并沒有實(shí)際支付到周某某的賬戶，因此構(gòu)成了侵權(quán)。
五、庭審中，周某某陳述：其主張的2萬元損失，有一部分是申某公司所稱的提前還款的違約金，但金額不清楚；另一部分是因?yàn)橹苣衬秤匈J款的記錄導(dǎo)致無法辦理房貸及其他貸款的損失，金額也不清楚，請法院酌情考慮損失的賠償數(shù)額。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的身份信息、上汽大眾汽車產(chǎn)品訂購協(xié)議、上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同、個(gè)人汽車貸款合同、銀行流水明細(xì)、收據(jù)、發(fā)票、個(gè)人信用報(bào)告及當(dāng)事人的陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，周某某以侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系向申某公司主張權(quán)利，則本案應(yīng)審查申某公司是否存在侵權(quán)行為，由于周某某（借款人）與申某公司（經(jīng)銷商）、案外人上汽財(cái)務(wù)公司（貸款人）簽訂了《個(gè)人汽車貸款合同》，且周某某注冊了貸款涉及的手機(jī)APP并進(jìn)行了相應(yīng)的流程。因此，不存在周某某主張的申某公司冒用周某某名義辦理貸款或申某公司擅自為周某某申請貸款的問題，即周某某主張的申某公司的侵權(quán)行為不成立，故申某公司不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對周某某的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于周某某提出的其已支付全部購車款，不應(yīng)再辦理貸款，且辦理的貸款并未實(shí)際支付給周某某，申某公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，由于《個(gè)人汽車貸款合同》系周某某、申某公司及案外人上汽財(cái)務(wù)公司共同簽訂，申某公司是否應(yīng)基于《個(gè)人汽車貸款合同》承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于合同法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，故對周某某的該主張，本案不予處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取337.5元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 王演

書記員： 薛素