原告：周某某。
委托代理人：伊永霞，臨沂蘭山長盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：薛程，臨沂羅莊新羅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：臨沂市艷明運輸有限公司。住所地：臨沂市羅莊區(qū)羅莊辦事處后官站湖村。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)金雀山路26號齊魯大廈20層。
負責人：陳德松，總經(jīng)理。
委托代理人：繆吉梅，該公司職工。

原告周某某與被告王某、臨沂市艷明運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人伊永霞，被告王某及其委托代理人薛程，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人繆吉梅到庭參加訴訟。庭審前，原告周某某申請撤回對被告臨沂市艷明運輸有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月3日11時許，被告王某駕駛魯XXX號“福田牌”重型自卸貨車沿臨冊路由北向南行駛至隆興鐵廠門口右轉(zhuǎn)彎時，該重型自卸貨車右部位與沿臨冊路由北向南行駛的原告周某某駕駛的自行車前部位碰撞，造成原告周某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。臨沂市公安局交警警察支隊羅莊大隊作出事故責任認定，被告王某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是導致該事故發(fā)生的全部原因；原告周某某無違法行為；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認定被告王某應(yīng)承擔該事故的全部責任，原告周某某無責任。原告周某某在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院治療72天，支出住院費36971.83元、病案復印費40元，后零星支出門診費935.21元，原告應(yīng)得住院伙食補助費576元。另原告提供羅莊區(qū)冊山中心衛(wèi)生院門診處方箋兩份，主張醫(yī)療費125.3元。2012年10月31日原告?zhèn)榻?jīng)山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定認為：建議出院后醫(yī)療陪護時間為60日，1人護理。原告支出鑒定費710元。原告周某某主張住院期間及出院后60日由其兒子吳玉鋒護理，護理人吳玉鋒系臨沂市羅莊區(qū)興盛新型墻材廠職工，提供了該單位營業(yè)執(zhí)照、內(nèi)容為“我廠職工吳玉鋒，系我廠出裝窯代班班長，自2012年6月3日未來上班，后期經(jīng)查其母親出車禍而陪護母親未到廠上班，隨后雙方解除勞動關(guān)系”的證明一份及2012年3-5月份的工資表，其中吳玉鋒的工資數(shù)額為3780元、3780元、3840元，主張護理費15404.4元。另原告周某某主張殘疾賠償金45584元、精神撫慰金2000元、交通費800元、營養(yǎng)費3500元。
另查明，事故發(fā)生后被告王某為原告周某某墊付醫(yī)療費10000元。
還查明，被告王某駕駛的魯XXX號“福田牌”重型自卸貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2011年9月25日零時起至2012年9月24日二十四時止。合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實，根據(jù)原、被告所舉證據(jù)認定，均記錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的事故認定，認定事實清楚、適用法律準確、程序合法，本院依法予以認可。被告王某肇事給原告周某某造成的損失應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告住所地已劃入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，相關(guān)賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金45584元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的在羅莊區(qū)冊山中心衛(wèi)生院支出的門診費125.3元，原告未提供相應(yīng)的診斷證明及門診病歷予以佐證，不能證實該項費用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于原告主張的護理費15404.4元，護理人員吳玉鋒因護理原告與臨沂市xxx廠解除勞動關(guān)系，未提供證據(jù)證實其因護理原告造成的實際收入的減少，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院按照城鎮(zhèn)居民無固定收入標準予以支持護理費8242.1元。關(guān)于原告主張的交通費800元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院予以支持700元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000元，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持1000元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費3500元，原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告的其他損失均提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以支持。綜上，依據(jù)相關(guān)規(guī)定原告周某某的損失為醫(yī)療費37907.04元、住院伙食補助費576元、護理費8242.1元、殘疾賠償金45584元、精神撫慰金1000元、交通費700元、鑒定費710元、復印費40元，以上共計94759.14元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某駕駛的事故車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交通事故強制保險，強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，結(jié)合上面本院所確認的原告的損失，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某道路交通事故損失人民幣65526.1元，剩余損失29233.04元因被告王某負事故的全部責任由其賠償，扣除已墊付10000元，被告王某還需賠償原告周某某損失19233.04元。為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第六款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某道路交通事故損失人民幣65526.1元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請注明案號）。
二、被告王某賠償原告周某某道路交通事故損失人民幣29233.04元，扣除已墊付的人民幣10000元，余款19233.04元于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2225元、保全費1520元，由被告王某負擔2788元，由原告周某某負擔957元。原告周某某墊付的郵寄費40元由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費2225元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　段欣欣 人民陪審員　　岳榮濟 人民陪審員　　侯素霞

書記員：陳娣