周新寧
王焱宇（湖北聚維律師事務(wù)所）
魯志強(qiáng)（湖北聚維律師事務(wù)所）
江波
張興安（湖北楚賢律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
王支農(nóng)
王志群（秭歸縣茅坪法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（胡北百思特律師事務(wù)所）

原告周新寧。
委托代理人王焱宇，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告江波。
委托代理人張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:X1556345-5。
代表人王丹，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告王支農(nóng)。
委托代理人王志群，男，xxxx年xx月xx日出生，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住秭歸縣茅坪鎮(zhèn)迎和路3號(hào)。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)九州大廈。組織機(jī)構(gòu)代碼:75702204-1。
代表人張平，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，胡北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告周新寧訴被告江波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保伍某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚家貴獨(dú)任審判，于2013年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理后本院依法追加王支農(nóng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保宜昌中心支公司）為本案被告，于2013年11月14日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告周新寧及其委托代理人王焱宇、被告江波的委托代理人張興安、被告財(cái)保伍某支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。第二次開庭原告周新寧及其委托代理人魯志強(qiáng)、被告王支農(nóng)及其委托代理人王志群、被告太平財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟，被告江波、被告財(cái)保伍某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告江波、王支農(nóng)分別為其所有的本次事故車輛在被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告等三人人身?yè)p害后，被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)按比例在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告等三人的經(jīng)濟(jì)損失。原告因本次交通事故不僅身體受到較大的損害，精神上也遭受了一定的痛苦和折磨，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、后果及本地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定1000元。原告的醫(yī)療費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）9722.71元應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司分別賠償3466.85元和346.68元，不足部分5909.18元應(yīng)由被告江波賠償，被告江波已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告江波超付的90.82元，可由被告財(cái)保伍某支公司在應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后直接支付給被告江波。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失13187.73元應(yīng)由應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司按比例賠償11988.85元，由被告太平財(cái)保宜昌中心支公司按比例賠償1198.88元。第二次開庭被告江波、被告財(cái)保伍某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、周新寧的傷后經(jīng)濟(jì)損失22910.44元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償15455.70元，扣減江波超付的90.82元賠償款后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司尚應(yīng)賠償15364.88元。
二、周新寧的傷后經(jīng)濟(jì)損失22910.44元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償1545.56元，由江波賠償5909.18（已支付）。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司應(yīng)支付江波為周新寧超付的賠償款90.82元。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由江波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告江波、王支農(nóng)分別為其所有的本次事故車輛在被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告等三人人身?yè)p害后，被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)按比例在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告等三人的經(jīng)濟(jì)損失。原告因本次交通事故不僅身體受到較大的損害，精神上也遭受了一定的痛苦和折磨，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、后果及本地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定1000元。原告的醫(yī)療費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）9722.71元應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司和被告太平財(cái)保宜昌中心支公司分別賠償3466.85元和346.68元，不足部分5909.18元應(yīng)由被告江波賠償，被告江波已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告江波超付的90.82元，可由被告財(cái)保伍某支公司在應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后直接支付給被告江波。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失13187.73元應(yīng)由應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司按比例賠償11988.85元，由被告太平財(cái)保宜昌中心支公司按比例賠償1198.88元。第二次開庭被告江波、被告財(cái)保伍某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、周新寧的傷后經(jīng)濟(jì)損失22910.44元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償15455.70元，扣減江波超付的90.82元賠償款后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司尚應(yīng)賠償15364.88元。
二、周新寧的傷后經(jīng)濟(jì)損失22910.44元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償1545.56元，由江波賠償5909.18（已支付）。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司應(yīng)支付江波為周新寧超付的賠償款90.82元。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由江波負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚家貴

書記員：付雅雪