周新華
張海鈺（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司
郭石磊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
昆明風(fēng)行旅行社有限公司
高原（河北日方昇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司
徐宏位（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所昆明分所）
保定市路某汽車租賃有限責(zé)任公司
佟亞濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

原告:周新華。
委托代理人:張海鈺，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司，住所地保定市南市區(qū)恒祥南大街760號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張巖，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:郭石磊，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈9樓。
負(fù)責(zé)人:丁萍，公司經(jīng)理。
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:昆明風(fēng)行旅行社有限公司，住所地昆明市春城路64號(hào)新華商廈二期B座1311號(hào)。
法定代表人:王峻，公司總經(jīng)理。
委托代理人:高原，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)春城路277號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐平，公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐宏位，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所昆明分所律師。
被告:保定市路某汽車租賃有限責(zé)任公司，住所地保定市南市區(qū)五堯鄉(xiāng)烏馬莊村。
法定代表人:黎晶，公司總經(jīng)理。
委托代理人:佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
原告周新華與被告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱龐大國(guó)旅）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）、昆明風(fēng)行旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱風(fēng)行旅行社）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司）、保定市路某汽車租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路某公司）、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟期間，原告周新華申請(qǐng)變更訴訟案由為旅游合同糾紛。原告周新華的委托代理人張海鈺、被告龐大國(guó)旅的委托代理人郭石磊、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司的委托代理人王克明、被告風(fēng)行旅行社的委托代理人高原、被告人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司的委托代理人徐宏位、被告路某公司的委托代理人佟亞濤等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告龐大國(guó)旅辯稱:本次事故起因是旅游合作方風(fēng)行旅行社安排的往返接送車在回保定的途中發(fā)生交通事故，風(fēng)行旅行社及路某租賃公司應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，龐大國(guó)旅承擔(dān)次要的賠償責(zé)任，另外龐大國(guó)旅已在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保旅游責(zé)任險(xiǎn)，故龐大國(guó)旅應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)于原告起訴的處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)原告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，不同意賠償；郭術(shù)芹在事發(fā)時(shí)未年滿六十周歲，不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告提起的是合同違約之訴，不應(yīng)賠償精神損失費(fèi)；對(duì)于其他賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。在事故發(fā)生后，龐大國(guó)旅已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用53，000.00元，要求扣除。
被告風(fēng)行旅行社辯稱:首先風(fēng)行旅行社與周新華之間沒(méi)有合同關(guān)系，在安排旅游過(guò)程中已盡到安全保障義務(wù)，另外風(fēng)行旅行社在人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司投保了旅游責(zé)任險(xiǎn)，繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故風(fēng)行旅行社應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。其他意見(jiàn)同龐大國(guó)旅一致。在事故發(fā)生后，風(fēng)行旅行社已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20，000.00元，要求扣除。
被告路某公司辯稱:本案是旅游合同糾紛，路某公司雖然是發(fā)生事故車輛的承運(yùn)人，但是其與原告之間不存在旅游合同關(guān)系，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在事故發(fā)生后，路某公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20，000.00元，要求扣除。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱:本案系旅游合同糾紛，保險(xiǎn)公司不是旅游合同的當(dāng)事人，與各旅客之間不具有旅游合同關(guān)系，不是適格的被告；龐大國(guó)旅已投保旅游責(zé)任險(xiǎn)，但龐大國(guó)旅在此次事故中對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)失，盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)旅游合同賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司也不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；損害事實(shí)是因路某公司與另一肇事車輛相撞所致，原告的請(qǐng)求應(yīng)由直接侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。其他意見(jiàn)同龐大國(guó)旅一致。在事故發(fā)生后，已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)50，000.00元，要求扣除。
被告人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司辯稱:保險(xiǎn)公司不是旅游合同的相對(duì)人，不是適格的被告；風(fēng)行旅行社沒(méi)有為周新華等游客向保險(xiǎn)公司投保旅游責(zé)任險(xiǎn)，投保單位系云南七彩之巔旅行社，作為地接社七彩之巔旅行社已經(jīng)主持完成了周新華等人在云南的旅游，本案的事故是發(fā)生在離開(kāi)云南從北京首都機(jī)場(chǎng)返回保定的途中，七彩之巔旅行社沒(méi)有責(zé)任，所以人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司也不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。其他意見(jiàn)同龐大國(guó)旅一致。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院出示如下證據(jù):
第一組證據(jù):
1、團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同，證明原告參加被告龐大的旅行團(tuán)；
2、龐大旅游公司與原告簽訂的放棄仲裁的協(xié)議書(shū)及證明；
3、中國(guó)人保石家莊分公司承保的旅行責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，證明被告龐大已投保旅行責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付；
4、國(guó)內(nèi)旅游委托接待合同，證明被告龐大將原告的旅行團(tuán)轉(zhuǎn)團(tuán)給了被告風(fēng)行，被告風(fēng)行也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、中國(guó)人保云南分公司承包旅行責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單和投保確認(rèn)書(shū)，證明被告風(fēng)行已投保旅行責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)先行賠付；
6、汽車租賃合同，證明發(fā)生交通事故時(shí)原告乘坐的車輛系路某所有，被告路某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
7、被告路某為發(fā)生交通事故的車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付；
8、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告在返回保定的途中發(fā)生交通事故。
第二組證據(jù):
1、定興醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)16張，證明原告在交通事故發(fā)生后到定興醫(yī)院進(jìn)行搶救發(fā)生的費(fèi)用1671.2元；
2、解放軍第二五二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單據(jù)13張、住院收費(fèi)單據(jù)2張，證明原告因交通事故受傷，在二五二醫(yī)院住院治療；
3、保定市第一中醫(yī)院門(mén)診、住院收費(fèi)單據(jù)18張，證明在保定市第一中醫(yī)院住院治療；
4、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診票據(jù)13張，證明原告因傷情嚴(yán)重，數(shù)次到北京積水潭醫(yī)院就醫(yī)；
5、解放軍第二五二醫(yī)院費(fèi)用清單；
6、解放軍第二五二醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明，證明原告?zhèn)?、需雙人陪護(hù)；
7、解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；
8、保定市第一中醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明，證明原告?zhèn)椤⑿鑼Ｈ伺阕o(hù)；
9、保定市第一中醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
第三組證據(jù):
1、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)，收費(fèi)2197.00元；
2、保定法醫(yī)醫(yī)院出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，證明原告因此次交通事故構(gòu)成七級(jí)傷殘，應(yīng)按照七級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金并依此計(jì)算精神損害賠償。
第四組證據(jù):
1、護(hù)理人陳同立身份證復(fù)印件、誤工證明、工資證明，證明陳同立因陪護(hù)原告誤工36天，按照前三個(gè)月的收入計(jì)算，其陪護(hù)費(fèi)應(yīng)為:5155.56元；
2、護(hù)理人田曉希身份證復(fù)印件、誤工證明、工資證明，證明田曉希因陪護(hù)原告誤工35天，按照前三個(gè)月的收入計(jì)算，其陪護(hù)費(fèi)應(yīng)為4483.19元；
3、家政合同一份、護(hù)工費(fèi)收據(jù)三張，證明原告因傷聘請(qǐng)護(hù)工，并支付護(hù)工工資41760元；
4、周新華誤工證明，證明原告因交通事故誤工至今，原工資為每月2500元，誤工費(fèi)共計(jì)19583元。
第五組證據(jù):
1、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)3張，費(fèi)用2000元；
2、出租車發(fā)票，金額共計(jì)6400元，系原告到北京看病往返4趟的花費(fèi)；
3、公交車票，金額1282元，系原告女兒田曉希護(hù)理原告期間發(fā)生的交通費(fèi)用；
4、住宿費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)750元；
5、藥費(fèi)票據(jù)14張，共計(jì)1908.8元；
6、家政中介費(fèi)600元，系原告需請(qǐng)護(hù)工家政服務(wù)中心收取的服務(wù)費(fèi)用。
被告龐大國(guó)旅出示如下證據(jù):團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同一份。
被告風(fēng)行旅行社出示如下證據(jù):
證據(jù)1:公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份；證據(jù)2:公司經(jīng)營(yíng)許可證一份；證據(jù)3:國(guó)內(nèi)旅游委托接待合同一份；證據(jù)4:出團(tuán)通知一份；證據(jù)5:汽車租賃合同一份；證據(jù)6:路某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；證據(jù)7:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份；證據(jù)8:旅行社責(zé)任保險(xiǎn)單一份；證據(jù)9:旅行社責(zé)任保險(xiǎn)條款一份；證據(jù)10:云南途安旅游安全保障救援中心出具的投保說(shuō)明一份，以證實(shí)風(fēng)行旅行社以投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)并繳納保費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司應(yīng)當(dāng)按照保單對(duì)風(fēng)行旅行社保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司出示如下證據(jù):
證據(jù)1:旅行社責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保示范項(xiàng)目保險(xiǎn)單（抄件）一份、賠付憑證一份，以證實(shí)龐大國(guó)旅已經(jīng)投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)；
證據(jù)2:責(zé)任信用保證保險(xiǎn)賠款／費(fèi)用計(jì)算書(shū)一份，以證實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)50，000.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司出示如下證據(jù):
證據(jù)1:履行行程單一份；
證據(jù)2:綜合保險(xiǎn)單說(shuō)明一份；
證據(jù)3:云南旅游組合保險(xiǎn)統(tǒng)保方案介紹。
此三份證據(jù)結(jié)合證實(shí)為周新華等游客向人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司投保旅游責(zé)任險(xiǎn)的旅行社是云南七彩之滇國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱七彩國(guó)旅），并且七彩國(guó)旅作為地接社已經(jīng)順利主持完成周新華等游客在云南的旅游，此次事故是發(fā)生在游客離開(kāi)云南后從首都機(jī)場(chǎng)返回保定的途中，七彩國(guó)旅對(duì)此事故沒(méi)有責(zé)任，風(fēng)行旅行社并沒(méi)有給周新華等游客投保責(zé)任險(xiǎn)，所以人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司也不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為第一組證據(jù)中證據(jù)1無(wú)原件，與龐大公司合同不一致，應(yīng)以龐大公司合同為準(zhǔn)；證據(jù)2、3、4、6、7、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5中保額40萬(wàn)元的保單真實(shí)性有異議，與本案無(wú)關(guān)；
第二組證據(jù)中:證據(jù)1、2如有原件無(wú)異議，證據(jù)3缺乏繼續(xù)治療必要，無(wú)轉(zhuǎn)院證明，不予認(rèn)可；證據(jù)4、5如提交原件無(wú)異議，證據(jù)6（3份診斷證明）未加蓋診斷證明專用章，對(duì)真實(shí)性有異議；證據(jù)7無(wú)異議；證據(jù)8、9未提交原件，對(duì)其真實(shí)性及必要性有異議；
第三組:法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)及鑒定無(wú)原件，對(duì)真實(shí)性有異議；對(duì)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)認(rèn)可兩個(gè)八級(jí)四個(gè)十級(jí)，不認(rèn)可綜合評(píng)定為七級(jí)；
第四組:證據(jù)1、2中身份證復(fù)印件無(wú)異議，誤工證明中無(wú)扣發(fā)工資情況，應(yīng)補(bǔ)充提交證據(jù)；證據(jù)3無(wú)家政人員從業(yè)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)該證及相應(yīng)票據(jù)不予認(rèn)可；證據(jù)4無(wú)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不予認(rèn)可；
第五組:證據(jù)1救護(hù)費(fèi)無(wú)異議；證據(jù)2、3交通費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定；證據(jù)4住宿費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可；證據(jù)5藥費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，沒(méi)有必要性；證據(jù)6家政中介費(fèi)不予認(rèn)可；證據(jù)7其他費(fèi)用不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。但原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司出示的證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為上述證據(jù)系七彩國(guó)旅的行為，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能免除保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；對(duì)其他被告出示的證據(jù)均無(wú)異議。
結(jié)合原被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證、辯論意見(jiàn)，本院查明并確認(rèn)如下事實(shí):
2014年8月29日，安蘭勤、羅煥榮、陳曉青、賈淑琴、周銀花、周新華等六人由周新華作為代表與龐大國(guó)旅簽訂《團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同》，參加龐大國(guó)旅組織的旅行團(tuán)到云南旅游，出發(fā)時(shí)間為2014年8月30日，結(jié)束時(shí)間為2014年9月4日，共6天5夜，旅游費(fèi)用共計(jì)5400元，并以現(xiàn)金方式支付了旅游費(fèi)用。龐大國(guó)旅為周新華等六人向中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投?！堵糜伟踩松硪馔獗ｋU(xiǎn)》。當(dāng)日，龐大國(guó)旅在未征得周新華等人同意的情況下與風(fēng)行旅行社保定分公司簽訂了《國(guó)內(nèi)旅游委托接待合同》，由風(fēng)行旅行社保定分公司按龐大國(guó)旅所簽訂的旅游合同約定組織周新華等人赴云南旅游。在云南，風(fēng)行旅行社又將周新華等六人轉(zhuǎn)委托云南七彩之滇國(guó)際旅行社有限公司進(jìn)行接待。旅行結(jié)束后，周新華等六人于2014年9月4日在昆明乘機(jī)抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，風(fēng)行旅行社保定分公司租賃路某公司白色金杯面包車一輛（車牌號(hào)冀F×××××），并由路某公司指派司機(jī)李鵬駕駛該車前往接機(jī)并返回保定。2014年9月5日3時(shí)許，李鵬駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車沿107國(guó)道由北向南行駛至107國(guó)道107.5公里處（定興縣107國(guó)道與容固公路交叉路口）時(shí)，與前方同向孟慶敏駕駛準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車尾部相撞，造成冀F×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)死铢i及乘車人安蘭勤、羅煥榮、陳曉青、賈淑琴、周銀花等六人死亡、乘車人周新華受傷、兩車不同程度受損的重大交通事故。此次事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定:路某公司的司機(jī)李鵬承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；孟慶敏承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；乘車人周銀花、羅煥榮、陳曉青、賈淑琴、安蘭勤、周新華無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，周新華即被送往定興縣醫(yī)院救治，拍X線片示:右尺橈骨多段粉碎性骨折，斷端移位明顯；頭胸腹部CT示:1.前額部、左顳頂部頭皮軟組織血腫，右眼球內(nèi)前壁異物待除外；2.左側(cè)肩胛骨、第6、7胸椎、右側(cè)肋弓后肋骨多發(fā)骨折，右側(cè)葉氣胸，雙肺挫傷。為求進(jìn)一步治療，遂轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院就診，診斷為:創(chuàng)傷性休克、腹部閉合性損傷:脾破裂、胰尾部挫傷；右尺橈骨多段粉碎性骨折、多發(fā)胸椎及腰3椎體壓縮骨折、多發(fā)腰椎橫突及棘突骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、右大腿皮膚軟組織挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷伴血?dú)庑亍⒆竽I挫裂傷伴血腫、右眼球鈍挫傷、右眼結(jié)膜異物、電解質(zhì)紊亂。行胸腔閉式引流、剖腹探查、脾切除、右大腿清創(chuàng)縫合術(shù)。于2014年9月5日至同年11月30日住院治療86天，出院醫(yī)囑:繼續(xù)注意臥床休養(yǎng)，下地必須胸腰圍保護(hù)，避免腰背部不當(dāng)負(fù)重受力活動(dòng)，轉(zhuǎn)院途中避免顛簸，上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。周新華先后于2014年11月26日、12月3日、12月9日、12月16日、2015年2月3日到北京積水潭醫(yī)院檢查。2015年1月7日周新華因右前臂畸形活動(dòng)受限、左腿不自主顫動(dòng)加重等原因，入保定市第一中心醫(yī)院住院治療23天，于2015年1月30日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)康復(fù)鍛煉，需專人陪護(hù)，抗骨質(zhì)疏松治療，合理飲食，調(diào)節(jié)心情，觀察病情變化。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)委托，保定市公安局物證鑒定所于2015年2月15日出具冀公保鑒法臨字（2015）6469號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，綜合評(píng)定周新華的傷殘等級(jí)為七級(jí)。周新華共計(jì)支出醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)183，244.89元，鑒定費(fèi)2，197.80元。事故發(fā)生后，周新華已經(jīng)獲得醫(yī)藥費(fèi)賠償共計(jì)人民幣143，000.00元（其中龐大國(guó)旅賠償53，000.00元，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司賠償50，000.00元，風(fēng)行旅行社賠償20，000.00元，路某公司賠償20，000.00元）。
本院認(rèn)為:一、訴訟主體問(wèn)題
依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第一百一十一條 ?規(guī)定“包價(jià)旅游合同，是指旅行社預(yù)先安排行程，提供或者通過(guò)履行輔助人提供交通、住宿、餐飲、游覽、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)等兩項(xiàng)以上旅游服務(wù)，旅游者以總價(jià)支付旅游費(fèi)用的合同；組團(tuán)社，是指與旅游者訂立包價(jià)旅游合同的旅行社；旅游經(jīng)營(yíng)者，是指旅行社、景區(qū)以及為旅游者提供交通、住宿、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者；地接社，是指接受組團(tuán)社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行輔助人，是指與旅行社存在合同關(guān)系，協(xié)助其履行包價(jià)旅游合同義務(wù)，實(shí)際提供相關(guān)服務(wù)的法人或者自然人?！北景钢旋嫶髧?guó)旅是與周新華等游客訂立包價(jià)旅游合同的組團(tuán)社，風(fēng)行旅行社是實(shí)際組織旅游的旅游經(jīng)營(yíng)者，路某公司系與風(fēng)行旅行社存在合同關(guān)系承擔(dān)旅游者運(yùn)輸服務(wù)的履行輔助人；人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司、平安財(cái)險(xiǎn)云南分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)云南省分公司系旅行社責(zé)任險(xiǎn)的共保體保險(xiǎn)人，其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍包含保險(xiǎn)公司對(duì)旅游者人身傷害的賠償責(zé)任；上述被告均與周新華等旅游者存在法律關(guān)系，其被告的主體資格適格，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因與風(fēng)行旅行社簽訂旅行社責(zé)任險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)主體為人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司按合同約定對(duì)風(fēng)行旅行社承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
二、龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社與路某公司的責(zé)任承擔(dān)
本案中龐大國(guó)旅是組團(tuán)社，風(fēng)行旅行社是實(shí)際組織旅游的旅游經(jīng)營(yíng)者，路某公司系與風(fēng)行旅行社存在運(yùn)輸合同關(guān)系承擔(dān)旅游者運(yùn)輸服務(wù)的履行輔助人。在旅游途中路某公司的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成周新華等旅游者人身?yè)p害，路某公司構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合，原告就路某公司的侵權(quán)行為要求龐大國(guó)旅和風(fēng)行旅行社承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。龐大國(guó)旅與周新華等旅游者簽訂的包價(jià)旅游合同已依法成立并生效，龐大國(guó)旅作為組團(tuán)社所提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合保障旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求；龐大國(guó)旅未經(jīng)旅游者同意擅自將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給風(fēng)行旅行社系違約行為，其所負(fù)有的安全保障義務(wù)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的效力。風(fēng)行旅行社作為實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營(yíng)者，所提供的服務(wù)亦應(yīng)當(dāng)符合保障旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，同時(shí)應(yīng)受龐大國(guó)旅與周新華等人簽訂的旅游服務(wù)合同的約束，對(duì)旅游者屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第七十一條 ?規(guī)定“由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于《審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》（法釋（2010）13號(hào)）第十條規(guī)定“旅游經(jīng)營(yíng)者擅自將其旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營(yíng)者，旅游者在旅游過(guò)程中遭受損害，請(qǐng)求與其簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司對(duì)周新華的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年8月31日修訂）第六十五條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！甭眯猩缲?zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，本案的旅游事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的請(qǐng)求項(xiàng)目屬于《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保示范項(xiàng)目保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)責(zé)任范圍中約定的賠償范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并可直接賠償本案原告。
人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司提交的《旅行社責(zé)任險(xiǎn)保單》和云南途安旅游安全保障救援中心出具的投保說(shuō)明均證實(shí)風(fēng)行旅行社已投保并繳納保費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司同意承保并出具保單，旅行社責(zé)任險(xiǎn)依法成立并生效。法律沒(méi)有規(guī)定且旅行社責(zé)任險(xiǎn)合同中亦未約定將旅游者名單登記備案作為合同生效的要件，人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司以風(fēng)行旅行社未按規(guī)定為周新華等旅游者在云南登記備案繳納保費(fèi)為由，主張旅行社責(zé)任險(xiǎn)并未生效的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。
4、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及金額，本院核定如下:
1.醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)原告主張183，244.89元，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為周新華在保定市第一中心醫(yī)院的治療無(wú)必要性，無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；
2.藥店外購(gòu)藥物費(fèi)用原告主張2，028.80元，有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，并且所購(gòu)藥物均與周新華的病情吻合，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為上述費(fèi)用與周新華的治療無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；
3.護(hù)理費(fèi)原告主張51，598.75元，周新華提交的醫(yī)院病歷、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論均可證實(shí)其日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，在住院期間及出院后需專人護(hù)理，綜合周新華提交的護(hù)理人田曉希、陳同立的誤工證明、工資明細(xì)及家政公司出具的證明等證據(jù)，可證實(shí)實(shí)際護(hù)理人員為一人；英利能源（中國(guó)）有限公司出具的工資明細(xì)表中可以證實(shí)田曉希在2014年9月份缺勤天數(shù)為13.5天，被扣發(fā)缺勤工資共計(jì)434.48元，其他月份無(wú)缺勤記錄；保定長(zhǎng)城汽車橋業(yè)有限公司出具的誤工證明及工資明細(xì)表，可以證實(shí)陳同立為陪護(hù)原告住院治療及外出就醫(yī)，共誤工36天，結(jié)合其2014年6、7、8三個(gè)月的平均工資4，296.30元計(jì)算，可認(rèn)定誤工費(fèi)損失5，156.00元；周新華提交的家政公司雇工合同、收費(fèi)證明，可證實(shí)自2014年10月12日至2015年6月1日期間共計(jì)233天，周新華雇傭護(hù)工護(hù)理，因原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整，參照河北省2015年道路交通事故賠償數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元計(jì)算，雇傭護(hù)工一人護(hù)理233天的護(hù)理費(fèi)計(jì)20，456.00元；綜上合計(jì)認(rèn)定周新華的護(hù)理費(fèi)為26，046.48元（434.48元＋5，156.00元＋20，456.00元）；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張10，000.00元，請(qǐng)求金額過(guò)高，結(jié)合原告的受傷年齡、傷情及治療、恢復(fù)狀況等因素，本院酌定支持5，000.00元；
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張10，900.00元，按兩次住院共109天每天100元計(jì)算，符合河北省公布的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院予以支持；
6.誤工費(fèi)原告主張19，583.00元，原告僅提交保定市牽虹房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，無(wú)法定代表人及出證人簽名確認(rèn)，且上述證據(jù)內(nèi)容僅能證實(shí)周新華因車禍未上班，不能證實(shí)其存在誤工損失，故本院對(duì)周新華此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；
7.鑒定費(fèi)原告主張2，197.00元，屬于為鑒定傷殘等級(jí)而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；
8.××賠償金原告主張153，544.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告對(duì)周新華的傷殘鑒定綜合評(píng)定等級(jí)為七級(jí)有異議，無(wú)證據(jù)支持及法律依據(jù)，本院不予采納；
9.精神損害撫慰金原告主張20，000.00元，參考原告的年齡、傷殘等級(jí)、恢復(fù)狀況及在交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)等情形，該請(qǐng)求金額合理，本院予以支持；
10.交通費(fèi)原告主張10，031.00元，請(qǐng)求金額過(guò)高，根據(jù)原告治療住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查等情況，本院酌定支持6，000.00元；
11.其他費(fèi)用原告主張2，797.00元，包含原告及陪護(hù)人員在北京治療期間的食宿費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生用品、××輔助器具等物品的費(fèi)用，本院酌定支持2，000.00元。
本院核定的上述費(fèi)用合計(jì)410，961.17元，被告龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司已經(jīng)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)93，000.00元應(yīng)予扣除，剩余金額317，961.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司和人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司按兩者的保險(xiǎn)責(zé)任限額比例承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡200，000.00元的責(zé)任限額和每次事故精神損害10，000.00元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40％即127，184.47元，扣除人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司已經(jīng)賠償周新華的醫(yī)藥費(fèi)50，000.00元，應(yīng)再賠償77，184.47元；人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡300，000.00元的責(zé)任限額和每次事故精神損害10，000.00元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60％即190，776.70元。
依照《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第四十九條 ?、第五十條 ?、第六十條 ?、第六十三條 ?、第六十九條 ?、第七十條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2009年12月26日）第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年8月31日修訂）第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》（法釋（2010）13號(hào)）第十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋（2001）7號(hào)）第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋（2003）20號(hào)）第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》（法釋（2015）5號(hào)）第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新華醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、××器具費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用77，184.47元（已經(jīng)扣除先行賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)50，000.00元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新華醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、××器具費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用190，776.70元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告周新華的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，144.00元（原告已預(yù)交），由原告周新華負(fù)擔(dān)1，044.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2，040.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司負(fù)擔(dān)3，060.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、訴訟主體問(wèn)題
依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第一百一十一條 ?規(guī)定“包價(jià)旅游合同，是指旅行社預(yù)先安排行程，提供或者通過(guò)履行輔助人提供交通、住宿、餐飲、游覽、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)等兩項(xiàng)以上旅游服務(wù)，旅游者以總價(jià)支付旅游費(fèi)用的合同；組團(tuán)社，是指與旅游者訂立包價(jià)旅游合同的旅行社；旅游經(jīng)營(yíng)者，是指旅行社、景區(qū)以及為旅游者提供交通、住宿、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者；地接社，是指接受組團(tuán)社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行輔助人，是指與旅行社存在合同關(guān)系，協(xié)助其履行包價(jià)旅游合同義務(wù)，實(shí)際提供相關(guān)服務(wù)的法人或者自然人。”本案中龐大國(guó)旅是與周新華等游客訂立包價(jià)旅游合同的組團(tuán)社，風(fēng)行旅行社是實(shí)際組織旅游的旅游經(jīng)營(yíng)者，路某公司系與風(fēng)行旅行社存在合同關(guān)系承擔(dān)旅游者運(yùn)輸服務(wù)的履行輔助人；人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司、平安財(cái)險(xiǎn)云南分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)云南省分公司系旅行社責(zé)任險(xiǎn)的共保體保險(xiǎn)人，其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍包含保險(xiǎn)公司對(duì)旅游者人身傷害的賠償責(zé)任；上述被告均與周新華等旅游者存在法律關(guān)系，其被告的主體資格適格，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因與風(fēng)行旅行社簽訂旅行社責(zé)任險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)主體為人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司按合同約定對(duì)風(fēng)行旅行社承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
二、龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社與路某公司的責(zé)任承擔(dān)
本案中龐大國(guó)旅是組團(tuán)社，風(fēng)行旅行社是實(shí)際組織旅游的旅游經(jīng)營(yíng)者，路某公司系與風(fēng)行旅行社存在運(yùn)輸合同關(guān)系承擔(dān)旅游者運(yùn)輸服務(wù)的履行輔助人。在旅游途中路某公司的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成周新華等旅游者人身?yè)p害，路某公司構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合，原告就路某公司的侵權(quán)行為要求龐大國(guó)旅和風(fēng)行旅行社承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。龐大國(guó)旅與周新華等旅游者簽訂的包價(jià)旅游合同已依法成立并生效，龐大國(guó)旅作為組團(tuán)社所提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合保障旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求；龐大國(guó)旅未經(jīng)旅游者同意擅自將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給風(fēng)行旅行社系違約行為，其所負(fù)有的安全保障義務(wù)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的效力。風(fēng)行旅行社作為實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營(yíng)者，所提供的服務(wù)亦應(yīng)當(dāng)符合保障旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，同時(shí)應(yīng)受龐大國(guó)旅與周新華等人簽訂的旅游服務(wù)合同的約束，對(duì)旅游者屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第七十一條 ?規(guī)定“由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于《審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》（法釋（2010）13號(hào)）第十條規(guī)定“旅游經(jīng)營(yíng)者擅自將其旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營(yíng)者，旅游者在旅游過(guò)程中遭受損害，請(qǐng)求與其簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司對(duì)周新華的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年8月31日修訂）第六十五條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”旅行社責(zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，本案的旅游事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的請(qǐng)求項(xiàng)目屬于《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保示范項(xiàng)目保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)責(zé)任范圍中約定的賠償范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并可直接賠償本案原告。
人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司提交的《旅行社責(zé)任險(xiǎn)保單》和云南途安旅游安全保障救援中心出具的投保說(shuō)明均證實(shí)風(fēng)行旅行社已投保并繳納保費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司同意承保并出具保單，旅行社責(zé)任險(xiǎn)依法成立并生效。法律沒(méi)有規(guī)定且旅行社責(zé)任險(xiǎn)合同中亦未約定將旅游者名單登記備案作為合同生效的要件，人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司以風(fēng)行旅行社未按規(guī)定為周新華等旅游者在云南登記備案繳納保費(fèi)為由，主張旅行社責(zé)任險(xiǎn)并未生效的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。
4、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及金額，本院核定如下:
1.醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)原告主張183，244.89元，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為周新華在保定市第一中心醫(yī)院的治療無(wú)必要性，無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；
2.藥店外購(gòu)藥物費(fèi)用原告主張2，028.80元，有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，并且所購(gòu)藥物均與周新華的病情吻合，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為上述費(fèi)用與周新華的治療無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；
3.護(hù)理費(fèi)原告主張51，598.75元，周新華提交的醫(yī)院病歷、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論均可證實(shí)其日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，在住院期間及出院后需專人護(hù)理，綜合周新華提交的護(hù)理人田曉希、陳同立的誤工證明、工資明細(xì)及家政公司出具的證明等證據(jù)，可證實(shí)實(shí)際護(hù)理人員為一人；英利能源（中國(guó)）有限公司出具的工資明細(xì)表中可以證實(shí)田曉希在2014年9月份缺勤天數(shù)為13.5天，被扣發(fā)缺勤工資共計(jì)434.48元，其他月份無(wú)缺勤記錄；保定長(zhǎng)城汽車橋業(yè)有限公司出具的誤工證明及工資明細(xì)表，可以證實(shí)陳同立為陪護(hù)原告住院治療及外出就醫(yī)，共誤工36天，結(jié)合其2014年6、7、8三個(gè)月的平均工資4，296.30元計(jì)算，可認(rèn)定誤工費(fèi)損失5，156.00元；周新華提交的家政公司雇工合同、收費(fèi)證明，可證實(shí)自2014年10月12日至2015年6月1日期間共計(jì)233天，周新華雇傭護(hù)工護(hù)理，因原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整，參照河北省2015年道路交通事故賠償數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元計(jì)算，雇傭護(hù)工一人護(hù)理233天的護(hù)理費(fèi)計(jì)20，456.00元；綜上合計(jì)認(rèn)定周新華的護(hù)理費(fèi)為26，046.48元（434.48元＋5，156.00元＋20，456.00元）；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張10，000.00元，請(qǐng)求金額過(guò)高，結(jié)合原告的受傷年齡、傷情及治療、恢復(fù)狀況等因素，本院酌定支持5，000.00元；
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張10，900.00元，按兩次住院共109天每天100元計(jì)算，符合河北省公布的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院予以支持；
6.誤工費(fèi)原告主張19，583.00元，原告僅提交保定市牽虹房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，無(wú)法定代表人及出證人簽名確認(rèn)，且上述證據(jù)內(nèi)容僅能證實(shí)周新華因車禍未上班，不能證實(shí)其存在誤工損失，故本院對(duì)周新華此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；
7.鑒定費(fèi)原告主張2，197.00元，屬于為鑒定傷殘等級(jí)而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；
8.××賠償金原告主張153，544.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告對(duì)周新華的傷殘鑒定綜合評(píng)定等級(jí)為七級(jí)有異議，無(wú)證據(jù)支持及法律依據(jù)，本院不予采納；
9.精神損害撫慰金原告主張20，000.00元，參考原告的年齡、傷殘等級(jí)、恢復(fù)狀況及在交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)等情形，該請(qǐng)求金額合理，本院予以支持；
10.交通費(fèi)原告主張10，031.00元，請(qǐng)求金額過(guò)高，根據(jù)原告治療住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查等情況，本院酌定支持6，000.00元；
11.其他費(fèi)用原告主張2，797.00元，包含原告及陪護(hù)人員在北京治療期間的食宿費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生用品、××輔助器具等物品的費(fèi)用，本院酌定支持2，000.00元。
本院核定的上述費(fèi)用合計(jì)410，961.17元，被告龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)龐大國(guó)旅、風(fēng)行旅行社、路某公司已經(jīng)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)93，000.00元應(yīng)予扣除，剩余金額317，961.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司和人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司按兩者的保險(xiǎn)責(zé)任限額比例承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡200，000.00元的責(zé)任限額和每次事故精神損害10，000.00元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40％即127，184.47元，扣除人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司已經(jīng)賠償周新華的醫(yī)藥費(fèi)50，000.00元，應(yīng)再賠償77，184.47元；人保財(cái)險(xiǎn)云南分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡300，000.00元的責(zé)任限額和每次事故精神損害10，000.00元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60％即190，776.70元。
依照《中華人民共和國(guó)旅游法》（2013年4月25日）第四十九條 ?、第五十條 ?、第六十條 ?、第六十三條 ?、第六十九條 ?、第七十條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2009年12月26日）第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年8月31日修訂）第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》（法釋（2010）13號(hào)）第十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋（2001）7號(hào)）第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋（2003）20號(hào)）第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》（法釋（2015）5號(hào)）第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新華醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、××器具費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用77，184.47元（已經(jīng)扣除先行賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)50，000.00元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司在旅行社責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新華醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、××器具費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用190，776.70元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告周新華的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，144.00元（原告已預(yù)交），由原告周新華負(fù)擔(dān)1，044.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2，040.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司負(fù)擔(dān)3，060.00元。

審判長(zhǎng)：劉杰
審判員：王巖
審判員：陳步松

書(shū)記員：聞建章