原告：周某。
被告：靳某。
被告：余某某。
上列兩被告共同委托代理人：汪夏，系湖北山河律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：高文敏。
委托代理人：余志榮。一般代理。

原告周某與被告靳某、余某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于同月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、被告靳某、余某某及其委托代理人汪夏、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年5月19日0時50分許，被告靳某駕駛鄂A×××××號小客車，沿康居一路由西向東逆向行駛至常青花園中環(huán)路口時，遇原告駕駛鄂A×××××號小客車沿康居一路由東向西正常行駛至此，兩車臨近相撞，造成原告受傷，兩車受損。武漢市公安局交通管理局東西湖大隊(duì)（以下簡稱東西湖交警大隊(duì)）認(rèn)定被告靳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往武漢市第十一醫(yī)院救治，隨即至同濟(jì)醫(yī)院診治，次日到武漢市普愛醫(yī)院治療時，被診斷出頸椎和脛骨骨折后收入院，經(jīng)住院治療28天后出院。其間被告靳某墊付了醫(yī)療費(fèi)20，000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)東西湖交警大隊(duì)委托，湖北新華法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所以鄂新法（2009）臨字第11594號法醫(yī)鑒定書認(rèn)定：原告第6頸椎椎體附件骨折致頸部活動嚴(yán)重受限及左脛骨外側(cè)平臺骨折致左膝關(guān)節(jié)功能受限并已出現(xiàn)積液，分別評定為九級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)12，000元；傷后休息210日；傷后護(hù)理90日。該次鑒定的費(fèi)用600元由原告支付。
另查明，鄂A×××××號小客車登記車主系被告余某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2008年9月23日零時起至2009年9月22日二十四時止。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人舉證情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：43，107.19元；2、后期治療費(fèi)：12，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×50元／天=1，400元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為2，000元；5、殘疾賠償金：13，153元／年×20年×0.22（賠償系數(shù)）=57，873.20元；6、護(hù)理費(fèi)：90天（法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限）×40元／天（本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）=3，600元；7、交通費(fèi)：酌定為400元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為5，000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)：740元；10、原告復(fù)印病歷的費(fèi)用：45元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等書證及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為126，165.39元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)58，507.19元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、疾輔助器具費(fèi)五項(xiàng)合計(jì)67，613.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。法醫(yī)鑒定費(fèi)620、復(fù)印費(fèi)45元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司已按交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的限額10，000元支付給原告住院治療，故該公司醫(yī)療費(fèi)用部分已予賠償，現(xiàn)只需賠付死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的部分67，613.20元（其中含5，000元的精神損害撫慰金）。綜上，原告實(shí)際應(yīng)獲得的賠償金額為：總損失金額126，165.39元―被告靳某和人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司墊付的醫(yī)療費(fèi)30，000元＝96，165.39元。超過保險(xiǎn)賠付的部分28，552.19元（原告應(yīng)獲得的賠償金額96，165.39元―保險(xiǎn)賠付的67，613.20元），應(yīng)由事故的責(zé)任方被告靳某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某某作為肇事車的車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某交通事故損失62，613.20元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某精神損害撫慰金5，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告靳某賠償原告周某交通事故損失28，552.19元；
四、被告余某某對本判決第三項(xiàng)款承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告周某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)824元（原告已預(yù)交），法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（原告已預(yù)支），合計(jì)1，424元，由被告靳某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告，并由被告余某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：柯亞蘭