周某
董靜靜（河北天雄律師事務(wù)所）
郭某某
李樹強(qiáng)（河北宗典律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高廣超
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司

原告周某。
委托代理人董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。電話0317-8698086。
代表人李敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東二十層。
代表人郭強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
托代理人韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告郭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法采用簡易程序，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人董靜靜，被告郭某某的委托代理人李樹強(qiáng)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人高廣超，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托代理人韓文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201500417號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，周某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；第二次事故中，周某負(fù)主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任。作為車主的郭某某應(yīng)對第二次事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有鑒定資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受作出的，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司雖對該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為56405元。原告主張的現(xiàn)場施救費(fèi)28500元、公估費(fèi)2900元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)與實(shí)際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實(shí)際確定該費(fèi)用為600元。原告的上述損失共計(jì)92405元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失是由兩次事故造成的，但兩次事故分別給原告造成的損失數(shù)額無法具體劃分，故根據(jù)本案的實(shí)際情況確定兩次事故給原告的損失均為46202.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定原告周某自負(fù)第一次事故造成的損失46202.5元后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告周某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在第二次事故中的責(zé)任情況，確定周某承擔(dān)70%的責(zé)任，郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告郭某某尚應(yīng)賠償給原告周某（46202.5元－2000元）×30%＝13260.7元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告周某13260.7元，其共應(yīng)賠付給原告周某15260.7元。原告周某應(yīng)自負(fù)30941.8元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告周某30941.8元和第一次事故給原告周某造成的損失46202.5元，共計(jì)77144.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周某15260.7元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告周某77144.3元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元、減半收取1072元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1272元，由原告周某負(fù)擔(dān)172元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)200元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201500417號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，周某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；第二次事故中，周某負(fù)主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任。作為車主的郭某某應(yīng)對第二次事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有鑒定資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受作出的，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司雖對該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為56405元。原告主張的現(xiàn)場施救費(fèi)28500元、公估費(fèi)2900元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)與實(shí)際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實(shí)際確定該費(fèi)用為600元。原告的上述損失共計(jì)92405元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失是由兩次事故造成的，但兩次事故分別給原告造成的損失數(shù)額無法具體劃分，故根據(jù)本案的實(shí)際情況確定兩次事故給原告的損失均為46202.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定原告周某自負(fù)第一次事故造成的損失46202.5元后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告周某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在第二次事故中的責(zé)任情況，確定周某承擔(dān)70%的責(zé)任，郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告郭某某尚應(yīng)賠償給原告周某（46202.5元－2000元）×30%＝13260.7元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告周某13260.7元，其共應(yīng)賠付給原告周某15260.7元。原告周某應(yīng)自負(fù)30941.8元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告周某30941.8元和第一次事故給原告周某造成的損失46202.5元，共計(jì)77144.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周某15260.7元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告周某77144.3元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元、減半收取1072元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1272元，由原告周某負(fù)擔(dān)172元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)200元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)900元。

審判長：高永庭

書記員：梁亦琳