原告：周文官，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：王智躍，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：鮑殷豪，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　原告周文官與被告劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周文官的委托訴訟代理人王智躍、被告劉某的委托訴訟代理人鮑殷豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周文官向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告支付原告?zhèn)麣堎r償金人民幣150,230.4元；2.判決被告支付原告誤工費(fèi)25,042元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元；3.判決被告支付鑒定費(fèi)2,000元；4.判決被告支付原告律師費(fèi)6,000元，以上合計(jì)197,272.4元；5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告長(zhǎng)期雇傭原告從事空調(diào)安裝業(yè)務(wù)，被告通過(guò)微信將安裝維修空調(diào)的地址發(fā)給原告，原告在指定地點(diǎn)取材料后直接至用戶處上門(mén)工作，原告抽取每臺(tái)空調(diào)50%-80%的安裝費(fèi)，如沒(méi)有安裝任務(wù)，被告則每天支付原告260元的底薪，原、被告半年或1年統(tǒng)一以現(xiàn)金形式結(jié)算上述費(fèi)用。2017年11月13日上午，被告指派原告至嘉定區(qū)博園路XXX號(hào)XXX室安裝空調(diào)，期間，因原告未系保險(xiǎn)帶致原告從腳手架上摔落受傷，留下殘疾。本案所涉空調(diào)系被告自己的客戶要求安裝，故原告的安裝費(fèi)按照260元計(jì)算。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　被告劉某辯稱，原、被告原系同事和朋友關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系和雇傭關(guān)系。2017年，原告主動(dòng)聯(lián)系被告要求被告提供資源讓其從事安裝空調(diào)的業(yè)務(wù)，雙方口頭約定進(jìn)行合作，如被告在維修空調(diào)的過(guò)程中提供原告安裝空調(diào)的機(jī)會(huì)，安裝空調(diào)的勞動(dòng)報(bào)酬歸原告所有，原告返還被告每臺(tái)空調(diào)100元-300元，原告在安裝空調(diào)時(shí)有維修空調(diào)的機(jī)會(huì)也提供給被告進(jìn)行維修，所以，原、被告系獨(dú)立個(gè)體，不存在相互指揮、制約、控制關(guān)系；原告安裝空調(diào)的所有材料均由原告自行采購(gòu)，且原告向機(jī)主收取安裝費(fèi)，被告也從未向原告支付過(guò)任何工資獎(jiǎng)金及勞動(dòng)報(bào)酬；原告還與案外人有合作關(guān)系，原告因安裝空調(diào)還雇傭了被告哥哥劉忠做搭檔，劉忠的收入由原告支付；事發(fā)時(shí)，原告在安裝最后1只空調(diào)時(shí)因疏忽大意放松了安全帶而墜落受傷，原告應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任；即使本案構(gòu)成雇傭關(guān)系，因原告主動(dòng)放松安全帶，原告也應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，且原告鑒定結(jié)論中的休息時(shí)間太長(zhǎng)，應(yīng)以90日為宜；如果需要對(duì)原告適用標(biāo)準(zhǔn)只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；如果需要對(duì)原告計(jì)算殘疾賠償金也只能以1處XXX傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系同事和朋友關(guān)系。被告雇傭原告進(jìn)行空調(diào)安裝工作。被告承接了安裝空調(diào)的業(yè)務(wù)后通過(guò)微信通知原告在規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行空調(diào)安裝。被告還在微信中注明所需材料、任務(wù)要求及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2017年11月，被告承接了上海市嘉定區(qū)博園路XXX號(hào)XXX室的空調(diào)安裝業(yè)務(wù)，遂將該業(yè)務(wù)內(nèi)容發(fā)送給原告。同月13日早上，原、被告及被告哥哥劉忠(又名劉思軍)到達(dá)上海市嘉定區(qū)博園路XXX號(hào)XXX室，在空調(diào)安裝時(shí)，因原告未系保險(xiǎn)帶致原告從高處墜落，造成原告受傷。原告的傷勢(shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)原告因外傷所致胸6、9椎體(前柱)粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘，原告?zhèn)罂尚菹?80日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)原告受傷后，被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)23,000余元。
　　庭審中，原告認(rèn)為，原、被告的微信聊天記錄反映出被告對(duì)原告的報(bào)銷費(fèi)用發(fā)放和要求評(píng)價(jià)等的命令式管理，原告沒(méi)有對(duì)任意一項(xiàng)工作有過(guò)拒絕或修改，故原、被告間不存在合作關(guān)系；被告就空調(diào)安裝預(yù)先設(shè)計(jì)并指令原告安裝，安排被告哥哥與原告共同工作監(jiān)督，被告哥哥擁有被告公司的工作證，表明被告與被告哥哥是雇傭關(guān)系，故原、被告是明顯的雇傭關(guān)系的管理；如原告與機(jī)主是承攬關(guān)系，安裝空調(diào)的信息應(yīng)由原告告訴被告而非被告告訴原告，如被告只是提供信息，事發(fā)時(shí)被告無(wú)需至現(xiàn)場(chǎng)，但實(shí)際上原、被告一起到現(xiàn)場(chǎng)，原告受傷后由被告送往醫(yī)院并支付了全部醫(yī)療費(fèi)，這不合常理；原告的居住證明是相關(guān)組織按照人口系統(tǒng)信息出具，結(jié)合原、被告自2015年合作至今的事實(shí)等材料能證明原告長(zhǎng)期居住在上海的事實(shí)。被告認(rèn)為，被告發(fā)給原告的微信內(nèi)容是上家的要求，原告與機(jī)主系承攬關(guān)系，原告在安裝空調(diào)的過(guò)程中所有的停車費(fèi)、材料費(fèi)、伙食費(fèi)、加油費(fèi)都是原告自行支付，安裝費(fèi)用也由原告與機(jī)主結(jié)算，原、被告間不存在隸屬關(guān)系；原、被告間的微信中對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬只字未提，有悖常理；原、被告間系復(fù)合關(guān)系，其中既有合作關(guān)系又有承攬關(guān)系，原告承接業(yè)務(wù)后給被告好處費(fèi)、介紹費(fèi)，是信息交換的價(jià)值；原告就居住情況提交了矛盾的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。后被告又稱，原、被告間不存在任何的法律關(guān)系，被告只是提供信息，僅是人和人道義上的幫助關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原、被告間的微信記錄能充分證實(shí)被告雇傭原告后進(jìn)行工作安排和管理的事實(shí)。上述的微信記錄及事發(fā)時(shí)，被告在現(xiàn)場(chǎng)的狀況證實(shí)了被告對(duì)原告等人安裝空調(diào)工作的管理和監(jiān)督，故被告雇傭原告的事實(shí)清楚。原告在受雇傭期間應(yīng)依法得到相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)，被告應(yīng)提供安全的工作、生活場(chǎng)所及設(shè)施，并排除各類不安全因素，承擔(dān)相應(yīng)的管理職責(zé)。原告作為安裝、維修制冷、空調(diào)作業(yè)的專業(yè)人員，在工作時(shí)理應(yīng)遵守操作規(guī)范，采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施，確保自身安全，現(xiàn)原告因未系保險(xiǎn)帶致其從高空墜落受傷，故原告具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜上，本院酌定原告負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任。被告負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任，至于原告提出的賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定處理。(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告的陳述，被告為原告支付的醫(yī)療費(fèi)為23,000元。(2)傷殘賠償金，根據(jù)原、被告的陳述及原告提供的租賃合同、居住證明等證據(jù)對(duì)于證明原告長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)具有高度蓋然性，故應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，計(jì)150,230.4元；(3)誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)原告受傷前每年收入50,780元的事實(shí)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)以每月2,420元計(jì)算，共計(jì)14,520元。(4)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間，原告主張護(hù)理費(fèi)5,400元的要求，合法有據(jù)，本院予以支持。(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,700元。(5)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，原告主張鑒定費(fèi)2,000元的要求，合法有據(jù)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，原告主張精神損害撫慰金5,000元的要求，合法有據(jù)，本院予以支持。(7)律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告在本案中聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟具有合理性，具體數(shù)額由本院酌定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某應(yīng)賠償原告周文官醫(yī)療費(fèi)人民幣23,000元、殘疾賠償金150,230.4元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)3,000元，共計(jì)205,850.4元的60%，計(jì)123,510.24元，扣除被告劉某已給付的23,000元，余款100,510.24元被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周文官；
　　二、駁回原告周文官的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,245.4元，減半收取2,122.7元，由原告周文官負(fù)擔(dān)1,041.2元，被告劉某負(fù)擔(dān)1081.5元。被告劉某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??珣

書(shū)記員：周??贏