原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務所。
　　被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省應城市。
　　原告周某訴被告李娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人錢利明、被告李娟到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款本金2,339,314.16元。事實和理由：原、被告原為同事關系，后發(fā)展成戀愛關系。原告于2015年時將動遷房屋出售獲得一筆售房款，后被告因需在老家購房向原告提出借款，原告于2016年10月17日、10月27日兩次轉賬給被告2,339,314.16元用于購房，但礙于雙方戀愛關系，沒有簽訂借條，后被告不同意歸還借款，現(xiàn)原告起訴來院。
　　被告李娟辯稱，轉賬情況屬實，該款項確用于購房，但該款項不是借款。原告于雙方戀愛關系期間，多次犯錯，與案外人結婚、動手毆打被告等等，原告為了補償被告，維持雙方戀愛關系，故將該筆款項贈予被告。現(xiàn)不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：原、被告原系同事關系，后發(fā)展成戀愛關系，原告曾于2016年10月17日轉賬給被告1,689,314.16元，于2016年10月27日轉賬給被告650,000元?，F(xiàn)原告認為該些轉賬為原告對被告的借款，起訴來院。
　　以上事實，由原告提供的中國工商銀行借記卡歷史明細清單、應城市公安局接報案件回執(zhí)單、不動產(chǎn)登記簿復印件及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認為，公民的合法借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原、被告間的銀行轉賬記錄真實有效，本院予以確認?，F(xiàn)原告主張原告與被告之間轉賬系借款關系，并要求被告歸還借款本金，被告以該轉賬錢款系原告贈予為由拒絕歸還。本院認為，該兩筆轉賬雖發(fā)生于原、被告戀愛關系存續(xù)期間，但兩筆轉賬金額巨大，顯已超出正常人情花費所需，被告也確將轉賬款項用于購房，其亦未向本院提供證據(jù)否定轉賬指向的是借貸行為，或是其他業(yè)務往來、其他債權債務關系所形成的轉賬。綜上，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李娟應于本判決生效之日起十日內歸還原告周某借款本金2,339,314.16元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25,515元，減半收取計12,757.50元，由被告李娟負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴??勤

書記員：殷??昊