原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務(wù)所。
　　被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省應(yīng)城市。
　　原告周某訴被告李娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人錢利明、被告李娟到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告借款本金2,339,314.16元。事實(shí)和理由：原、被告原為同事關(guān)系，后發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系。原告于2015年時(shí)將動(dòng)遷房屋出售獲得一筆售房款，后被告因需在老家購(gòu)房向原告提出借款，原告于2016年10月17日、10月27日兩次轉(zhuǎn)賬給被告2,339,314.16元用于購(gòu)房，但礙于雙方戀愛(ài)關(guān)系，沒(méi)有簽訂借條，后被告不同意歸還借款，現(xiàn)原告起訴來(lái)院。
　　被告李娟辯稱，轉(zhuǎn)賬情況屬實(shí)，該款項(xiàng)確用于購(gòu)房，但該款項(xiàng)不是借款。原告于雙方戀愛(ài)關(guān)系期間，多次犯錯(cuò)，與案外人結(jié)婚、動(dòng)手毆打被告等等，原告為了補(bǔ)償被告，維持雙方戀愛(ài)關(guān)系，故將該筆款項(xiàng)贈(zèng)予被告?，F(xiàn)不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系同事關(guān)系，后發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系，原告曾于2016年10月17日轉(zhuǎn)賬給被告1,689,314.16元，于2016年10月27日轉(zhuǎn)賬給被告650,000元?，F(xiàn)原告認(rèn)為該些轉(zhuǎn)賬為原告對(duì)被告的借款，起訴來(lái)院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的中國(guó)工商銀行借記卡歷史明細(xì)清單、應(yīng)城市公安局接報(bào)案件回執(zhí)單、不動(dòng)產(chǎn)登記簿復(fù)印件及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原、被告間的銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告主張?jiān)媾c被告之間轉(zhuǎn)賬系借款關(guān)系，并要求被告歸還借款本金，被告以該轉(zhuǎn)賬錢款系原告贈(zèng)予為由拒絕歸還。本院認(rèn)為，該兩筆轉(zhuǎn)賬雖發(fā)生于原、被告戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，但兩筆轉(zhuǎn)賬金額巨大，顯已超出正常人情花費(fèi)所需，被告也確將轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用于購(gòu)房，其亦未向本院提供證據(jù)否定轉(zhuǎn)賬指向的是借貸行為，或是其他業(yè)務(wù)往來(lái)、其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系所形成的轉(zhuǎn)賬。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某借款本金2,339,314.16元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,515元，減半收取計(jì)12,757.50元，由被告李娟負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：戴??勤

書(shū)記員：殷??昊