周播
高文書（湖北必勝律師事務所）
徐某某
魏長群（湖北夷水律師事務所）

原告周播，男，生于1970年2月26日，土家族，居民，住湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)巫峽路14-1號東單元401室。居民身份證號碼:42282319700226449X。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務所律師。
被告徐某某，女，生于1975年11月8日，漢族，居民，住湖北省巴東縣野三關集鎮(zhèn)名相路11號附14號。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人魏長群，湖北夷水律師事務所律師。
原告周播與被告徐某某離婚后財產糾紛一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理審判員譚鳳平適用簡易程序于2011年11月16日公開開庭進行了審理。原告周播的委托代理人高文書、被告徐某某的委托代理人魏長群到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告協商離婚時所簽訂的離婚協議書系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協議合法有效，雙方當事人均應按協議約定的內容履行。被告徐某某在與原告離婚后，將協議約定應歸原告周播所有的車牌號為鄂EBT887的別克牌SGM7型轎車占有、使用，被告雖對該車保管使用，但無處分的權利。被告徐某某在未征得原告的同意下將該車轉讓給他人，侵犯了原告的財產所有權，被告應將該車返還給原告，現原告變更訴訟請求要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。庭審中，被告稱該車系抵償176000元的債務，可以認定被告自認該車輛的價值為176000元，原告對此亦無異議，故對該車的價值本院認定為176000元，被告應賠償原告損失176000元，對原告超出部分的請求不予支持。被告辯稱該車系用于抵償原、被告婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，而雙方的離婚協議約定應由原告償還債務，故被告系替原告償還債務，不應返還車輛或賠償原告的損失，但因原告對被告陳述的債務不予認可，被告亦未提交充分證據證實該債務的真實性，故對被告的該辯稱理由，本院不予支持。綜上，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起30日內賠償原告周播因被告徐某某擅自轉讓鄂EBT887別克牌SGM7型小型汽車所造成的經濟損失176000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告周播的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告協商離婚時所簽訂的離婚協議書系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協議合法有效，雙方當事人均應按協議約定的內容履行。被告徐某某在與原告離婚后，將協議約定應歸原告周播所有的車牌號為鄂EBT887的別克牌SGM7型轎車占有、使用，被告雖對該車保管使用，但無處分的權利。被告徐某某在未征得原告的同意下將該車轉讓給他人，侵犯了原告的財產所有權，被告應將該車返還給原告，現原告變更訴訟請求要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。庭審中，被告稱該車系抵償176000元的債務，可以認定被告自認該車輛的價值為176000元，原告對此亦無異議，故對該車的價值本院認定為176000元，被告應賠償原告損失176000元，對原告超出部分的請求不予支持。被告辯稱該車系用于抵償原、被告婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，而雙方的離婚協議約定應由原告償還債務，故被告系替原告償還債務，不應返還車輛或賠償原告的損失，但因原告對被告陳述的債務不予認可，被告亦未提交充分證據證實該債務的真實性，故對被告的該辯稱理由，本院不予支持。綜上，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某于本判決生效之日起30日內賠償原告周播因被告徐某某擅自轉讓鄂EBT887別克牌SGM7型小型汽車所造成的經濟損失176000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告周播的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告徐某某負擔。

審判長：譚鳳平

書記員：譚顯宇