周某某
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
程立剛
馬某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告程立剛。
被告馬某某。
二委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
負(fù)責(zé)人馬軍社，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市藁城市勝利路14號(hào)。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某某訴被告程立剛、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月11日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙瑋、被告程立剛、馬某某委托代理人李洪泉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程立剛駕駛的事故車輛實(shí)際車主為被告馬某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷的部分損失已經(jīng)行唐縣人民法院審理并作出（2014）行民一初第01165號(hào)民事判決書，對(duì)原告的部分損失進(jìn)行了賠付。因該事故原告受傷致殘的損失被告亦應(yīng)賠償。為此，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告因交通事故致殘的經(jīng)濟(jì)損失20000元（以實(shí)際傷殘等級(jí)評(píng)定及花費(fèi)為準(zhǔn)）。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、河北盛唐司法鑒定中心于2015年3月31日作出的鑒定書，鑒定意見(jiàn):周某某的面部色素沉著構(gòu)成十級(jí)傷殘，右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，金額1650元。
3、檢查費(fèi)單據(jù)2張，金額172元。
4、出租車發(fā)票2張，金額共計(jì)427.8元，均無(wú)日期。
5、（2014）行民一初第01165號(hào)民事判決書，該判決已生效。
被告程立剛、馬某某委托代理人辯稱，事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告程立剛、馬某某未向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司代理人辯稱，對(duì)此次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告代理人對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司代理人當(dāng)庭提交了重新鑒定的書面申請(qǐng)，但該保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)2，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司提出異議，稱該鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。被告程立剛、馬某某代理人稱鑒定費(fèi)應(yīng)為1600元，50元應(yīng)為病歷復(fù)印費(fèi)。該鑒定費(fèi)票據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用，加蓋鑒定機(jī)構(gòu)公章，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)3、5，三被告代理人無(wú)異議，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)4，三被告代理人提出異議，稱出租車票據(jù)沒(méi)有時(shí)間，且該交通費(fèi)并不是原告進(jìn)行治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，不予認(rèn)可。因該票據(jù)沒(méi)有日期，不能證明與本案有關(guān)，本院不予確認(rèn)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××＋冀A×××××掛貨車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)已經(jīng)本院審理作出判決。2015年3月31日，河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為周某某的面部色素沉著構(gòu)成十級(jí)傷殘，右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的××賠償金為21844.8元（9102元×20年×12%），應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠償。評(píng)殘時(shí)檢查費(fèi)172元屬于醫(yī)療費(fèi)，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任進(jìn)行賠付。該事故中，被告程立剛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司應(yīng)賠償原告172元。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金8000元較高，以認(rèn)定給付原告6000元為宜。原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)303天，減去住院期間37天，剩余266天，按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，計(jì)款9959.04元。以上共計(jì)37975.84元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失37803.84元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失172元，共計(jì)37975.84元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，鑒定費(fèi)1650元，由原告周某某負(fù)擔(dān)93元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2025元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××＋冀A×××××掛貨車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)已經(jīng)本院審理作出判決。2015年3月31日，河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為周某某的面部色素沉著構(gòu)成十級(jí)傷殘，右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的××賠償金為21844.8元（9102元×20年×12%），應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠償。評(píng)殘時(shí)檢查費(fèi)172元屬于醫(yī)療費(fèi)，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任進(jìn)行賠付。該事故中，被告程立剛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司應(yīng)賠償原告172元。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金8000元較高，以認(rèn)定給付原告6000元為宜。原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)303天，減去住院期間37天，剩余266天，按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，計(jì)款9959.04元。以上共計(jì)37975.84元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失37803.84元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失172元，共計(jì)37975.84元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，鑒定費(fèi)1650元，由原告周某某負(fù)擔(dān)93元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2025元。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：段彥茹