原告周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學本科，住臨西縣。
被告姚某為，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，住邯鄲市。
被告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨西縣，臨西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局職工。
被告韓登友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣呂寨鄉(xiāng)韓樓村人。
被告王亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨西縣。

原告周某與被告姚某為、高某某、韓登友、王亞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王貴花獨任審理，公開開庭進行了審理。原告周某于庭前自愿撤回對被告姚某為的起訴，本院予以準許。原告周某到庭參加訴訟，被告高某某、韓登友、王亞經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月3日，姚某為向原告借款并打下借據(jù)一張，載明其借原告140，000元，同時被告高某某、韓登友、王亞為該筆借款提供連帶擔保。于庭審前，被告王亞向原告償還了46，000元，原告當庭將訴訟請求數(shù)額變更為94，000元。原告主張上述94，000元借款被告至今未還。
以上事實，由起訴狀、庭審筆錄、原告提交的證明材料等予以證實。

本院認為，原、被告之間的借款合同及擔保合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。姚某為向原告借款140，000元，有原被告共同簽訂的借據(jù)予以證實。由于三被告提供的是連帶責任保證，故原告可以單獨向擔保人主張債權(quán)，故原告對姚某為的撤訴申請，本院予以準許?，F(xiàn)將本案案由變更為保證合同糾紛。提供連帶保證的擔保人系必要共同訴訟參與人，故原告對被告王亞的撤訴申請，本院不予準許。由于被告王亞于庭前償還了原告46，000元，故對原告要求三被告連帶償還剩余借款94，000元的訴訟請求，本院予以支持。被告在本院向其依法送達了訴訟材料后，既不應訴答辯，也不提交證據(jù)，應視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。原被告未約定借款利息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某、韓登友、王亞在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告周某連帶償還借款94，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告高某某、韓登友、王亞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王貴花

書記員：郭朋朋