周某
朱進(jìn)庫(kù)（河北衡水金盾法律服務(wù)所）
張某某
苑蘭虎（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
呂娜

上訴人（原審原告）:周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:朱進(jìn)庫(kù)，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:苑蘭虎，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:呂娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:苑蘭虎，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
周某與張某某、呂娜因民間借貸糾紛一案，河北省安平縣人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀1125民初546號(hào)民事判決。
周某、張某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人周某及其委托代理人朱進(jìn)庫(kù)，被上訴人張某某及其委托代理人苑蘭虎，被上訴人呂娜的委托代理人苑蘭虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，判決由張某某、呂娜共同償還欠款，并支付以255000元為基數(shù)自2015年11月15日始按月息2.5%計(jì)算至執(zhí)行完畢止的利息。
事實(shí)和理由:一、張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)共同生活期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
二、2014年5月20日，周某向張某某出借20萬(wàn)元，基于對(duì)張某某的信任，當(dāng)時(shí)沒(méi)有讓張某某出具借據(jù)。
當(dāng)時(shí)就向張某某講明，月息2.5分，故周某向張某某匯款時(shí)將一個(gè)月的利息5000元先行扣留。
從之后張某某出具的借據(jù)中看出，利息均是按照月息2.5分計(jì)算的。
從張某某的上訴狀內(nèi)容也可以看出本案借款是有利息的。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
張某某辯稱(chēng):雙方?jīng)]有約定利息的標(biāo)準(zhǔn)。
不認(rèn)可周某在庭審中對(duì)上訴狀中利率的修改。
呂娜二審?fù)徶修q稱(chēng):對(duì)借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
張某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判張某某向周某支付借款本息22萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
周某向張某某支付借款的數(shù)額為19.5萬(wàn)元，而非20萬(wàn)元。
周某在訴狀中所述的2015年10月14日向張某某出借5.5萬(wàn)元不是事實(shí)，該5.5萬(wàn)元實(shí)際是借款的利息，不應(yīng)認(rèn)定為借款本金。
張某某先后償還了周某3萬(wàn)元借款本息，但周某在一審中卻隱瞞了該事實(shí)。
周某庭審答辯意見(jiàn):2014年5月20日周某向張某某出借20萬(wàn)元，扣除了一個(gè)月利息，所以轉(zhuǎn)款19.5萬(wàn)元。
當(dāng)時(shí)約定的月利率2.5%。
周某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院依法判令張某某、呂娜給付周某借款255000元；二、要求張某某、呂娜按月息2分給付周某自2015年10月14日起至還款之日止期間的利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年5月20日，張某某以物流缺錢(qián)向周某借款20萬(wàn)元，周某以轉(zhuǎn)賬方式支付給張某某195000元。
2015年10月14日，張某某又向周某借了55000元，張某某給周某打了255000元的借條，并約定2015年11月14日還清。
后經(jīng)催要未果，周某訴至法院，請(qǐng)求法院判令張某某、呂娜償還周某借款255000元及利息（利率按月息2%計(jì)算，并從2015年11月14日起至執(zhí)行之日止）。
一審法院認(rèn)為:周某與張某某是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，屬有效合同。
周某已按約定履行了義務(wù)，張某某未按約定償還借款的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則，故周某要求張某某償還借款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
對(duì)于周某要求張某某按月利率2%給付借款利息，因不能提供證據(jù)，屬無(wú)約定，應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，以年利率6%計(jì)算，并從2015年11月15日開(kāi)始計(jì)算利息。
對(duì)于周某要求呂娜承擔(dān)償還責(zé)任，因其不能提供證據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、張某某償還周某借款人民幣255000元及利息，利息自2015年11月15日開(kāi)始至執(zhí)行完畢止，以年利率6%計(jì)算利息，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回周某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2563元，訴訟保全費(fèi)1795元，共計(jì)4358元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)。
在庭審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可以下事實(shí):2014年5月20日，張某某向周某借款20萬(wàn)元，雙方口頭約定月利率為2.5%，借款時(shí)預(yù)扣一個(gè)月利息5000元，當(dāng)日周某將19.5萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入張某某賬戶(hù)。
之后張某某歸還周某利息3萬(wàn)元。
2015年10月14日雙方協(xié)商將張某某未支付的11個(gè)月利息5.5萬(wàn)元計(jì)入本金，張某某隨即為周某出具借條，借條載明借款金額為25.5萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月。
張某某與呂娜系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，因雙方對(duì)于借條中除2014年5月20日借款20萬(wàn)元之外的5.5萬(wàn)元性質(zhì)為20萬(wàn)元的借款利息沒(méi)有爭(zhēng)議，故該5.5萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為借款利息，而非雙方之間的其他借款。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
周某在借款本金中預(yù)扣一個(gè)月利息5000元的行為違反了法律規(guī)定，因此應(yīng)認(rèn)定周某、張某某之間實(shí)際借款數(shù)額為19.5萬(wàn)元，并以19.5萬(wàn)元為本金計(jì)算利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可借款時(shí)口頭約定的借款月利率為2.5%，因此本案借款應(yīng)支付利息。
雙方當(dāng)事人約定的利率未超過(guò)年利率36%，超過(guò)年利率24%，已支付的3萬(wàn)元并非借款后逐月支付，根據(jù)法律規(guī)定該3萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先沖抵按照雙方當(dāng)事人約定的月利率2.5%計(jì)算的利息，以此計(jì)算，利息已支付至2014年11月21日。
自2014年11月22日起未支付的利息按照年利率24%計(jì)算。
同時(shí)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)該規(guī)定，周某主張2015年11月14日之后張某某應(yīng)按照月利率2%支付利息符合法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，呂娜未能舉證證明周某與張某某明確約定該筆債務(wù)屬于張某某的個(gè)人債務(wù)，其與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間又未約定所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故呂娜應(yīng)對(duì)張某某所欠的本案借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省安平縣（2016）冀1125民初546號(hào)民事判決；
二、張某某、呂娜共同償還周某借款本金195000元，并支付利息（利息以實(shí)際未償還的借款本金為基數(shù)，按照年利率24%自2014年11月22日起計(jì)算至本金實(shí)際清償完畢之日止）；
三、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)4358元，由張某某、呂娜負(fù)擔(dān)3858元，周某負(fù)擔(dān)500元。
二審案件受理費(fèi)8090元，由張某某、呂娜負(fù)擔(dān)6527元，周某負(fù)擔(dān)1563元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因雙方對(duì)于借條中除2014年5月20日借款20萬(wàn)元之外的5.5萬(wàn)元性質(zhì)為20萬(wàn)元的借款利息沒(méi)有爭(zhēng)議，故該5.5萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為借款利息，而非雙方之間的其他借款。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
周某在借款本金中預(yù)扣一個(gè)月利息5000元的行為違反了法律規(guī)定，因此應(yīng)認(rèn)定周某、張某某之間實(shí)際借款數(shù)額為19.5萬(wàn)元，并以19.5萬(wàn)元為本金計(jì)算利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可借款時(shí)口頭約定的借款月利率為2.5%，因此本案借款應(yīng)支付利息。
雙方當(dāng)事人約定的利率未超過(guò)年利率36%，超過(guò)年利率24%，已支付的3萬(wàn)元并非借款后逐月支付，根據(jù)法律規(guī)定該3萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先沖抵按照雙方當(dāng)事人約定的月利率2.5%計(jì)算的利息，以此計(jì)算，利息已支付至2014年11月21日。
自2014年11月22日起未支付的利息按照年利率24%計(jì)算。
同時(shí)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)該規(guī)定，周某主張2015年11月14日之后張某某應(yīng)按照月利率2%支付利息符合法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，呂娜未能舉證證明周某與張某某明確約定該筆債務(wù)屬于張某某的個(gè)人債務(wù)，其與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間又未約定所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故呂娜應(yīng)對(duì)張某某所欠的本案借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省安平縣（2016）冀1125民初546號(hào)民事判決；
二、張某某、呂娜共同償還周某借款本金195000元，并支付利息（利息以實(shí)際未償還的借款本金為基數(shù)，按照年利率24%自2014年11月22日起計(jì)算至本金實(shí)際清償完畢之日止）；
三、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)4358元，由張某某、呂娜負(fù)擔(dān)3858元，周某負(fù)擔(dān)500元。
二審案件受理費(fèi)8090元，由張某某、呂娜負(fù)擔(dān)6527元，周某負(fù)擔(dān)1563元。

審判長(zhǎng)：倪慶華

書(shū)記員：怡艷平