原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：王海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
　　負責人：王周楊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責人：嚴建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉其盈，男。
　　原告周某某與被告王海浪、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司(以下簡稱：人壽保險公司)、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：華安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告人壽保險公司的申請，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壖八栊菹?、營養(yǎng)、護理期限進行重新鑒定。2018年9月3日，上海楓林司法鑒定有限公司出具了《司法鑒定意見書》。2018年10月18日，本院依法公開開庭進行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人金婉萍、被告王海浪、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟，被告華安保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費180,551.43元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、誤工費27,000元、殘疾賠償金425,652.80元、精神損害撫慰金17,000元、交通費500元、車輛施救費1,100元、鑒定費2,600元、律師費10,000元，由被告人壽保險公司、華安保險公司分別在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分或不計入保險部分由被告王海浪承擔100%的賠償責任。訴訟過程中，原告撤回了關于車輛施救費1,100元的訴訟請求，本院予以準許。事實和理由：2017年10月6日3時許，在本市S20外環(huán)外側72K處，被告王海浪駕駛牌照號為皖NGXXXX的機動車與王建軍(案外人)駕駛牌照號為蘇NUXXXX的機動車、原告駕駛牌照號為滬CVXXXX的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告王海浪負事故的全部責任，原告、王建軍均無責任。經(jīng)鑒定機構鑒定，原告因交通事故傷，被評定為一個XXX傷殘和兩個XXX傷殘；傷后需休息180日，護理90日，營養(yǎng)90日；后期若行內(nèi)固定取出術，另需休息60日，護理30日，營養(yǎng)30日。雙方因經(jīng)濟賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告王海浪辯稱：對原告陳述的事實及理由無異議，愿意承擔保險范圍外的賠償責任。
　　被告人壽保險公司辯稱：其對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議；事故車輛皖NGXXXX在該公司投保了交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險；保額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，該公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案另有無責車輛蘇NUXXXX，該車也應該承擔交強險無責賠償責任。該公司因對重新鑒定結論有異議，故不同意原告訴訟請求。
　　被告華安保險公司未到庭應訴，其向本院提交書面意見表示：對案件事實、事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分均無異議，涉案車輛蘇NUXXXX在該公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該公司愿意承擔交強險無責范圍內(nèi)的賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認定中做綜合評述。
　　根據(jù)當事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告周某某系江蘇省鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村戶籍居民。
　　對于事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故責任認定及相關司法鑒定情況，經(jīng)核實，對原告陳述的相關事實，本院予以確認。
　　涉案機動車皖NGXXXX在被告人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保額為100萬元，含不計免賠險)，機動車蘇NUXXXX在華安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
　　受傷后，原告至上海市同仁醫(yī)院、上海市華東醫(yī)院、江蘇省鹽城市德賽堡康復醫(yī)院門急診、住院治療，被診斷為：右側多發(fā)性肋骨骨折、右側創(chuàng)傷性血胸、腹部損傷腹膜后血腫等。目前，原告尚有內(nèi)固定未拆除。
　　2018年9月3日，經(jīng)重新司法鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司出具了滬楓林[2018]殘重鑒字第48號《司法鑒定意見書》稱,周某某因交通事故傷，被評定為一個XXX傷殘和兩個XXX傷殘；傷后可酌情休息180天，營養(yǎng)90天，護理90天，今后若行內(nèi)固定拆除術，另可休息60天，營養(yǎng)30天，護理30天。
　　審理中，原告請求對后期拆除內(nèi)固定期間的營養(yǎng)、護理損失(不包括后期誤工損失)，納入本案一并處理。到庭各方均同意合并處理。
　　因被告華安保險公司未到庭應訴，致本院調(diào)解不能。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告王海浪與原告周某某、王建軍(案外人)均駕駛機動車發(fā)生交通事故中，被告王海浪負事故全部責任，王建軍、原告均無責任。故在本起交通事故中，被告王海浪理應承擔原告合理損失的全部賠償責任。被告人壽保險公司因系機動車皖NGXXXX的保險人，故其應當在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)(按百分之百比例)對原告的實際損失承擔賠償責任。另，被告華安保險公司作為機動車蘇NUXXXX的保險人，應當承擔交強險無責范圍內(nèi)的賠償責任。不足的或不屬于保險范圍的部分，由被告王海浪承擔百分之百的賠償責任。
　　本案賠償項目和費用應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。⑴關于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為178,874.20元(已扣鹽城市德賽堡醫(yī)院治療費用、伙食費)。被告人壽保險公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費用，不予準許。⑵關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關標準等，確定為3,600元(30元/天×120天，含二期)。⑶關于住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)及相關標準等，確定為550元(20元/天×27.5天)。⑷關于殘疾賠償金，根據(jù)原告居住證明、勞動合同、重新鑒定意見及本案具體情況等，確定為425,652.80元(62,596元/年×20年×34%)。⑸關于誤工費，根據(jù)誤工證明及本案具體情況等，酌定為14,520元(2,420元/月×6月，不含二期)。⑹關于交通費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。⑺關于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關標準等，確定為4,800元(40元/天×120天，含二期)。⑻關于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報告及本案具體情況等，酌定為17,000元(已打折)。原告要求優(yōu)先賠付該項，予以準許。⑼關于(首次)鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為2,600元。⑽關于律師費，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為5,000元(已打折)，該費用被告王海浪自愿負擔，予以準許。
　　綜上,被告人壽保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告120,000元(含精神損害撫慰金17,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告515,797元，兩項合計635,797元，被告華安保險公司應在交強險無責賠償責任限額賠償原告12,000元，被告王海浪應賠付原告律師費5,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某635,797元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險無責賠償范圍內(nèi)賠付原告周某某12,000元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告王海浪應賠償原告周某某律師費5,000元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告周某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案(重新)鑒定費3,500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司負擔(已履行)。
　　案件受理費10,537.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計5,268.60元，由原告周某某負擔526.90元，被告王海浪負擔4,741.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：練祎俊