原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)師，現(xiàn)住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托代理人：徐健，山東前衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
被告：煙臺(tái)港鑫物流有限公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)。
法定代表人：劉夏，董事長(zhǎng)。
委托代理人：遲智梅，女，該單位職員。
委托代理人：李傳良，山東鑫士銘律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃海，總經(jīng)理。
委托代理人：劉暢，男，公司職員。

原告周某某訴被告鄒某某、煙臺(tái)港鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人徐健、被告物流公司的委托代理人遲智梅、李傳良、被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司的委托代理人劉暢到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年9月13日15時(shí)55分，被告鄒某某駕駛魯F×××××（魯F×××××掛）號(hào)重型半掛貨車由南向北行駛至206省道11KM＋710M處，超車時(shí)與對(duì)行的孫萬潤駕駛的魯F×××××號(hào)小型專用客車相撞，致孫萬潤及乘坐孫萬潤車的周某某、曲麗麗、王瑋、李韋霄受傷，兩車受損。2011年10月14日，煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)作出煙公牟交認(rèn)字（2011）第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告鄒某某因違法超車應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。孫萬潤及乘車人周某某、曲麗麗、王瑋、李韋霄對(duì)此事故不負(fù)責(zé)任。被告鄒某某系被告物流公司的職員，所駕車輛系公司所有，該車魯F×××××主車在被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠）；該車魯F×××××掛在被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元，含不計(jì)免賠）。原告周某某受傷后，被送到煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，右肱骨干骨折、口唇皮裂傷、胸部軟組織挫傷、雙膝軟組織挫傷、C2-5間盤突出，住院治療至2011年12月7日出院。2011年12月23日，原告以右肱骨干骨折術(shù)后、高血壓病住院治療至2012年2月18日，出院情況：右上臂中下段略腫，活動(dòng)受限。2012年11月4日，原告取內(nèi)固定住院治療至2012年11月27日，原告共花醫(yī)療費(fèi)111964.84元。庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、休治時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，本院委托的山東衡信司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了司法鑒定，做出了衡信司鑒中心（2013）臨鑒字第414號(hào)司法鑒定意見書，鑒定認(rèn)為，周某某因道路交通事故受傷治療后，遺留右上肢活動(dòng)受限后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其肢體損傷休治時(shí)間為170天，1人護(hù)理60天。原告支出司法鑒定費(fèi)2100元。庭審中，被告物流公司申請(qǐng)對(duì)原告用藥是否合理、住院期限是否過長(zhǎng)進(jìn)行司法鑒定，本院委托的山東衡信司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了司法鑒定并作出了衡信司鑒中心（2013）臨鑒字第415號(hào)司法鑒定意見書，鑒定認(rèn)為，周某某用藥符合本次外傷的治療原則，其第一次住院共計(jì)85天，但長(zhǎng)期醫(yī)囑2011年11月1日后無具體治療措施，只是進(jìn)行康復(fù)治療，故鑒定認(rèn)為第一次住院期限宜45日較為合理；第二次住院共計(jì)57天，長(zhǎng)期醫(yī)囑均為口服用藥，故鑒定認(rèn)為第二次住院期限宜25日較為合理；第三次住院期間視為合理。被告物流公司支出鑒定費(fèi)2000元。被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司認(rèn)為，原告不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)對(duì)傷殘程度重新進(jìn)行司法鑒定。原告主張護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)22015.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，交通費(fèi)300元，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，經(jīng)雙方協(xié)商同意：護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均按照每天70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天12元計(jì)算，交通費(fèi)按照300元計(jì)算。原告的三次住院病歷及門診病歷當(dāng)中，均未記載骨折及手術(shù)治療時(shí)失血，也未記載原告輸血治療，原告住院醫(yī)囑及出院醫(yī)囑及多次復(fù)查均未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，住院醫(yī)囑單記載原告飲食為普食。原告主張被告應(yīng)賠償營養(yǎng)費(fèi)4890元，提交了煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院于2013年8月19日出具的證明一份：周某某系本單位職工，2011年9月13日因車禍右肱骨干粉碎性骨折后住院治療，由于骨折和兩次手術(shù)的創(chuàng)傷，失血過多，導(dǎo)致血色素降至8克，發(fā)生嚴(yán)重貧血癥狀，影響了骨折的愈合和肌體的康復(fù)，所以需要購買營養(yǎng)品補(bǔ)充，購買營養(yǎng)品共花費(fèi)4890元。被告對(duì)此均不予認(rèn)可，認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)，也無法證明營養(yǎng)費(fèi)為4890元，不同意賠償營養(yǎng)費(fèi)，原告有72天屬于不合理住院，原告合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除每天床位費(fèi)25元及診療費(fèi)2元。
上述事實(shí)，有交警部門作出的事故認(rèn)定書、病歷及住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定結(jié)論意見書、單位出具的證明，當(dāng)事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告鄒某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告鄒某某系被告物流公司的工作人員，在執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)中發(fā)生交通事故，被告物流公司應(yīng)對(duì)鄒某某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司要求對(duì)原告的傷殘重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且山東衡信司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘所作的司法鑒定，系本案在審理過程中，經(jīng)由本院委托進(jìn)行的，因此，被告人民保險(xiǎn)煙臺(tái)公司要求重新鑒定，本院不予支持。本院對(duì)衡信司鑒中心（2013）臨鑒字第414、415號(hào)司法鑒定意見書予以認(rèn)定。根據(jù)司法鑒定意見書，原告住院時(shí)間當(dāng)中有72天為非必須住院時(shí)間，期間的床位費(fèi)及診療費(fèi)計(jì)1944元應(yīng)為不合理損失。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告為肢體殘疾，因未提交證據(jù)證實(shí)其傷情影響正常進(jìn)食，原告原始病歷也未記載其失血過多，且住院遺囑記載住院期間為普食，出院醫(yī)囑未有增加營養(yǎng)的記載，因此對(duì)原告提交的醫(yī)院出具的關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)本院不予采信，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)110020.84元、誤工費(fèi)11900元、護(hù)理費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1116元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金51510元、鑒定費(fèi)2100元（原告支付），合計(jì)181146.84元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失181146.84元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某對(duì)被告鄒某某、被告煙臺(tái)港鑫物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，原告周某某交納800元，被告煙臺(tái)港鑫物流有限公司交納2500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)分公司交納2500元；訴訟保全費(fèi)2020元，原告周某某交納1010元，被告煙臺(tái)港鑫物流有限公司交納1010元；鑒定費(fèi)2000元（被告煙臺(tái)港鑫物流有限公司預(yù)交）由被告煙臺(tái)港鑫物流有限公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　衣春霖 代理審判員　　宋繼寶 代理審判員　　姜志東

書記員：鄒皓茹