原告周某某，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人李青山，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告曹某某。

原告周某某與被告曹某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李青山到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日，被告曹某某承包了位于廣東省××市南徑鎮(zhèn)富美休閑中心的泥工裝飾工程。2014年9月11日被告曹某某將該工程轉(zhuǎn)包給案外人邵建，并簽訂《合同書(shū)》一份。工程完工后被告曹某某僅支付了部分工程款，尚欠邵建工程款30萬(wàn)元。2014年12月9日被告曹某某與邵建在廣東省××市南徑鎮(zhèn)人力資源和社會(huì)保障服務(wù)所的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告周某某自愿為上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2015年1月1日至2015年2月16日，原告周某某替被告曹某某向邵建支付工程款11萬(wàn)元。
因被告曹某某一直未履行剩余19萬(wàn)元工程款支付義務(wù)，邵建遂以曹某某、周某某為被告向宜都市人民法院提起訴訟。在法院主持下達(dá)成了（2015）鄂宜都民初字第00662號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)確定由原告周某某對(duì)被告曹某某19萬(wàn)債務(wù)中的95000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告周某某享有追償權(quán)。調(diào)解書(shū)規(guī)定的期限屆滿后，被告曹某某仍未向邵建履行支付義務(wù)，邵建遂于2015年5月28日向宜都市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行中原告周某某再次向邵建支付了現(xiàn)金3400元，并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向邵建支付了26950元，至此原告周某某共計(jì)為被告曹某某墊付款項(xiàng)140350元。2015年7月7日，原告周某某就前期墊付的140350元向宜都市人民法院起訴，法院作出了（2015）鄂宜都民初字第01291號(hào)民事判決書(shū)，判決被告曹某某償還原告墊付的費(fèi)用140350元，并從2015年7月7日起按年利率5.6%支付利息至債務(wù)清償之日。從2015年8月1日起原告周某某先后再向邵建支付工程款64650元，被告曹某某至今未向原告償還上述費(fèi)用，為此原告就后期墊付的費(fèi)用64650元起訴至本院。
上述事實(shí)，有原告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)了保證責(zé)任之后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案原告周某某根據(jù)本院（2015）鄂宜都民初字第00662號(hào)民事調(diào)解書(shū)承擔(dān)連帶保證責(zé)任為被告曹某某償還了債務(wù)64650元，根據(jù)上述法律規(guī)定，向被告行使追償權(quán)，其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響對(duì)本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告周某某為其墊付的工程款64650元，并按中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款年利率4.35%向原告支付從2016年8月9日起至債務(wù)清償之日止的利息。
本案受理費(fèi)1416元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取708元（原告已預(yù)交），由被告曹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。

審判員　　聶其璽

書(shū)記員：楊雪莉