原告周成。
委托代理人楊新江，湖北普濟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某。
被告覃某某，系李某某之妻。

原告周成與被告李某某、覃某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員張青山擔(dān)任審判長、與審判員婁曉春、人民陪審員徐振安組成合議庭，于2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告周成及其委托代理人楊新江，被告覃某某到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某于2013年5月10日給原告周成出具借條載明借款15萬元；2013年8月16日被告李某某給原告周成出具欠條載明欠款7.25萬元；2014年元月12日被告李某某給原告周成出具欠條載明欠款3萬元，以上被告李某某合計欠原告周成25.25萬元。原告周成據(jù)上述一份借據(jù)、二份欠據(jù)主張被告李某某、被告覃某某主張共同償還14.75萬元。
同時查明，2012年4月9日宜昌市伍家崗區(qū)人民法院受理了覃某某與李某某的離婚訴訟，2012年4月30日覃某某與李某某達成婚內(nèi)協(xié)議書，2012年5月2日覃某某撤回起訴，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院以（2012）鄂伍家崗民初字第00492號民事裁定書準(zhǔn)許覃某某撤回起訴。被告覃某某與被告李某某仍是合法夫妻關(guān)系。
上述事實有一份借條、二份欠條，覃某某2012年4月9日的民事訴狀、宜昌市伍家崗區(qū)人民法院的受理案件通知書、民事裁定書、李某某與覃某某的《婚內(nèi)協(xié)議書》及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為：1、關(guān)于債務(wù)數(shù)額的問題。被告李某某給原告周成出具的一份借條、二份欠條，證明被告李某某共欠原告周成25.25萬元，原告自認被告李某某已償還10.5萬元，故被告尚欠原告14.75萬元未清償。雖然被告李某某未到庭，但其妻子覃某某對此不持異議。因此本院認定，被告李某某給原告周成出具一份借條、二份欠條合計25.25萬元的債務(wù)，尚余14.75萬元未清償。
2、關(guān)于14.75萬元債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問題。盡管被告覃某某于2012年4月9日起訴李某某離婚，但2012年5月2日覃某某撤回起訴，被告李某某、覃某某仍是合法的夫妻關(guān)系，這是其一；其二，雖然李某某與覃某某間有《婚內(nèi)協(xié)議書》，且該協(xié)議約定李某某、覃某某任何一方不得獨立與第三者發(fā)生借貸關(guān)系，否則視為個人債務(wù)，但被告覃某某沒有提供證據(jù)證明周成知曉該《婚內(nèi)協(xié)議書》，該《婚內(nèi)協(xié)議書》對原告周成不產(chǎn)生法律效力，故被告覃某某辯稱此14.75萬元債務(wù)系被告李某某個人債務(wù)的辯解意見本院不予采納，本院認定此14.75萬元的債務(wù)為被告李某某、覃某某夫妻的共同債務(wù)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某欠原告周成14.75萬元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付給原告周成。
二、被告覃某某對被告李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費3250元（原告已預(yù)繳），由被告李某某、被告覃桂連共同負擔(dān)，被告在履行上述判項時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張青山 審　判　員　　婁曉春 人民陪審員　　徐振安

書記員：蔡慧麗