原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河北中醫(yī)學(xué)院讀書。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
原告：武相美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
原告：任桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
原告委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)陽原縣樓。（未到庭）
被告：苗虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
被告：張麗花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
住所地：河北省張家口市陽原縣東關(guān)。
負責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，公司員工。

原告武相美、任桂英、周某某、周某某與被告苗某、苗虹、張麗花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、周某某及原告委托代理人趙建斌、被告陽原支公司的委托代理人宋慶利、被告張麗花及其委托代理人王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武相美等向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因親屬武素梅、周歡歡死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜誤工費1338595元；2、判令被告賠償原告周某某受傷造成的損失；3被告承擔(dān)訴訟費、保全費等。事實和理由：2017年7月26日21時30分許，被告張麗花丈夫苗世全駕駛其冀Ｇ×××××轎車沿陽原縣舊109國道由南向北行駛至東盛加油站北大橋處時，與同向行駛的原告親屬武素梅所騎電動自行車相撞，致武素梅和其女兒周歡歡死亡，大女兒周某某受傷，苗世全亦當場死亡。陽原縣交通警察大隊認定苗世全負事故全部責(zé)任。被告張麗花是苗世全的妻子，被告苗某、苗虹是苗世全的女兒。原告周某某是死者武素梅丈夫，武相美是武素梅父親，任桂英是武素梅母親。苗世全的車輛在被告保險公司投保有強制險和第三者責(zé)任險。為了維護合法權(quán)益，原告現(xiàn)對被告提起訴訟，請法院判決支持原告訴訟請求。
被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對訴訟費間接損失不予承擔(dān)。對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。事故車輛在我司承保不計免賠三者險50萬元及交強險1份，事故發(fā)生在保險期間。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告張麗花在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故了車輛投有交強險和三者險50萬元，原告的損失由保險公司理賠，其次本案被告是苗世全的繼承人，承擔(dān)責(zé)任只限于繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，其它意見質(zhì)證時具體發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。事故發(fā)生后被告張麗花方為原告方墊付20000元。
原告周某某等的損失依法確定如下：
一、死者武素梅的損失：
1、死亡賠償金564960元（原告主張死亡賠償金564960元，按河北城鎮(zhèn)標準28249元計算20年，死者居住在揣骨疃村，死者在城鎮(zhèn)常年打工，提供結(jié)婚證、死者其丈夫周某某戶口本、死者戶口信息、死者工作單位營業(yè)執(zhí)照和證明。被告張麗花認為死亡賠償金應(yīng)按死者戶籍農(nóng)村標準計算，其丈夫的戶口性質(zhì)和死者無關(guān)系，被告方庭前了解到死者生前居住的地方非揣骨疃村，而是在西城鎮(zhèn)××村，請法院庭后予以核實，被告方主張按農(nóng)村標準賠償，對收入來源的證據(jù)營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營人是高崗山，是木材銷售，證明出具人是武業(yè)，加蓋章是陽原縣東盛新舊建材，真實性無法核實，請法院庭后予以調(diào)查。被告陽原支公司對死亡賠償金的質(zhì)證意見和上述被告意見相同，同時主張原告應(yīng)提供注銷戶口證明及公安局的尸檢報告，認可尸檢報告，但是要戶口注銷證明。經(jīng)本院核實死者生前未在西城鎮(zhèn)康家莊居住，其從2013年開始一直在陽原縣東盛新舊建材公司打工，吃住在公司，公司住所地為陽原縣城鎮(zhèn)，其戶籍所在地為陽原縣踹骨疃鎮(zhèn)政府所在地踹骨疃村，綜合考慮應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，故支持原告主張，確認武素梅死亡賠償金564960元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元。被告方無異議，本院予以確認）。
3、喪葬費28494元（原告主張喪葬費28494元，被告方無異議,本院予以確認）。
4、交通費750元（原告主張交通費750元，提供交通費票據(jù)1張。被告方無異議，本院予以確認）。
5、處理喪葬事宜誤工費3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費15000元，按5人30天，每人每天100元計算。被告認可3人7天，每天每人40元。本院根據(jù)當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計3600元）。

6、被撫養(yǎng)人生活費71647.5元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費71648元，父母親共有子女4人，提供戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明1份。被告對村委會證明認可，同時要提供被扶養(yǎng)人的勞動能力情況，住址是辛堡鄉(xiāng)侯家莊，應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院認為死者死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費父親武相美為2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入19106元×5年÷4人=23882.5元，母親任桂英為2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入19106元×10年÷4人＝47765元，合計71647.5元）。
7、醫(yī)療費1087元（原告主張醫(yī)藥費1087元，被告方無異議，本院予以確認）。
二、死者周歡歡的損失：
1、死亡賠償金564960元（原告主張死亡賠償金564960元，按河北城鎮(zhèn)標準28249元計算20年，死者同父母一起生活，證據(jù)同武素梅。被告方質(zhì)證意見同對武素梅的質(zhì)證意見。本院認為周歡歡的死亡與其母親武素梅系同一事故，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認其死亡賠償金為564960元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元,被告方無異議，本院予以確認）。
3、喪葬費28494元（原告主張喪葬費28494元，被告方無異議,本院予以確認）。
4、處理喪葬事宜誤工費3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費13500元，按5人27天，每人每天100元計算。被告認可3人7天，每天每人40元。本院根據(jù)當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計3600元）。
三、周某某的損失：
1、醫(yī)藥費14624元（原告主張醫(yī)藥費14624元，提供票據(jù)1張，被告方無異議，本院予以確認）。
2、住院伙食補費570元（原告主張住院伙食補助費570元，被告方無異議，本院予以確認）。
3、護理費1900元（原告主張護理費1900元，住院19天，每天100元。被告張麗花請法院認定，被告陽原支公司主張護理費無醫(yī)囑。本院依法確認護理費1900元）。
4，原告主張營養(yǎng)費570元，被告方主張無醫(yī)囑不認可，本院采信被告主張，對原告營養(yǎng)費不予認定。
本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由事故相對方苗世全所有的事故車輛投保的陽原支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。剩余部分因苗世全死亡，故應(yīng)由其財產(chǎn)繼承人（本案被告張麗花、苗虹、苗某）在繼承苗世全遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告損失共計1344686.5元由被告陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某等120000元（其中包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，精神撫慰金60000元）。剩余損失1224686.5元，由于事故相對方苗世全負事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告周某某等500000元，兩項共計620000元。原告剩余損失724686.5元，扣除已為原告墊付的20000元，剩余704686.5元，由于事故相對方苗世全負事故的全部責(zé)任，其已死亡，故應(yīng)由其財產(chǎn)繼承人（本案被告張麗花、苗虹、苗某）在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某等120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某某等500000元，共計620000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告張麗花、苗虹、苗某在繼承苗世全遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失704686.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費16902元，減半收取8451元，鑒定費保全費3570元，共計12021元，由被告張麗花、苗虹、苗某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志