周某
司馬春生（黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所）
張龍
魏國(guó)棟

原告周某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
委托代理人司馬春生，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告張龍，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告魏國(guó)棟，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
原告周某與被告張龍、魏國(guó)棟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告周某的委托代理人司馬春生到庭參加訴訟；被告張龍經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告魏國(guó)棟經(jīng)第6547期人民法院報(bào)刊登公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2015年2月13日，張龍向周某借款143萬元，約定月利率20‰，借款期限為2015年2月13日至2015年5月12日，由魏國(guó)棟用57575株樹木作為抵押擔(dān)保。
借款到期后，張龍一直沒有還款。
周某起訴，要求二被告償還借款143萬元及利息22.88萬元，計(jì)165.88萬元。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.《借據(jù)》1份，用以證明張龍由魏國(guó)棟擔(dān)保，向周某借款143萬元，約定月利率20‰，還款期限為2015年5月12日。
2.《抵押合同》、《森林權(quán)屬證》，用以證明張龍向周某借款事實(shí)成立。
二被告未到庭應(yīng)訴、答辯及舉示證據(jù)。
通過以上訴辯雙方提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析認(rèn)證:
原告舉示的《抵押合同》系張龍以其57575株落葉松作為抵押物，向周某借款143萬元，并有周某、張龍及擔(dān)保人魏國(guó)棟簽名捺?。晃簢?guó)棟的《森林權(quán)屬證》原件在周某處保管，可佐證《抵押合同》和《借據(jù)》的真實(shí)性。
原告舉示的證據(jù)相互印證，具有客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)原告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。
通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):
2015年2月13日，張龍由魏國(guó)棟擔(dān)保向周某借款143萬元，約定月利率20‰，借款期限為2015年2月13日至2015年5月12日。
借款到期后，張龍一直沒有還款。
自2015年2月13日至2015年10月13日止，應(yīng)支付利息22.88萬元。
本息共計(jì)165.88萬元。
本院認(rèn)為:原、被告之間借款、擔(dān)保的事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
張龍借款后，未按約定的期限償還借款并支付利息，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
原、被告雙方明確約定了借款利率為月利率2%，該利率符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按該利息予支付。
原、被告未明確約定魏國(guó)棟的保證方式，依法按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張龍于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告周某借款本金143萬元及利息22.88萬元，共計(jì)165.88萬元。
二、被告魏國(guó)棟對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.9729萬元及公告費(fèi)600元，由被告張龍、魏國(guó)棟共同負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期限履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。
逾期申請(qǐng)執(zhí)
行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:原、被告之間借款、擔(dān)保的事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
張龍借款后，未按約定的期限償還借款并支付利息，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
原、被告雙方明確約定了借款利率為月利率2%，該利率符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按該利息予支付。
原、被告未明確約定魏國(guó)棟的保證方式，依法按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張龍于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告周某借款本金143萬元及利息22.88萬元，共計(jì)165.88萬元。
二、被告魏國(guó)棟對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.9729萬元及公告費(fèi)600元，由被告張龍、魏國(guó)棟共同負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。

審判長(zhǎng)：劉亞慶

書記員：魏卓