上訴人（原審被告）周某，男，生于1958年6月5日，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
委托代理人（特別授權(quán)）冉崇慶，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳國政，男，生于1952年5月17日，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣，
委托代理人（特別授權(quán)）鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。

上訴人周某因與被上訴人陳國政合同糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第00537號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月26日受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長，審判員李志華、楊芳參加的合議庭，于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人周某的委托代理人冉崇慶、被上訴人陳國政及其委托代理人鄔明成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳國政一審時(shí)訴稱，陳國政系鄂Ｑ×××××號(hào)客車的車主代表人，周某系鄂Ｑ×××××號(hào)客車車主雇傭的駕駛員。2014年9月14日10時(shí)14分，周某駕車在尖山鄉(xiāng)墳××路段違章被行政處罰。周某以此為借口，聲稱自己的駕駛證被吊銷了，并扣留了鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道理運(yùn)輸證等從事道路客車運(yùn)輸所需的相關(guān)證照和車輛鑰匙，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)客車停運(yùn)近三個(gè)月，造成陳國政損失數(shù)萬元。為了防止損失擴(kuò)大，2014年12月12日，在鄂Ｑ×××××號(hào)客車的掛靠單位咸豐縣恒通運(yùn)輸公司法律顧問的主持下簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議》，約定：因周某駕車超載違章，駕駛執(zhí)照被注銷，陳國政補(bǔ)償執(zhí)照注銷的損失16000元；周某將鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道路運(yùn)輸證和客車鑰匙、對(duì)賬單歸還給陳國政。2015年5月4日，周某持該《補(bǔ)償協(xié)議》提起民事訴訟。陳國政收到法律文書后查詢得知，周某的駕駛證并未注銷。陳國政認(rèn)為周某編造駕駛證注銷來要求陳國政賠償?shù)男袨闃?gòu)成欺詐；周某扣留鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道路運(yùn)輸證和客車鑰匙是脅迫行為。請(qǐng)求人民法院判令：1、撤銷雙方于2014年12月12日簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》，并判令周某賠償陳國政的經(jīng)濟(jì)損失5000元。2、判令周某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
周某一審時(shí)辯稱：1、陳國政與周某在2014年12月12日簽訂的補(bǔ)償協(xié)議合法真實(shí)有效，沒有損害他人利益，不存在欺詐和脅迫。2、陳國政所訴的事實(shí)理由不實(shí)，周某不是編造，周某已經(jīng)將駕照注銷，后期是補(bǔ)考獲得B1B2D的駕照，周某是對(duì)鄂Ｑ×××××號(hào)客車的相關(guān)證件的合法保管，不構(gòu)成脅迫。
原審查明，陳國政系鄂Ｑ×××××號(hào)客車的車主代表人，周某系鄂Ｑ×××××號(hào)客車車主雇傭的駕駛員。2014年9月14日10時(shí)14分，周某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)客車從事客運(yùn)，車主代表人陳國政當(dāng)時(shí)不在車上，因超載被咸豐縣公安機(jī)關(guān)處罰。咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月22日作出《公安交通管理行政處罰決定書》（公交決字【2014】第422826-2000004050號(hào)），主要載明：被處罰人周某，車牌號(hào)碼：鄂Ｑ×××××，查明被處罰人于2014年9月14日10時(shí)14分，在大××線尖山鄉(xiāng)墳××路段實(shí)施駕駛公路客運(yùn)車輛、公共汽車以外的其他營運(yùn)客車載人超過核定人數(shù)20%以上的違法行為。給予周某罰款200元、記12分的行政處罰。同日，公安機(jī)關(guān)交通管理部門給周某出具《辦理注銷最高/實(shí)習(xí)準(zhǔn)駕車型業(yè)務(wù)通知書》載明：您持有的證號(hào)為的機(jī)動(dòng)車駕駛證，因曾經(jīng)在一個(gè)記分周期/實(shí)習(xí)期內(nèi)有記滿12分記錄。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十八、第六十九條有關(guān)規(guī)定，該機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型駕駛資格將被依法注銷。請(qǐng)?jiān)谌諆?nèi)到違法行為發(fā)生地或者駕駛證核發(fā)地車輛管理所辦理換證業(yè)務(wù)。逾期辦理的，機(jī)動(dòng)車駕駛證將依法作廢。自即日起，你不能繼續(xù)駕駛準(zhǔn)駕車型A2的機(jī)動(dòng)車。周某被行政處罰后扣留了鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道理運(yùn)輸證和該車鑰匙等物品。2014年12月12日，在鄂Ｑ×××××號(hào)客車的掛靠單位咸豐縣恒通運(yùn)輸公司主持下，陳國政與周某簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議》，約定：陳國政為甲方，周某為乙方。甲方鄂Ｑ×××××號(hào)客車于2014年9月14日超客違章，乙方執(zhí)照被扣分注銷，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議條款供雙方遵守。一、甲方給乙方補(bǔ)償執(zhí)照注銷的損失，2014年9月份半個(gè)月工資，注銷執(zhí)照以來的生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣壹萬陸仟元整（小計(jì)16000元）。乙方將鄂Ｑ×××××號(hào)客車的有關(guān)證照（行駛證、道路運(yùn)輸證等）及客車鑰匙、燕朝車隊(duì)九月份（半月）對(duì)賬單歸還甲方。二、甲方給乙方的補(bǔ)償費(fèi)用，乙方給甲方出具收條，但因甲方現(xiàn)無現(xiàn)金支付，由甲方給乙方出具欠條，限于2015年春運(yùn)結(jié)束時(shí)支付給乙方無誤。如不按時(shí)支付從春運(yùn)結(jié)束時(shí)第一天起甲方給乙方按月2%的資金占用費(fèi)支付占用費(fèi)。三、甲方不再找乙方追究車輛停運(yùn)期間的一切損失。四、此協(xié)議一式二份，甲乙雙方簽字即生效。咸豐縣恒通運(yùn)輸有限公司作為見證單位在補(bǔ)償協(xié)議上蓋章，執(zhí)筆人為張心明。后周某通過學(xué)習(xí)，取得B1B2D駕駛證。
另查明：陳國政聘請(qǐng)周某開車，每月固定工資為3500元，另有部分伙食、住宿補(bǔ)助費(fèi)。
原審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是陳國政是否是在受脅迫及受欺詐的情況下與周某簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》，是否撤銷該《補(bǔ)償協(xié)議》。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十八條之規(guī)定，周某駕駛證被一次性記滿12分之后，車輛管理所注銷其最高準(zhǔn)駕車型駕駛資格（周某原準(zhǔn)駕車型為A2D），并在三十日內(nèi)辦理降級(jí)換證業(yè)務(wù)（周某通過學(xué)習(xí)，獲得準(zhǔn)駕車型為B1B2D的駕駛證）。周某在被記滿12分后被注銷了原駕駛證（A2D），與《補(bǔ)償協(xié)議》上所述一致，故陳國政訴稱周某的駕駛證并未注銷，其因受到欺詐而與周某簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，沒有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)陳國政該項(xiàng)訴訟理由不予支持。周某作為陳國政的駕駛員，其持有合法的駕駛執(zhí)照，應(yīng)對(duì)自己的駕駛行為負(fù)責(zé)，周某因超載被交警部門計(jì)扣駕駛證12分，罰款200元，其應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，周某被交警部門處罰應(yīng)與陳國政無關(guān)。周某在被處罰后扣留陳國政所屬鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道路運(yùn)輸證等相關(guān)證照及車輛鑰匙，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)客車停運(yùn)近三個(gè)月。原審認(rèn)為，周某原駕駛證被注銷與陳國政無關(guān)，陳國政與周某簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》給周某賠償損失，應(yīng)是陳國政需要收回其被扣留在周某處的鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道路運(yùn)輸證等相關(guān)證照及車輛鑰匙等物品，是陳國政在無奈的情況下與周某簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議》，故周某扣留鄂Ｑ×××××號(hào)客車的行駛證、道路運(yùn)輸證等相關(guān)證照及車輛鑰匙等物品是脅迫行為。陳國政要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是陳國政請(qǐng)律師的費(fèi)用，其起訴周某，并不是一定需要聘請(qǐng)律師參加訴訟，故陳國政聘請(qǐng)律師作為代理人，是其自己的意思表示，與周某無關(guān)，陳國政的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上，周某以脅迫及乘人之危等手段，使陳國政與其簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，應(yīng)撤銷該《補(bǔ)償協(xié)議》。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八之規(guī)定，判決：一、撤銷原告陳國政與被告周某于2014年12月12日簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》。二、駁回原告陳國政其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)163元（已減半），由原告陳國政負(fù)擔(dān)63元，被告周某負(fù)擔(dān)100元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，雙方當(dāng)事人于2014年9月14日發(fā)生爭議后，鄂Ｑ×××××號(hào)客車的掛靠公司咸豐縣恒通運(yùn)輸有限公司主持雙方分別于2015年9月、10月、11月、12月四次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為陳國政與周某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議是否有脅迫和乘人之危的情形。本院具體評(píng)析如下：
周某駕駛Q31763號(hào)客車超額載客，其駕駛證被一次性扣滿12分，并被注銷最高準(zhǔn)駕車型資格。周某稱其超額載客系陳國政授意，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，其舉證不力的后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，故周某超額載客導(dǎo)致其A2駕駛證被注銷的后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，陳國政不應(yīng)承擔(dān)周某駕駛證被注銷的責(zé)任。周某的駕駛證被注銷以后，其已不具備駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)客車的資質(zhì)，作為車輛鑰匙及證件的暫時(shí)保管者，在其不具備駕駛資格的情況下應(yīng)當(dāng)及時(shí)將被保管的物品交還，但從庭審查明的事實(shí)看，周某表示要等工資和補(bǔ)償結(jié)清后才交還上述物品。鄂Ｑ×××××號(hào)客車是正常營運(yùn)車輛，該車因沒有鑰匙和相關(guān)證件暫停運(yùn)營，陳國政作為該車的車主，不僅存在車輛營運(yùn)損失，而且面臨車輛被停運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，為了及時(shí)拿回車輛的鑰匙和證件，減少損失，多次主張調(diào)解均未果，周某利用陳國政想要拿回鑰匙和證件的急切心情，迫使陳國政違背本意同意支付16000元，其行為已經(jīng)構(gòu)成乘人之危。故周某認(rèn)為該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，其并未乘人之危的上訴理由不能成立。
綜上，原判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)，周某的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　朱華忠 審判員　　李志華 審判員　　楊　芳

書記員：何奕娥