原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃錫娟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：司曉海，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告周某某訴被告杜某某、范某某債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人黃錫娟到庭參加訴訟，被告杜某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、對兩被告共同共有的上海市寶山區(qū)市臺(tái)路XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)析產(chǎn)，確認(rèn)兩被告對系爭房屋各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告杜某某拖欠原告貨款，經(jīng)原告多次催討未果，原告遂訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，該院經(jīng)審理已作出(2018)滬0104民初21518號民事調(diào)解書，確認(rèn)被告杜某某應(yīng)向原告返還貨款人民幣155萬元(以下幣種均為人民幣)及相應(yīng)利息，但其至今未予履行。經(jīng)原告查詢，系爭房屋為兩被告共同共有。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，便于執(zhí)行，故提起代位析產(chǎn)訴訟，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、(2018)滬0104民初21518號民事調(diào)解書，證明原告與被告杜某某經(jīng)法院調(diào)解，確認(rèn)由被告杜某某向原告返還貨款并支付利息、訴訟費(fèi)等費(fèi)用；
　　2、(2019)滬0104執(zhí)911號受理案件通知書，證明原告已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行；
　　3、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿，證明系爭房屋為兩被告共同共有。
　　被告杜某某、范某某未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告所提交證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明：本案系爭房屋的權(quán)利人登記為被告杜某某、范某某共同共有，房屋類型為辦公樓，房地產(chǎn)權(quán)證號為滬(2018)寶字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第053965號，核準(zhǔn)日期為2018年3月7日，注記信息：2018年11月23日不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證被登記(XXXXXXXXXXXX)補(bǔ)證，原證號：滬(2018)寶字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第010674號，新證號：滬(2018)寶字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第053965號。
　　上海市徐匯區(qū)人民法院于2018年12月19日作出(2018)滬0104民初21518號民事調(diào)解書：一、杜某某應(yīng)返還周某某貨款1,550,000元，并按照年利率8.4%支付利息；該款杜某某于2019年1月15日前支付130,000元及利息10,850元，于2019年2月15日前支付130,000元及利息9,940元，于2019年3月15日前支付130,000元及利息9,030元，于2019年4月15日前支付130,000元及利息8,120元，于2019年5月15日前支付130,000元及利息7,210元，于2019年6月15日前支付130,000元及利息6,300元，于2019年7月15日前支付130,000元及利息5,390元，于2019年8月15日前支付130,000元及利息4,480元，于2019年9月15日前支付130,000元及利息3,570元，于2019年10月15日前支付130,000元及利息2,660元，于2019年11月15日前支付130,000元及利息1,750元，于2019年12月15日前支付120,000元及利息840元(2019年12月15日的款項(xiàng)由杜某某、陳潔瑋、袁秋秋共同支付)；二、雙方無其他爭議；三、本案受理費(fèi)10,059元、保全費(fèi)5,000元，均由杜某某承擔(dān)(該款周某某已預(yù)付，杜某某承擔(dān)之?dāng)?shù)應(yīng)于上述付款期限內(nèi)一并支付周某某)。該調(diào)解書生效后，因杜某某未能及時(shí)履行付款義務(wù)，周某某遂向該院申請執(zhí)行，該院于2019年2月11日以(2019)滬0104執(zhí)911號予以立案執(zhí)行，但杜某某至今未能履行全部付款義務(wù)。
　　本院認(rèn)為，被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人，共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代為提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案系爭房屋的權(quán)利人登記為被告杜某某、范某某共同共有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在明析與分割共同共有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額時(shí)，一般以各共有人占有相同的份額為原則，本案中在無證據(jù)證明共有人之間存在可以多分或少分的法定情節(jié)的情況下，本院認(rèn)定兩被告對系爭房屋各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。綜上，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為兩被告放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告杜某某、被告范某某對上海市寶山區(qū)市臺(tái)路XXX號XXX室房屋各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)20,100元，由被告杜某某、被告范某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，同時(shí)按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李??潔

書記員：須桃根