上訴人（原審被告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：張明杰，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七煤醫(yī)療中心新興醫(yī)院醫(yī)生，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市公安治安支隊(duì)警察，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。

上訴人周某某因與被上訴人謝某某、楊某某贈(zèng)予合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初947號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2017年11月17日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人張明杰、被上訴人謝某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初947號(hào)民事判決，依法重新審判。2、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)依法由上訴人和被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決周某某返還謝某某、楊某某人購(gòu)房款418200元是錯(cuò)誤的。一審?fù)彆r(shí)，楊某某明確表示放棄購(gòu)房款418200元的一半，法院應(yīng)當(dāng)判決周某某返還屬于謝某某的一半購(gòu)房款209100元即可，而不是418200元。二、一審法院判決案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)全部由上訴人承擔(dān)是錯(cuò)誤的。謝某某屬于部分勝訴，但一審法院判決周某某承擔(dān)了應(yīng)屬于謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。另外，周某某與楊某某同屬被告，法院不應(yīng)判決周某某一人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
謝某某辯稱，楊某某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。楊某某作為過(guò)錯(cuò)方，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該少分或者不分。對(duì)于此筆財(cái)產(chǎn)，楊某某沒(méi)有單獨(dú)處分權(quán)。
楊某某未答辯。
謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：謝某某與楊某某于2012年3月在桃山區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2016年5月23日在桃山區(qū)民政局登記離婚。在2016年4月謝某某得知楊某某自2013年7月起包養(yǎng)周某某。2014年初，楊某某用與謝某某夫妻共有外欠石頭款及現(xiàn)金，合計(jì)749400.00元為周某某購(gòu)買(mǎi)歐洲新城35號(hào)樓1單元1701室。楊某某的行為嚴(yán)重違反了公序良俗社會(huì)公德，楊某某為包養(yǎng)情婦而用夫妻共同財(cái)產(chǎn)向周某某的房產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了謝某某的利益，故訴至法院，要求：1、確認(rèn)楊某某用與謝某某共同財(cái)產(chǎn)為周某某購(gòu)買(mǎi)歐洲新城35號(hào)樓1單元1701室的贈(zèng)予合同無(wú)效；2、判令周某某向謝某某返還第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所列財(cái)產(chǎn)；3、本案訴訟費(fèi)用由周某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告謝某某與被告楊某某于2012年3月登記結(jié)婚，于2016年5月23日在桃山區(qū)民政局辦理離婚。在原告謝某某與被告楊某某離婚之前，被告楊某某就與被告周某某同居，2014年7月9日，由被告楊某某出資418200.00元，周某某購(gòu)買(mǎi)了位于本市歐洲新城35號(hào)樓1單元1701室房屋一戶（面積169.07平方米,產(chǎn)籍號(hào)1-717606-003-011701）,該房屋全部房款為749470.00元，其中貸款229000.00元，余款由周某某自行支付。被告周某某登記為該房屋所有權(quán)人。當(dāng)原告獲悉前夫楊某某隱瞞自己為她人購(gòu)買(mǎi)房屋情況后，遂向本院提起訴訟。被告周某某認(rèn)可楊某某為其買(mǎi)房出資418200.00元，其他款項(xiàng)不予認(rèn)可。被告楊某某自認(rèn)周某某的全部購(gòu)房款均由其出具，但沒(méi)有出示相關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，被告楊某某在法庭上坦言，訴爭(zhēng)房屋確為其隱瞞原告所出資購(gòu)買(mǎi)，而且在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告周某某同居。楊某某出資購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋后，將房屋所有權(quán)登記在周某某名下。被告周某某抗辯稱購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋的費(fèi)用是749470.00元，楊某某出資418200.00元，銀行貸款229000.00元，余款由其自行支付。鑒于本案被告周某某不認(rèn)可楊某某出資全部購(gòu)房款，原告又未向本院提交剩余房款的證據(jù)，故本院認(rèn)定周某某購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋，由被告楊某某出資418200.00元。本院認(rèn)為被告楊某某與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為被告周某某購(gòu)買(mǎi)房屋出資418200.00元，該418200.00元的購(gòu)房款依法屬于原告與被告楊某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方不得單獨(dú)擅自處分。楊某某與原告離婚時(shí)未披露及分割該財(cái)產(chǎn)，被告楊某某出資為被告周某某購(gòu)買(mǎi)房屋的行為，屬于贈(zèng)與行為，該行為侵犯了原告的合法權(quán)益，且原告謝某某對(duì)被告楊某某的贈(zèng)與行為不予追認(rèn)，該行為當(dāng)屬無(wú)效。被告周某某應(yīng)當(dāng)返還楊某某出資的購(gòu)房款418200.00元。而原告主張確認(rèn)被告楊某某用與原告共同財(cái)產(chǎn)為被告周某某購(gòu)買(mǎi)歐洲新城35號(hào)樓1單元1701室的贈(zèng)與合同無(wú)效，并判令被告周某某向原告返還第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所列財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，爭(zhēng)議房屋的購(gòu)房款沒(méi)有證據(jù)證明全部由被告楊某某出資，且登記在被告周某某名下，無(wú)法認(rèn)定該房屋為被告楊某某和原告的全部財(cái)產(chǎn)，故對(duì)該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋（一）第十七條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，判決：一、被告周某某于本判決生效后返還原告謝某某與被告楊某某購(gòu)房款418200.00元。二、駁回原告謝某某其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7573.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520.00元由被告周某某承擔(dān)。
二審中，上訴人周某某圍繞圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了楊某某簽字的承諾書(shū)一份，證明楊某某承諾放棄涉案購(gòu)房款418200.00元一半的事實(shí)。被上訴人謝某某質(zhì)證認(rèn)為，承認(rèn)該份證據(jù)的真實(shí)性，但是楊某某個(gè)人無(wú)權(quán)處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被上訴人楊某某質(zhì)證承認(rèn)該份承諾書(shū)是其書(shū)寫(xiě)，但是未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院依法對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)。夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案涉案購(gòu)房款屬于謝某某、楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間不分份額共同共有，楊某某個(gè)人無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。一審法院訴訟費(fèi)分擔(dān)處置符合法律規(guī)定。周某某的上訴理由本院不予采納。
綜上所述，上訴人周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7573.00元，由上訴人周某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)煊?審判員　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　楊青濤

書(shū)記員：石艷秋