設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>江蘇省高級(jí)人民法院>江蘇省徐州市中級(jí)人民法院>徐州市泉山區(qū)人民法院>民事案件
周某某與張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、徐州市天順混凝土有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2014-05-29
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)泉民初字第0414號(hào)
原告周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè)。
委托代理人杜長春,江蘇立志律師事務(wù)所律師。
被告徐州市天順混凝土有限公司。
法定代表人朱建軍,該公司董事長。
委托代理人李建全,江蘇逸誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉忠賀,該公司總經(jīng)理。
委托代理人沙曉陸,江蘇尊鼎力律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告徐州市天順混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱天順公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月14日立案后,依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理,于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某的委托代理人杜長春、被告天順公司的委托代理人李建全、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人沙曉陸到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱,2012年12月7日19時(shí)被告天順公司的駕駛員張某駕駛蘇C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿徐州市泉山區(qū)姚莊路由南向北行駛至三環(huán)南路交叉路口北200米許,與同向行駛的駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,張某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故車輛蘇C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn))。
原告受傷后被送至徐州市中心醫(yī)院住院治療,被告除支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外,其他費(fèi)用未支付。
綜上,請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5254元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元、營養(yǎng)費(fèi)2052元、誤工費(fèi)29677元、護(hù)理費(fèi)9269元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金59354元、被扶養(yǎng)人(周脈祥、倪繼英)生活費(fèi)18825元、殘疾輔助器具費(fèi)1234元、精神損害撫慰金5000元,財(cái)產(chǎn)(車輛)損失費(fèi)2000元、殘疾鑒定費(fèi)700元,合計(jì)134797元。
被告天順公司辯稱,事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),原告合理的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償,超過的部分被告愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),對(duì)原告合理合法的損失被告愿意按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)認(rèn)定,被告天順公司的駕駛員張某負(fù)事故主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故次要責(zé)任,且事故車輛蘇C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),因此被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)于原告周某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)5254元,有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí),本院予以支持;原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元(18元/天×24天),本院予以支持;原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2052元(18元/天×114天),本院酌定支持1350元(15元/天×90天);原告主張的誤工費(fèi)29677元,根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況,本院酌定支持8131元(29677元/年×100天);原告主張的護(hù)理費(fèi)9269元(114天),根據(jù)原告的護(hù)理期限及參照本地護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),本院酌定支持3000元(50元/天×60天);原告主張的交通費(fèi)1000元,本院酌定支持300元;原告主張的殘疾賠償金59354元(29677元/年×20年×10%),根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí),本院予以支持;原告主張的被扶養(yǎng)人(周脈祥、倪繼英)生活費(fèi)18825元,本院酌定支持3765元(18825元/年×5年×10%÷5人×2人);原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1234元,有配鏡單及發(fā)票予以證實(shí)、本院予以支持;原告主張的精神損害撫慰金5000元,綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果,本院酌定支持3750元;原告主張的財(cái)產(chǎn)(車輛)損失費(fèi)2000元,沒有舉證證實(shí),本院不予支持。
以上本院予以支持的原告周某某死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為79534元,醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失為7036元,合計(jì)86570元。
綜上,被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告周某某死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失79534元、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失7036元,以上合計(jì)應(yīng)賠償86570元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某86570元(此款被告直接匯入原告周某某的中國工商銀行賬戶中,賬號(hào):621558110XXXXXXXXXX);
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1070元,減半收取535元,鑒定費(fèi)700元,合計(jì)1235元,由原告周某某負(fù)擔(dān)150元,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)1085元(原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)認(rèn)定,被告天順公司的駕駛員張某負(fù)事故主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故次要責(zé)任,且事故車輛蘇C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),因此被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)于原告周某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)5254元,有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí),本院予以支持;原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元(18元/天×24天),本院予以支持;原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2052元(18元/天×114天),本院酌定支持1350元(15元/天×90天);原告主張的誤工費(fèi)29677元,根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況,本院酌定支持8131元(29677元/年×100天);原告主張的護(hù)理費(fèi)9269元(114天),根據(jù)原告的護(hù)理期限及參照本地護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),本院酌定支持3000元(50元/天×60天);原告主張的交通費(fèi)1000元,本院酌定支持300元;原告主張的殘疾賠償金59354元(29677元/年×20年×10%),根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí),本院予以支持;原告主張的被扶養(yǎng)人(周脈祥、倪繼英)生活費(fèi)18825元,本院酌定支持3765元(18825元/年×5年×10%÷5人×2人);原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1234元,有配鏡單及發(fā)票予以證實(shí)、本院予以支持;原告主張的精神損害撫慰金5000元,綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果,本院酌定支持3750元;原告主張的財(cái)產(chǎn)(車輛)損失費(fèi)2000元,沒有舉證證實(shí),本院不予支持。
以上本院予以支持的原告周某某死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為79534元,醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失為7036元,合計(jì)86570元。
綜上,被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告周某某死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失79534元、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失7036元,以上合計(jì)應(yīng)賠償86570元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某86570元(此款被告直接匯入原告周某某的中國工商銀行賬戶中,賬號(hào):621558110XXXXXXXXXX);
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1070元,減半收取535元,鑒定費(fèi)700元,合計(jì)1235元,由原告周某某負(fù)擔(dān)150元,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)1085元(原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
審判長:關(guān)林
書記員:劉玲
成為第一個(gè)評(píng)論者