原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告張牛子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　上列四位原告共同委托訴訟代理人倪筱華，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　上列四位原告共同委托訴訟代理人伍先明，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告黃建榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托訴訟代理人鄭夢苑，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　被告吳優(yōu)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　被告楊廣翼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人吉慶燮。
　　委托訴訟代理人張云軍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某、周某某、周某某、張牛子與被告黃建榮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)、吳優(yōu)、楊廣翼、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱三星保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告共同委托訴訟代理人伍先明、原告周某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人鄭夢苑、被告吳優(yōu)、被告三星保險公司的委托訴訟代理人張云軍到庭參加訴訟，被告黃建榮、楊廣翼經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：死亡賠償金人民幣(下同)1,360,680元(68,034元/年×20年)、喪葬費(fèi)46,992元、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)20,664元(周某某實(shí)際誤工損失5,000元+上海市平均工資7,832元/月×2人×1個月)、交通費(fèi)3,145元、住宿費(fèi)9,000元(100元/月×3人×1個月)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)230,075元(周某某46,015元/年×2年/2、周某某46,015元/年×4年/2、張牛子46,015元/年×8年/4)、車損1,020元、其他損失57,035元(殯葬費(fèi)用)、律師費(fèi)40000元，由被告人民保險公司、三星保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險的損失由被告人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付40%、由被告三星保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付60%，超出保險理賠的由被告黃建榮承擔(dān)40%的賠償責(zé)任、由被告吳優(yōu)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　事實(shí)及理由：2018年9月21日21時30分許，張芳林駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)龍東大道南側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛至申江路路口時，稍作停留后在南北向信號燈紅燈亮?xí)r由南向北以約12km/h的車速直行通過時，適遇被告吳優(yōu)駕駛號牌為滬CYXXXX小型轎車，沿龍東大道南側(cè)直行車道由西向東行駛至上述地點(diǎn)遇綠燈亮進(jìn)入路口以約65km/h的車速直行至此，車輛正面左部與張芳林電動自行車左側(cè)中后部相撞，致張芳林及電動自行車遭受沿龍東大道南側(cè)直行車道由西向東行駛至上述地點(diǎn)遇綠燈亮進(jìn)入路口以介于68km/h-76km/h的車速直行至此的由被告黃建榮駕駛的號牌為滬EDXXXX小型轎車車頭前部撞擊及碾壓，造成張芳林當(dāng)場死亡及電動自行車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，張芳林承擔(dān)事故主要責(zé)任、吳優(yōu)承擔(dān)事故次要責(zé)任、黃建榮承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告周某某與張芳林系夫妻關(guān)系，兩人共同生育原告周某某、周某某；原告張牛子系張芳林的父親，張芳林的母親段改連于1996年1月18日因病報死亡，張牛子共生育4個子女?，F(xiàn)因原、被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，遂訴訟。
　　被告黃建榮書面辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對原告的各項(xiàng)損失等其他意見同被告人民保險公司意見一致。律師費(fèi)與訴訟費(fèi)應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。對責(zé)任比例，如果法院認(rèn)為吳優(yōu)為同等責(zé)任，則滬EDXXXX車輛應(yīng)承擔(dān)四分之一的責(zé)任比例；如法院采納交警部門對責(zé)任的認(rèn)定，則滬EDXXXX車輛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為七分之二。肇事車輛滬EDXXXX投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對原告的各項(xiàng)損失，死亡賠償認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年；喪葬費(fèi)認(rèn)可42,792元；誤工費(fèi)認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計算3人3天；交通費(fèi)由法院酌定；住宿費(fèi)認(rèn)可每天100元計算3人3天；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只認(rèn)可周某某46,015元/年×3年/2，但要求補(bǔ)充周某某上學(xué)的證據(jù)，否則只認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。張牛子每月退休金3,000元左右，故不同意承擔(dān)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；精神損害撫慰金50,000元認(rèn)可，需按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不認(rèn)可；車損由法院酌定；其他殯葬費(fèi)用損失57,035元不認(rèn)可，已經(jīng)被喪葬費(fèi)涵蓋。
　　被告吳優(yōu)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。對原告的各項(xiàng)損失的意見同被告三星保險公司意見一致。律師費(fèi)過高，需按責(zé)承擔(dān)。
　　被告三星保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。肇事車輛滬CYXXXX投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,500,000元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對原告的各項(xiàng)損失，交通費(fèi)酌定500元；住宿費(fèi)不認(rèn)可，賠償項(xiàng)目中不涵蓋住宿費(fèi)，且原告未提供證據(jù)佐證；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，周某某因已經(jīng)超過18周歲，故不認(rèn)可。周某某認(rèn)可按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算3年/2；其余同被告人民保險公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年9月21日21時30分許，張芳林駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)龍東大道南側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛至申江路路口時，稍作停留后在南北向信號燈紅燈亮?xí)r由南向北以約12km/h的車速直行通過時，適遇被告吳優(yōu)駕駛號牌為滬CYXXXX小型轎車，沿龍東大道南側(cè)直行車道由西向東行駛至上述地點(diǎn)遇綠燈亮進(jìn)入路口以約65km/h的車速直行至此，車輛正面左部與張芳林電動自行車左側(cè)中后部相撞，致張芳林及電動自行車遭受沿龍東大道南側(cè)直行車道由西向東行駛至上述地點(diǎn)遇綠燈亮進(jìn)入路口以介于68km/h-76km/h的車速直行至此的由被告黃建榮駕駛的號牌為滬EDXXXX小型轎車車頭前部撞擊及碾壓，造成張芳林當(dāng)場死亡及電動自行車受損(經(jīng)上海市道路交通事故物損評估中心評估電動自行車直接物損為1,020元)。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，張芳林承擔(dān)事故主要責(zé)任、吳優(yōu)承擔(dān)事故次要責(zé)任、黃建榮承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告周某某與張芳林系夫妻關(guān)系，兩人共同生育原告周某某、周某某；原告張牛子系張芳林的父親，張芳林的母親段改連于1996年1月18日因病報死亡，張牛子共生育4個子女?，F(xiàn)因各方當(dāng)事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂花費(fèi)律師費(fèi)40,000元聘請律師，訴訟來院。
　　另查明，肇事車輛滬EDXXXX在被告人民保險公司處投保交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；肇事車輛滬CYXXXX在被告三星保險公司處投保交強(qiáng)險及1,500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；2018年9月21日至10月21日期間，原告周某某因處理張芳林交通事故死亡事宜請事假，被扣除工資收入5,000元；張芳林于2015年4月1日至2018年5月31日期間工作于上海莫泰新金橋路酒店有限公司，期間居住在該公司位于上海市浦東新區(qū)新金橋路XXX號的集體宿舍；2018年9月起，由上海華航餐飲管理有限公司替張芳林繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險；張牛子每月養(yǎng)老金一般約為3,300多元。
　　再查明，就被告吳優(yōu)曾自稱其在交警支隊(duì)調(diào)查期間，隱瞞其在撞到張芳林時誤將油門當(dāng)做剎車踩的這一情節(jié)，經(jīng)交警支隊(duì)復(fù)查事發(fā)視頻資料證實(shí)：吳優(yōu)駕駛的滬CYXXXX小型轎車與張芳林駕駛的電動自行車在發(fā)生碰撞前，滬CYXXXX小型轎車呈明顯減速、后停車的措施，視頻中該車在兩車碰撞前無忽然加速的動作。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定張芳林承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告黃建榮承擔(dān)事故次要責(zé)任、被告吳優(yōu)承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告黃建榮、吳優(yōu)應(yīng)分別對原告損失承擔(dān)2/7的賠償責(zé)任。因兩輛肇事車輛分別在被告人民保險公司、三星保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(含不計免賠險)，故本院確定原告損失由被告人民保險公司、三星保險公司分別在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行予以賠付,其中商業(yè)三者險范圍內(nèi)各自承擔(dān)2/7的賠付責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元及車損1,020元，均予以確認(rèn)；誤工費(fèi)酌定為7,480元(5,000元+2,480元/月×2人×半個月)；交通費(fèi)酌定3,000元；住宿費(fèi)酌定為4,500元；對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院酌情確認(rèn)被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)為69,022.50元。因周某某在事發(fā)時已經(jīng)年滿18周歲、張牛子每月有3,300多元的養(yǎng)老金收入，故對該兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張不予支持；對喪葬費(fèi)46,992元予以確認(rèn)，其他殯葬費(fèi)用57,035元因與喪葬費(fèi)有重疊，故不予支持；律師費(fèi)酌定為10,000元，由被告黃建榮與吳優(yōu)各半賠償。對原告訴請損失中超出上述本院認(rèn)定之外的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子各項(xiàng)損失共計488,131.29元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子各項(xiàng)損失共計488,131.29元；
　　三、被告黃建榮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子律師費(fèi)損失5,000元；
　　四、被告吳優(yōu)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子律師費(fèi)損失5,000元；
　　五、駁回原告周某某、周某某、周某某、張牛子的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,665元，減半收取計7,832.50元，由被告黃建榮及吳優(yōu)各自負(fù)擔(dān)3,415.50元、由原告周某某、周某某、周某某、張牛子共同負(fù)擔(dān)1,001.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯