原告：周某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住浙江省衢州市柯城區(qū)。
委托訴訟代理人：紀(jì)浩，
河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南側(cè)653號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91330802663929395P。
負(fù)責(zé)人：張賢勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷小曼，
北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人紀(jì)浩及被告的委托訴訟代理人殷小曼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告預(yù)先墊付款227617元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:原告所有的浙Ｈ×××××號車輛，在被告處投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠特約險，保險期間自2017年9月27日至2018年9月26日，保額為100萬。2018年5月31日，原告司機孫廣年駕駛該車輛在滄州市上海路圖書館前與行人孫某發(fā)生碰撞，造成孫某死亡，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)滄州市交通警察三大隊認(rèn)定，原告孫廣年負(fù)同等責(zé)任，孫某負(fù)同等責(zé)任。后死者家屬與孫廣年和周某某達(dá)成調(diào)解，由孫廣年代付給死者家屬死亡賠償金、喪葬費、食宿費、交通費、誤工費、精神損壞撫慰金等各項費用450000元，給付后周某某自行向保險公司索賠?，F(xiàn)在賠付款已經(jīng)給付完畢，但是保險公司拒不履行保險責(zé)任，不給付我方任何保險金，無奈訴至貴院，望判如所請。
被告辯稱，原告與被告保險公司保險合同糾紛，而原告與第三方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是侵權(quán)責(zé)任糾紛，二者屬于不同的法律關(guān)系，我司僅需在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告和第三方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，我司并未參與其中，該調(diào)解協(xié)議的效力及后果不應(yīng)及于我公司，對該份調(diào)解協(xié)議我司不予認(rèn)可，我司只承擔(dān)合理合法的損失部分，而對于原告自愿的賠付行為應(yīng)由其自己承擔(dān)相應(yīng)后果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2018年5月31日20時45分，孫廣年駕駛浙Ｈ×××××號小型普通客車沿滄州市上海路由西向東行駛至圖書館門前路段時，與沿上海路由北向南步行橫過道路的孫某發(fā)生碰撞，致孫某死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊三大隊認(rèn)定，孫廣年負(fù)此次事故的同等責(zé)任，孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，孫某出生于1938年9月18日，系滄州市南陳屯鄉(xiāng)魏莊子村居民，該村土地已于2014年7月被政府征收。因?qū)O某死亡造成的損失為：1、死亡賠償金152740元（參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算5年，30548元/年×5年）；4、精神撫慰金60000元；5、喪葬費32633元；6、交通費用200元，以上共計245573元。事故發(fā)生后，原告方司機已賠付孫某的近親屬450000元。
又查明，原告周某某系浙Ｈ×××××號車輛的所有人，該車在被告處投有交強險、限額100萬元的商業(yè)三者險，并有不計免賠，保險期間為2017年9月27至2018年9月26日。

本院認(rèn)為，原告方司機駕駛浙Ｈ×××××號車輛與孫某發(fā)生交通事故，致孫某死亡，原告方司機負(fù)事故的同等責(zé)任。原告為事故車輛投保了交強險、商業(yè)三者險，故對于原告方應(yīng)賠付且已賠付受害人家屬的損失應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告在商業(yè)三者險按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于商業(yè)三者險的賠付比例，參照《河北省實施辦法》第五十八條第（三）項的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機動車方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任，本院酌定被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項損失，對原告主張的死亡賠償金，因死者孫某生前系被征地村民，生活在城中村，原告主張按城鎮(zhèn)居民收入計算此項費用，被告對此無異議，故本院對此予以認(rèn)定；原告主張的精神撫慰金、喪葬費于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張交通費，因未提交相關(guān)票據(jù)，考慮到風(fēng)俗習(xí)慣和實際需要，本院酌定為200元；原告主張的誤工費和食宿費因其未提交相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持。故被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告94901元[（245573元-110000元）×70%]。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計204901元（110000+94901）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十九條，《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司賠付原告周某某保險理賠款共計204901元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4714元，由原告周某某負(fù)擔(dān)470元，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司負(fù)擔(dān)4244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 李靈