周某某
王亞麗（山東九一律師事務(wù)所）
高愛青
李某某
倪某某
倪華田
倪華德
李相果
李曄

原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人王亞麗（特別授權(quán)），山東九一律師事務(wù)所律師。
委托代理人高愛青(周某某之妻)（特別授權(quán)），農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告倪某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人倪華田。
被告倪華德，農(nóng)民。
委托代理人李相果（特別授權(quán)）。
被告李曄（李營）。
原告周某某訴被告李某某、倪某某、倪華德、李曄健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月31日作出（2013）金民初字第408號民事判決，周某某不服該判決，向濟(jì)寧市中級人民法院提起上訴，該院于2015年3月27日作出（2015）濟(jì)民終字第266號民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實不清為由，發(fā)回本院重審。
2015年6月2日重審立案受理后，依法另行組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人王亞麗、高愛青，被告李某某、倪某某的委托代理人倪華田，被告倪華德的委托代理人李相果到庭參加了訴訟。
被告李曄經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2012年7月13日下午4時許，原告在地里干活，聽到村東北角有電鋸響，就馬上過去看。
走到時看到買樹的正在伐自己的樹，趕緊阻攔。
被告對原告進(jìn)行毆打，原告的頸部、胸部、右手、左上下肢外傷、左小腿外傷、左足第五跖骨骨折。
在金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療40天后,由于經(jīng)濟(jì)原因未治愈只好出院。
由于被告拒不支付醫(yī)療費(fèi)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟相關(guān)法律之規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計42229.04元；訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在本案重審過程中，原告變更第一項訴訟請求為43318.73元。
被告李某某、倪某某辯稱，原告訴稱不是事實，原告的傷不是被告所打傷的，被告沒有打原告。
公安機(jī)關(guān)的筆錄不能證明原告的傷情系第一、二被告所致。
對原告的傷情鑒定有異議:一是鑒定程序不合規(guī)定，系單方委托；二是適用標(biāo)準(zhǔn)不對，按規(guī)定應(yīng)適用道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告倪華德辯稱，被告沒有毆打原告，其只是攔住原告，沒有對原告的身體有傷害的故意，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
應(yīng)駁回原告對倪華德的訴訟請求。
其他同一、二被告的答辯意見。
被告李曄在本案審理期間未作答辯。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用予以賠償。
被告李某某、倪華德、李曄在與原告爭吵中，發(fā)生過撕扯、推搡行為，以致于原告周某某身體造成輕微傷，事實清楚，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請求，本院對原告提交的有山東省醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，對無上述單據(jù)的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定，經(jīng)審查有山東省醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)合計為14607.28元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，對有山東省汽車客票及其他有國家正式發(fā)票的交通費(fèi)予以認(rèn)定，對除此之外的交通費(fèi)單據(jù)不予認(rèn)定，經(jīng)審查，原告合理的交通費(fèi)總計275元，本院對該款項予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
本案系健康權(quán)糾紛，不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，原告依據(jù)職工工傷與職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的傷殘鑒定，于法無據(jù)，且經(jīng)本院向某明某仍然不同意按照道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因此，對濟(jì)寧平直物證司法鑒定中心適用（GB/T16180-2006）《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)出具的司法鑒定意見書中關(guān)于被鑒定人周某某屬十級傷殘的鑒定意見，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。
由于原告受傷時已滿60歲,對原告主張的誤工費(fèi),依法不予支持;對住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)宜按每天10元計算，對住院期間的護(hù)理費(fèi)宜按每天40元計算。
因此，原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元[10元/天×（27天＋13天）]、護(hù)理費(fèi)為1600元[40元/天×（23天＋17天）]。
原告首先持木棍欲打買樹人是事情發(fā)生的起因，對于傷害的發(fā)生其本人亦存有過錯，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任,原告應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)涉案調(diào)查筆錄中沒有涉及原告的受傷與被告倪某某有因果關(guān)系的內(nèi)容，原告亦沒有向本院提交證據(jù)證明其所受傷害與被告倪某某有因果關(guān)系，原告請求被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，事實不清，證據(jù)不足，本院不予支持。
故原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)14607.28元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)400元[10元/天×（27天＋13天）]、護(hù)理費(fèi)1600元[40元/天×（23天＋17天）]、交通費(fèi)275元，合計為16882.28元。
原告對上述款項自行承擔(dān)5064元（16882.28元X30%）；三被告應(yīng)承擔(dān)11818元。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、倪華德、李曄于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計11818元；
二、被告李某某、倪華德、李曄對上述第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883元，由原告周某某負(fù)擔(dān)662元，由被告李曄、李某某、倪華德負(fù)擔(dān)221元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用予以賠償。
被告李某某、倪華德、李曄在與原告爭吵中，發(fā)生過撕扯、推搡行為，以致于原告周某某身體造成輕微傷，事實清楚，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請求，本院對原告提交的有山東省醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，對無上述單據(jù)的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定，經(jīng)審查有山東省醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)合計為14607.28元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，對有山東省汽車客票及其他有國家正式發(fā)票的交通費(fèi)予以認(rèn)定，對除此之外的交通費(fèi)單據(jù)不予認(rèn)定，經(jīng)審查，原告合理的交通費(fèi)總計275元，本院對該款項予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
本案系健康權(quán)糾紛，不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，原告依據(jù)職工工傷與職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的傷殘鑒定，于法無據(jù)，且經(jīng)本院向某明某仍然不同意按照道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因此，對濟(jì)寧平直物證司法鑒定中心適用（GB/T16180-2006）《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)出具的司法鑒定意見書中關(guān)于被鑒定人周某某屬十級傷殘的鑒定意見，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。
由于原告受傷時已滿60歲,對原告主張的誤工費(fèi),依法不予支持;對住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)宜按每天10元計算，對住院期間的護(hù)理費(fèi)宜按每天40元計算。
因此，原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元[10元/天×（27天＋13天）]、護(hù)理費(fèi)為1600元[40元/天×（23天＋17天）]。
原告首先持木棍欲打買樹人是事情發(fā)生的起因，對于傷害的發(fā)生其本人亦存有過錯，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任,原告應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)涉案調(diào)查筆錄中沒有涉及原告的受傷與被告倪某某有因果關(guān)系的內(nèi)容，原告亦沒有向本院提交證據(jù)證明其所受傷害與被告倪某某有因果關(guān)系，原告請求被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，事實不清，證據(jù)不足，本院不予支持。
故原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)14607.28元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)400元[10元/天×（27天＋13天）]、護(hù)理費(fèi)1600元[40元/天×（23天＋17天）]、交通費(fèi)275元，合計為16882.28元。
原告對上述款項自行承擔(dān)5064元（16882.28元X30%）；三被告應(yīng)承擔(dān)11818元。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、倪華德、李曄于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計11818元；
二、被告李某某、倪華德、李曄對上述第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883元，由原告周某某負(fù)擔(dān)662元，由被告李曄、李某某、倪華德負(fù)擔(dān)221元。

審判長：趙秀芝
審判員：王瑞華
審判員：盧作洪

書記員：楊納