原告：周志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：張東海,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺上路6號5-2-1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400774425926P。
法定代表人楊志剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
委托訴訟代理人：李章，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告：趙某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳現(xiàn)，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告周志強(qiáng)與被告邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司（以下簡稱錦都公司）、趙某強(qiáng)買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0404民初1604號民事判決，原告周志強(qiáng)不服，提出上訴，邯鄲市中級人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀04民終766號民事裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，撤銷本院（2017）冀0404民初1604號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周志強(qiáng)及其委托訴訟代理人張東海，被告錦都公司的委托訴訟代理人李鐸良、李章，被告趙某強(qiáng)及其委托訴訟代理人朱海強(qiáng)、靳現(xiàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：一、二被告給付原告貨款348萬元及利息667000元；二、二被告支付原告自2016年8月31日起至清償完畢之日按合同約定月息2分給付所欠原告的材料款利息；三、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月至2014年，錦都公司取得河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)公司在邯鄲市“龍湖佳苑”工程項(xiàng)目承建權(quán)，錦都公司委托趙某強(qiáng)承建該工程，趙某強(qiáng)自2013年至2015年期間從原告處賒購所需的鋼材，承諾在工程主體完工一個(gè)月內(nèi)付清所欠鋼材款，在2016年8月寫下欠條及應(yīng)付利息，但被告至今未予支付。原告向二被告主張未果，訴至法院。
周志強(qiáng)舉證如下：
1、中藍(lán)公司與錦都公司施工合同簽章頁照片1份，證明施工方為錦都公司；
2、原告與錦都公司簽訂的供貨協(xié)議2份，證明原告基于合同相對方為錦都公司簽訂的供貨協(xié)議，證明合同相對方為錦都公司；
3、委托付款證明復(fù)印件1份，證明項(xiàng)目系錦都公司承建，趙某強(qiáng)為公司代表，原告正是基于此才開始向被告供貨；
4、委托書1份，證明趙某強(qiáng)為錦都公司項(xiàng)目部經(jīng)理，其行為代表了錦都公司，故其寫欠條也代表了公司。
5、欠條1份，證明欠款事實(shí)及利息的約定。
錦都公司辯稱，1、錦都公司不是原告周志強(qiáng)與被告趙某強(qiáng)之間買賣合同的相對方，不是適格的被告。原告周志強(qiáng)與被告趙某強(qiáng)簽訂兩份《供貨協(xié)議》時(shí)，錦都公司尚未介入該項(xiàng)目。2、涉縣龍湖佳苑建設(shè)施工是被告趙某強(qiáng)個(gè)人承包行為與錦都公司無關(guān)，所有的施工組織、人員招募、工人工資等全部由趙某強(qiáng)個(gè)人負(fù)責(zé)。3、原告明知是被告趙某強(qiáng)個(gè)人購買鋼材的事實(shí)，所有鋼材款都是趙某強(qiáng)向原告支付的，沒有通過錦都公司。4、被告趙某強(qiáng)與原告簽訂《供貨協(xié)議》不構(gòu)成表見代理。5、施工合同中規(guī)定的是1-5號樓工程，而趙某強(qiáng)還有其他樓號施工，顯然原告起訴的鋼材款不準(zhǔn)確。5、被告趙某強(qiáng)2016年8月30日出具的欠條，已經(jīng)由雙方的買賣合同關(guān)系演變成單純的債務(wù)關(guān)系，顯然與施工合同關(guān)系再無關(guān)聯(lián)，錦都公司對原告自愿與趙某強(qiáng)達(dá)成的借款關(guān)系的債權(quán)、債務(wù)，既無權(quán)過問，更不能承擔(dān)還款責(zé)任。
錦都公司舉證如下：
1、施工合同復(fù)印件一份，證明中藍(lán)公司與趙某強(qiáng)單獨(dú)簽的合同。
2、涉縣公安局鑒定意見書復(fù)印件一份（原件在原審卷宗），證明付款委托書上的印章是虛假的。
3、被告趙某強(qiáng)2016年12月30日出具的證明一份。
4、被告趙某強(qiáng)2017年12月3日出具的證明一份。
趙某強(qiáng)辯稱，1、趙某強(qiáng)借用錦都公司資質(zhì)施工，趙某強(qiáng)是實(shí)際施工人。2、案由是買賣合同糾紛，原告應(yīng)當(dāng)提交買賣合同運(yùn)貨單、收貨單等相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)雙方之間的欠款法律關(guān)系，及數(shù)額、利息的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)。該案不同于民間借貸，僅有欠條無法支持。3、只有原告提交了欠款的核心證據(jù)，才能進(jìn)一步查明事實(shí)，因?yàn)樵摪高€涉及到案外人高衛(wèi)衛(wèi)之間存在的法律關(guān)系，其與周志強(qiáng)存在合伙關(guān)系，在原審中，我方申請追加高衛(wèi)衛(wèi)為本案被告或第三人，原告對此事實(shí)在原審中是認(rèn)可的，故請法院依法追加，以便查明本案事實(shí)。4、本案涉及材料款用于發(fā)包方河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的項(xiàng)目，趙某強(qiáng)作為實(shí)際施工人，現(xiàn)因發(fā)包方在工程價(jià)款內(nèi)尚欠趙某強(qiáng)工程款，故根據(jù)規(guī)定，我方申請追加中藍(lán)公司為本案被告，請求其在所欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)我方欠原告的款項(xiàng)。5、對錦都公司所稱雙方之間存在借用資質(zhì)，趙某強(qiáng)為實(shí)際施工人的答辯沒有異議。但對其稱公章是偽造的事實(shí)，我方有異議，不予認(rèn)可。6、原告主張的欠款利息沒有法律依據(jù)。
趙某強(qiáng)舉證如下：
施工合同復(fù)印件一份，證明趙某強(qiáng)系龍湖佳苑實(shí)際施工人，是借用錦都公司建筑資質(zhì)進(jìn)行施工，雙方之間屬于借用資質(zhì)或掛靠關(guān)系，還有以錦都公司名義與中藍(lán)公司的備案合同。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日，趙某強(qiáng)借用錦都公司的資質(zhì)承攬了涉縣龍湖佳苑1#2#3#4#5#樓工程，在施工中實(shí)際施工人為趙某強(qiáng)，于2014年年底施工完畢。
2013年10月25日，趙某強(qiáng)以錦都公司（甲方）名義與周志強(qiáng)（乙方）簽訂《供貨協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲方所承建的涉縣龍湖佳苑小區(qū)1#、2#樓項(xiàng)目（工程），從乙方賒購建筑所有全部鋼材，以及供貨方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任（其中約定：供貨結(jié)束，一月內(nèi)未付清鋼材款，甲方承擔(dān)按日賠付所欠鋼材款千分之一的違約金）等。協(xié)議落款甲方處加蓋“錦都公司趙金平項(xiàng)目部”印章，并有苗永康簽名。
2014年3月8日，趙某強(qiáng)以錦都公司（甲方）名義與周志強(qiáng)（乙方）簽訂《供貨協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲方所承建的涉縣龍湖佳苑小區(qū)3#4#5#樓項(xiàng)目（工程），從乙方賒購建筑所有全部鋼材，以及供貨方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任（其中約定：供貨結(jié)束，一月內(nèi)未付清鋼材款，甲方承擔(dān)按日賠付所欠鋼材款千分之一的違約金）等。協(xié)議落款甲方處加蓋“錦都公司趙金平項(xiàng)目部”印章。
2016年8月30日，趙某強(qiáng)向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠到周志強(qiáng)龍湖佳苑工地鋼材款348萬元，利息667000元，合計(jì)4147000元。欠款人：趙某強(qiáng)。趙某強(qiáng)在該欠條落款處“趙某強(qiáng)”名字的右側(cè)加蓋了“錦都公司趙金平項(xiàng)目部”印章。后趙某強(qiáng)在上述欠條下方注明：“所欠材料款自打條之日起按月息2分（貳分）給付，直至付清所欠款項(xiàng)”。
2016年12月30日，趙某強(qiáng)向錦都公司出具《證明》一份，內(nèi)容為：“我叫趙某強(qiáng)，身份證號碼：130×。一、2013年11月1日邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司開具給河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的“委托付款證明”，是在中標(biāo)前，是無效的合同，邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司并不知情，完全屬于我個(gè)人行為，邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司一分錢也沒有收到河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)來的工程款。該工程項(xiàng)目，與邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司無任何關(guān)系，由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及一切法律責(zé)任與后果我本人愿意承擔(dān)全部責(zé)任。二、涉縣“龍湖佳苑”項(xiàng)目，錦都公司沒有實(shí)際施工，我是實(shí)際施工人，材料是我購進(jìn)的，人員是我找的，活兒是我干的，河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)的工程款已打給趙某強(qiáng)，沒有經(jīng)過邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司財(cái)務(wù)賬戶，該項(xiàng)目所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與錦都公司無關(guān)，全部由我個(gè)人承擔(dān)。我在工地完成的工程量，由我自己同河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接結(jié)算”。
2017年11月3日，趙某強(qiáng)向錦都公司出具《證明》一份，內(nèi)容為：“我叫趙某強(qiáng)，男，身份證號碼130×。關(guān)于2016年8月30日我寫給周志強(qiáng)鋼材欠條一事的情況證明如下：1、此鋼材我根本沒有用到河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“涉縣龍湖佳苑1-5號樓”工程。我實(shí)際是用在別的項(xiàng)目上。此欠款與邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司無關(guān)，全部由我本人承擔(dān)。2、趙金平項(xiàng)目部也沒有用此筆鋼材，該工程項(xiàng)目根本不是趙金平項(xiàng)目部承建。3、此筆欠款屬于我個(gè)人欠款，由我個(gè)人負(fù)責(zé)歸還周志強(qiáng)。”
錦都公司稱：2008年-2010年存在錦都公司趙金平項(xiàng)目部，是臨時(shí)設(shè)置的，有印章，完工后項(xiàng)目部撤掉了。
趙某強(qiáng)稱：趙金平是其父親，2008年-2010年期間其曾在趙金平項(xiàng)目部工作過，“錦都公司趙金平項(xiàng)目部”的印章由其保管。
本案在審理過程中，趙某強(qiáng)向本院提出高衛(wèi)衛(wèi)與周志強(qiáng)系合伙關(guān)系，要求追加高衛(wèi)衛(wèi)為本案的第三人，趙某強(qiáng)另提出河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系“龍湖佳苑”項(xiàng)目的發(fā)包方，要求追加該公司為本案的被告。

本院認(rèn)為，趙某強(qiáng)向原告出具的《欠條》足以證實(shí)其欠原告鋼材款348萬元及利息667000元，趙某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。趙某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)自2016年8月31日起按照月息2分支付原告利息。原告訴請趙某強(qiáng)支付鋼材款348萬元、利息667000元及自2016年8月31日起按照月息2分支付利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。趙某強(qiáng)辯稱，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系的客觀具體的詳細(xì)情況，原告應(yīng)當(dāng)提交買賣合同運(yùn)貨單、收貨單等相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)雙方之間的欠款法律關(guān)系，及數(shù)額、利息的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，因趙某強(qiáng)向原告出具欠條時(shí)就應(yīng)當(dāng)清楚地知道其與周志強(qiáng)買賣合同關(guān)系的具體情況，若趙某強(qiáng)對此有異議，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
因趙某強(qiáng)系借用錦都公司的資質(zhì)承建了涉縣龍湖佳苑工程，趙某強(qiáng)作為實(shí)際施工人掛靠于錦都公司名下承建上述工程，錦都公司作為趙某強(qiáng)掛靠單位，應(yīng)對趙某強(qiáng)施工的工程盡合理監(jiān)督和管理義務(wù)，應(yīng)對趙某強(qiáng)施工期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
趙某強(qiáng)要求追加高衛(wèi)衛(wèi)為本案的第三人，要求追加河北中藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為本案的被告，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周志強(qiáng)鋼材款348萬元、截至2016年8月30日的利息667000元以及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以鋼材款348萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司對上述第一項(xiàng)中的鋼材款348萬元及截至2016年8月30日的利息667000元承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、駁回原告周志強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39976元，由被告趙某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 段紅祥
審判員 申素霞
人民陪審員 竇娜娜

書記員： 薄濤