原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東鄉(xiāng)縣人。
委托代理人徐慧琳，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告丁某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨川區(qū)人。

原告周某某訴被告丁某祥機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人徐慧琳到庭參加訴訟，被告丁某祥經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日21時55分許，（無名氏）駕駛贛F×××××號小型轎車沿撫州市玉茗大道由北往南方向行駛至氣象局門口路段后左轉(zhuǎn)彎，遇周某某無證駕駛（駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符）無牌（套用贛F×××××號車牌）豪爵二輪摩托車（后載曾盈）沿撫州市玉茗大道由南往北方向行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞、造成車輛受損，周某某、曾盈受傷的交通事故。事故發(fā)生后贛F×××××號小型轎車駕駛員棄車逃離現(xiàn)場。2014年5月27日，撫州市交通警察支隊直屬一大隊作出（2014）第136號《道路交通事故認定書》認定：當(dāng)事人（無名氏）當(dāng)日駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未確保安全且發(fā)生事故后棄車逃離現(xiàn)場，是造成本次事故的直接原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人周某某當(dāng)日無證（駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符）駕駛機動車，違反法律規(guī)定，但與本次事故形成無因果關(guān)系，無責(zé)任。當(dāng)事人曾盈無過錯，無責(zé)任。
原告周某某受傷后被送往撫州第六醫(yī)院住院治療，于2014年7月23日出院，住院85天，花費醫(yī)療費35298.86元。出院診斷：1、左股骨干中段粉碎性骨折2、左坐骨神經(jīng)挫傷。出院醫(yī)囑：1行患肢無負重功能鍛煉。2、每個月復(fù)查X線，根據(jù)情況決定患肢是否負重3、隨診。建議休息半年。經(jīng)原告申請，本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2014年8月21日對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費進行了鑒定，鑒定意見如下：被鑒定人周某某傷殘程度評定為十級；后續(xù)治療費評定為7000元（按平均住院日18日計算）?；ㄙM鑒定費1600元。2014年9月28日原告因復(fù)查拍X光花費97元。
原告主張財產(chǎn)損失3000元，未提交維修發(fā)票或有效鑒定結(jié)論證實。
無名氏駕駛的贛F×××××號小型轎車車主系被告丁某祥，未投保交強險。
庭審中，原告將鑒定后續(xù)治療18天時間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費等相關(guān)費用、鑒定費1600元及復(fù)查拍片花費97元，列入訴訟請求，由原訴訟請求92796.7元增加至97154.46元。
本起交通事故另一傷者曾盈損失賠償情況已經(jīng)本院依法判決被告丁某祥賠償其醫(yī)療費3144.8元及其他損失共計15999.88元。
認定以上事實的證據(jù)有：撫州市交通警察支隊直屬一大隊（2014）第136號《道路交通事故認定書》、出院記錄、疾病診斷證明書、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票、費用清單、原告身份證及戶口薄、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）臨鑒字298號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、被告丁某祥人口信息查詢表及其行駛證和駕駛證、本院（2014）臨民初字第1191
號民事判決書及原告庭審陳述記錄在卷予以證實，本院予以認定。

本院認為，當(dāng)事人（無名氏）當(dāng)日駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未確保安全且發(fā)生事故后棄車逃離現(xiàn)場，違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成車輛受損，周某某、曾盈受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，無名氏承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某某、曾盈不承擔(dān)事故責(zé)任，該事故認定客觀真實，本院予以采信。
本案無名氏駕駛的贛F×××××號小型轎車未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告丁某祥作為該車的所有權(quán)人依法在相當(dāng)于相應(yīng)的強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。超出部分在肇事司機逃逸未能查明的情況下，亦應(yīng)先由被告丁某祥對原告予以賠償，在事故的肇事人確認后，被告丁某祥可以向其追償。被告丁某祥無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告的主張及訴訟請求放棄抗辯的權(quán)利。
原告周某某損失費用，本院按相關(guān)事實及法律規(guī)定做如下確定：1、醫(yī)療費：原告主張35298.86元，提供了合法有效的票據(jù)，本院予以支持；2、后續(xù)治療費：根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，原告主張7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但是其復(fù)查拍片花費97元，另行主張該訴訟請求，屬重復(fù)計算后續(xù)治療費，不予支持。3、住院伙食補助費：應(yīng)按照《撫州市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告住院85天，后續(xù)治療需住院時間根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見按平均住院日18日計算，該項費用應(yīng)為3090元［（85天＋18天）×30元／天］；4、營養(yǎng)費：原告住院期間加強營養(yǎng)實屬必要，該項費用應(yīng)為3090元［（85天＋18天）×30元／天］；5、護理費：應(yīng)按本地居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張該費用32051元／年÷365天×（85天＋18天）計9044.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6、誤工費：原告未提供證據(jù)證明其有固定收入，亦未提供證據(jù)證實其近三年的平均收入狀況，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按建筑業(yè)計算誤工費，無法律依據(jù)，其誤工費應(yīng)按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天（114天）。該項費用為8922.9元（28569元／年÷365天×114天）；7、殘疾賠償金：根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)麣埵?，其主張該費用8781元／年×20年×10%計17562元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；8、精神損害撫慰金：原告主張3000元，本院予以支持；9、交通費：原告主張2000元過高，未提供相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告住院時間、地點等情況，本院酌定1030元；10、財產(chǎn)損失費：原告主張3000元，未提交維修發(fā)票或有效鑒定結(jié)論證實，本院不予支持；11、鑒定費：原告主張該費用1600元，提供了合法有效的票據(jù)，本院予以支持。以上合計人民幣89638.26元。超出本院所確定損失訴請所產(chǎn)生的訴訟費用，依法由原告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《道路交通事故處理辦法》第三十一條，江西省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某祥比照贛F99887號小型轎車交強險責(zé)任限額，賠償原告周某某醫(yī)療費6589.12元（同起事故另一傷者醫(yī)療費已用3410.88元）、護理費9044.5元、誤工費8922.9元、殘疾賠償金17562元、精神損害撫慰金3000元、交通費1030元、鑒定費1600元，合計47748.52元；
二、被告丁某祥賠償原告周某某超出交強險醫(yī)療費28709.74元（35298.86元-6589.12元）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費3090元、營養(yǎng)費3090元，合計41889.74元。
綜上，被告丁某祥共應(yīng)賠付原告周某某各項損失共計89638.26元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)付至本院銀行賬戶。
（本院開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西省撫州農(nóng)商行伍塘支行；帳號：xxxx匯款時請注明本案案號）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2228元，財產(chǎn)保全費1000元，合計3228由被告丁某祥負擔(dān)2978元，原告周某某負擔(dān)250元。
如不服本判決，可在接到本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺履行，一方當(dāng)事人不履行，對方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長　　黃冬輝 審判員　　陳　維 審判員　　黃　川

書記員：李璐璐