原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū),現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告周某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。周某某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：要求被告償還欠款6000元并按照月利1.5分給付自2014年1月1日至2018年6月30日的利息4800元，合計10800元。事實與理由：被告與其丈夫趙志剛自2003年起陸續(xù)向原告借款，至2006年10月累計借款11300元，被告夫妻二人向原告出具借據(jù)一張。至2010年借款累計達16000元，二人重新出具了借據(jù)。截至到2014年6月19日還有6000元未償還，趙志剛為原告出具了借據(jù)，約定利息為月利1.5分。2016年6月14日，原告找到被告要求其重新出具借據(jù)，被告重新出具了借據(jù)。趙志剛于2018年初去世。
孫某某辯稱，同意給付原告本金，不同意給付利息。因為當時借款時沒有約定利息。幾份借據(jù)都是真實的，但是沒有見過2014年6月19日的借據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：孫某某與趙志剛系夫妻，二人自2003年起陸續(xù)向周某某借款，至2010年4月17日借款累計至16000元，孫某某與趙志剛為周某某出具借據(jù)一張。孫某某與趙志剛償還部分借款后，截至2014年6月19日尚有6000元未償還，趙志剛為周某某出具了借據(jù)，約定利息為月利1.5分，借期至2014年12月。2016年6月14日，周某某要求孫某某為其重新出具借據(jù)，孫某某為周某某出具了借據(jù)，該借據(jù)確認了6000元的借款本金，但未約定利息和借期。趙志剛于2018年死亡。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應予支持。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者提出的反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。該筆借款系孫某某與趙志剛共同向周某某借款，孫某某為周某某出具借據(jù)的行為系對6000元借款事實的認可，周某某要求孫某某償還借款本金6000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。周某某提交的證據(jù)，能夠證明其與趙志剛之間對6000元借款借期內的利息做出了約定，但不能證明其與孫某某之間對該筆借款約定了利息，亦不能證明孫某某對周某某與趙志剛之間約定的利息知情。故對周某某主張的按照月利1.5分給付借期內利息的訴訟請求，本院不予支持。但周某某主張的逾期利息，應予支持，本院將該部分利息計算標準調整為年利率6%,因該筆借款在2014年6月19日時約定借期至2014年12月，故逾期利息的起算時間應為2015年1月1日。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸的司法解釋》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某給付原告周某某借款6000元，此款于本判決生效之日起七日內付清；
二、被告孫某某按照年利率6%給付原告周某某6000元自2015年1月1日至實際給付之日止的利息；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35元（原告已預付），由被告孫某某負擔，被告孫某某于本判決生效之日起七日內將應付款35元給付原告周某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張相琨

書記員： 陳晨