原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。
委托代理人李立民，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告天津盛某建設(shè)工程有限公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)東新街松風(fēng)西里糧店。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人王某某，系該公司總經(jīng)理。

原告周某某與被告王某某、被告天津盛某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱天津盛某公司）為勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年11月29日立案受理。在審理過程中，原告申請(qǐng)追加天津盛某公司為被告，本院準(zhǔn)許后，依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人劉志華，被告王某某及其委托代理人李立民、被告天津盛某公司的法定代表人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某某給付窩工賠償款150362元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求被告王某某和天津盛某公司連帶給付原告窩工賠償款52400元。事實(shí)和理由：原告帶領(lǐng)工人從事建筑抹灰工作。2014年的5月至7月，原告承包了位于霸州市××街，華瑞欣苑小區(qū)二期工程9-12號(hào)樓房抹灰工程。原告承包的工程系從伏洪濤處轉(zhuǎn)包來的，付洪濤又借用天津國順建筑工程有限公司（以下簡稱天津國順公司）的資質(zhì)從被告處轉(zhuǎn)包而來的，被告天津盛某公司作為總承包商與該小區(qū)簽訂的建筑承包合同。原告在施工過程中，因停工待料造成原告窩工損失，經(jīng)原被告協(xié)商達(dá)成書面協(xié)議，被告負(fù)責(zé)賠償原告的窩工損失。此后原告多次找到霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)政府要求被告支付該款，被告推脫拒付。原告為此提起訴訟后又撤訴。但被告至今未支付上述窩工損失，為此再次提起訴訟。
被告王某某辯稱，在楊芬港華瑞欣苑二期施工單位是被告天津盛某公司，而不是王某某個(gè)人，且王某某是天津盛某公司的法定代表人，所以王某某給原告出具證明的行為是代表天津盛某公司的職務(wù)行為，其作為本案的被告主體不適格，原告應(yīng)向被告天津盛某公司主張權(quán)利；原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
被告天津盛某公司辯稱，1、我公司承包了由河北啟創(chuàng)房地產(chǎn)公司開發(fā)的位于河北省霸州市××街的華瑞欣苑住宅小區(qū)的建設(shè)工程，原告承包了該小區(qū)的9-12號(hào)樓的抹灰工程，在施工過程中原告私自加入微沫劑，造成出現(xiàn)質(zhì)量問題；后經(jīng)各方協(xié)商用墻固的施工工藝加以完善，共計(jì)產(chǎn)生人工費(fèi)材料費(fèi)71790元（不包括措施費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用），為此開發(fā)公司將以上費(fèi)用從我公司的工程款中予以扣除，但該款應(yīng)由原告承擔(dān)。2、原告的訴請(qǐng)應(yīng)經(jīng)超訴訟時(shí)效。3、要求法院向河北啟創(chuàng)房地產(chǎn)公司調(diào)取，因原告擅自使用微沫劑而導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格造成返工而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，而扣除被告天津盛某公司款項(xiàng)的相關(guān)手續(xù)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、2014年8月8日王某某個(gè)人簽字的證明一份，證明原告向二被告王某某主張給付在建筑華瑞欣苑二期工程期間產(chǎn)生的停工待料賠款，該證明上的數(shù)額因?yàn)槭菐讞潣堑目倲?shù)，原告周某某施工的是9號(hào)樓-12號(hào)樓，所以主張52400元。
證據(jù)2、2016年12月15日李立軍、劉同林的證明一份，證明本案原告向本案的被告王某某及所在的公司主張給付在建筑華瑞欣苑二期工程期間產(chǎn)生的停工待料賠款，該證明上的數(shù)額因?yàn)槭菐讞潣堑目倲?shù)，原告周某某率領(lǐng)的施工隊(duì)施工的是9號(hào)樓-12號(hào)樓，所以主張52400元；同時(shí)證明訴訟時(shí)效。
證據(jù)3、2014年8月7日的結(jié)算單一份，證明原告施工的工程完工時(shí)間及結(jié)算時(shí)間，還有天津國順公司扣除維修費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)來源是當(dāng)時(shí)結(jié)算時(shí)由楊芬港鎮(zhèn)政府給的，原告手里的復(fù)印件就是原件；以及9號(hào)樓抹灰扣款2萬元的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，因?yàn)橥跄衬呈亲鳛榭偘教旖蚴⒛彻镜姆ǘù砣?，是代表該公司給原告寫的證明書，不是代表其個(gè)人，證明的相對(duì)人只能是該公司，而不是王某某個(gè)人；
對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不認(rèn)可，證明人及日期都有后補(bǔ)的嫌疑，提示法庭注意。
對(duì)證據(jù)3沒有向法庭及被告出示原件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告天津盛某公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2的質(zhì)證意見同王某某個(gè)人意見。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不認(rèn)可，周某某擅自使用微沫劑給天津國順公司造成的損失跟天津盛某公司無關(guān)。
被告王某某向本院提交證據(jù)如下：
天津盛某公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及法定代表人身份證明書一份，證明王某某是天津盛某公司的法定代表人。
原告質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性沒有意見，但是不能免除王某某個(gè)人對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。理由看證據(jù)一中“總包方（王某某）”以王某某對(duì)其簽署的賠償款的證明承擔(dān)法律責(zé)任。
被告天津盛某公司質(zhì)證意見：無意見。
被告天津盛某公司向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、劉富強(qiáng)的說明一份、劉富強(qiáng)身份證復(fù)印件一份，證明周某某在施工9-12號(hào)樓時(shí)擅自使用微沫劑。
證據(jù)2、2014年5月28日的施工日志一份，證實(shí)周某某確實(shí)使用了微沫劑。
原告質(zhì)證意見如下：對(duì)身份證復(fù)印件無異議，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性都有異議。劉富強(qiáng)所謂的說明帶有嚴(yán)重的主觀傾向性，其最后一句就是被告方自己的語言，不是一個(gè)證人應(yīng)該說的話。施工日志如果發(fā)現(xiàn)周某某的施工隊(duì)有違規(guī)使用微沫劑的情況應(yīng)當(dāng)有周某某方的簽字才能確認(rèn)其真實(shí)性。退一步從施工日志所記載的時(shí)間2014年5月28日，發(fā)生在原告與天津國順公司2014年8月7日結(jié)算之前，對(duì)需要維修的部分，天津國順公司扣除了后期維修費(fèi)用，所以本案被告天津盛某公司無權(quán)再向原告主張任何賠償。被告方?jīng)]有直接證據(jù)證明本人在施工過程中違規(guī)使用微沫劑。
被告王某某質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2無異議。同意天津盛某公司的意見。
根據(jù)庭審事實(shí)并結(jié)合原被告的舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)被告王某某提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)被告天津盛某公司提交的證據(jù)當(dāng)中劉富強(qiáng)的身份證復(fù)印件的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)如下：原告帶領(lǐng)工人從事建筑抹灰工作。被告天津盛某公司承包了由河北啟創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的位于河北省霸州市××街的華瑞欣苑住宅小區(qū)的建設(shè)工程。后天津國順公司與被告天津盛某公司簽訂協(xié)議，由天津國順公司以大清包形式轉(zhuǎn)包了部分建設(shè)工程，伏洪濤任天津國順公司的該項(xiàng)目經(jīng)理。2014年的5月至7月，原告從伏洪濤處承包了上述華瑞欣苑小區(qū)二期工程9-12號(hào)樓房的抹灰工程，王書元承包了1-4號(hào)樓房的抹灰工程，王占元承包了5-8號(hào)樓房的抹灰工程。三人在施工過程中，因停工待料造成其窩工損失，經(jīng)協(xié)商由被告王某某出具證明一份，內(nèi)容為“證明楊芬港華瑞欣苑二期抹灰隊(duì)因停工待料由總承包方
支付一次性索賠150362元.大寫：壹拾伍萬零叁佰陸拾貳元.注：此款與伏洪濤無關(guān).此款與伏洪濤今后結(jié)算無關(guān)由總包方自己承擔(dān)。證明張榮華2014.8.8王某某2014.8.8日”。以上150362元的索賠數(shù)額包括賠償原告周某某所承建9-12號(hào)樓的52400元、王書元所承建1-4號(hào)樓的48020元、王占元所承建5-8號(hào)樓的49942.4元。此后原告多次催要并找到霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)要求被告支付該款，被告推脫拒付。為此原告和王書元在2017年1月10日向本院提起訴訟，要求被告王某某支付該款，后二人撤訴，本院于2017年5月23日作出（2017）冀1081民初字346號(hào)民事裁定書依法準(zhǔn)予二人撤訴。
原告周某某承包的9-12號(hào)樓房的抹灰工程，承包價(jià)格每平方米75元，9-12號(hào)樓共計(jì)13100平方米，總價(jià)982500元，原告未施工完畢，2014年8月7日原告與天津國順公司協(xié)商達(dá)成一致，原告對(duì)其未完成的部分工程不再施工，相應(yīng)的扣減部分工程款每平方米15元（包括原告未完成的部分工程和后期維修費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告王某某在2014年8月8日出具給付停工待料賠償款150362元的證明行為，屬于其代表天津盛某公司而做出的職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由被告天津盛某公司承擔(dān)，該行為意思表示真實(shí)有效，被告天津盛某公司應(yīng)承擔(dān)給付停工待料賠償款150362元的民事責(zé)任。幾年來原告一直在通過揚(yáng)芬港鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門主張權(quán)利索要該款，包括在2017年初向本院提起的訴訟，但被告方始終未支付，所以原告的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于被告天津盛某公司辯稱原告擅自使用微沫劑而出現(xiàn)的質(zhì)量問題，本院認(rèn)為根據(jù)庭審情況不能認(rèn)定被告方的抗辯事實(shí)成立，而且即使成立，被告天津盛某公司也應(yīng)向其合同的相對(duì)方天津國順公司主張，所以對(duì)被告天津盛某公司的此抗辯意見不予支持。對(duì)被告天津盛某公司所提出的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予準(zhǔn)許。綜上，對(duì)原告要求被告天津盛某公司給付停工待料賠償款52400元的請(qǐng)求，本院予以支持，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定判決如下：

一、被告天津盛某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告賠償款52400元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告天津盛某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 吳建民

書記員： 徐福寶