原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電安裝維修工，戶籍所在地上栗縣，租住地：上栗縣。委托訴訟代理人：周明，男，漢族，住上栗縣，系原告堂弟。被告：饒新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西吉安人，住上栗縣。被告（追加）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所：萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)安源中大道19號云龍公寓，統(tǒng)一社會信用代碼：91360300775850174H。負(fù)責(zé)人：賴軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張寶華，江西英華律師事務(wù)所律師。被告（追加）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司，住所：江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣上栗鎮(zhèn)府前路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：胡斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張寶華，江西英華律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告依法支付原告周某某道交損害賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)203880.85元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月2日上午9時20分，被告饒新華駕駛贛Ｊ×××××小型轎車由上栗縣吳楚花都駛?cè)?19國道左轉(zhuǎn)彎行往上栗縣人民醫(yī)院的過程中，遇原告周某某駕駛普通兩輪摩托車沿319國道由金山鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)方向行駛而來，在兩車相遇時，因被告饒新華駕駛車輛進(jìn)出道路時未讓正常的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告周某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)上栗縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告饒新華負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在萍鄉(xiāng)市上栗縣人民醫(yī)院住院治療45天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告交付。原告出院后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定：原告周某某構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，損傷誤工期為200天，護(hù)理期為90天，損傷后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告出院后又在桐木鎮(zhèn)洪東村衛(wèi)生分所和萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2111.85元，該醫(yī)療費(fèi)由原告自行墊付。雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，始終未能達(dá)成一致意見。故此，原告向法院提起訴訟，請求法院支持原告訴求。被告饒新華辯稱：1、答辯人已向原告支付了4000元賠償款；2、原告主張的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，缺乏法律依據(jù)；3、原告出院后如需繼續(xù)治療應(yīng)到最初治療的上栗縣人民醫(yī)院骨科接受治療，其在桐木鎮(zhèn)洪東村衛(wèi)生分所和萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院檢查治療未事先告知答辯人，也不能證明系本案交通事故引起的傷痛治療；4、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告辦理出院事宜時，上栗縣人民醫(yī)院骨科主任醫(yī)師根據(jù)原告?zhèn)閷ζ浜罄m(xù)治療費(fèi)做出了估費(fèi)證明認(rèn)定為8000元；5、關(guān)于鑒定費(fèi)1950元，答辯人已支付了1000元，另外950元應(yīng)在已付賠償款4000元中扣除；6、答辯人所駕駛的車輛在平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司處購買了交強(qiáng)險，在平安財(cái)保上栗支公司處購買了商業(yè)險且不計(jì)免賠，應(yīng)由兩保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司、上栗支公司辯稱：1、保險公司已為原告墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)；2、原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘損失賠償；3、傷殘等級鑒定不合理，我方申請重新鑒定；4、應(yīng)當(dāng)扣除20%醫(yī)保外的費(fèi)用；5、誤工期不應(yīng)超過定殘前一天即不超過164天，原告主張的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)過高；6、鑒定意見評定的護(hù)理期90天包括了住院天數(shù)45天；7、鑒定意見評定的后續(xù)治療費(fèi)過高，根據(jù)醫(yī)院的意見應(yīng)認(rèn)定為8000元；8、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：第1組證據(jù)：原、被告身份證復(fù)印件、原告周某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、原告贛Ｊ×××××二輪摩托車行駛證復(fù)印件，擬證明原告周某某、被告饒新華的訴訟主體資格。第2組證據(jù)：上栗縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明此次交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任劃分情況，該認(rèn)定書認(rèn)定為被告饒新華負(fù)該次事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。第3組證據(jù)：原告在上栗縣人民醫(yī)院的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用清單及發(fā)票復(fù)印件；原告在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院就診單及收費(fèi)票據(jù)；原告在上栗縣桐木鎮(zhèn)洪東村衛(wèi)生分所的處方及收款收據(jù)，擬證明原告在上栗縣人民醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院、上栗縣桐木鎮(zhèn)洪東村衛(wèi)生所三家醫(yī)院治療及住院時間等情況，共住院45天，出院后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2111,85元。第4組證據(jù)：房租租金收據(jù)三張，擬證明原告從2016年1月至2017年6月在上栗縣瀏萬東路肖家大屋18號居住。第5組證據(jù)：原告電工資質(zhì)證復(fù)印件、上栗縣桐木鎮(zhèn)洪東村村民委員會開具的工作證明、“美家裝飾”營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及水電工程施工清單，擬證明原告的工種、工作地點(diǎn)及收入。第6組證據(jù)：江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書二份，擬證明此次交通事故造成原告一處九級傷殘、一處十級傷殘，誤工期200天，護(hù)理期90天（不包含住院45天），后續(xù)治療費(fèi)10000元的損失。經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告提交的第1、2組證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并經(jīng)審查，兩組證據(jù)均具有合法性、客觀性，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的第3組證據(jù)中，三被告對原告發(fā)生交通事故后在上栗縣人民醫(yī)院住院的相關(guān)證據(jù)無異議。對桐木鎮(zhèn)洪東村衛(wèi)生分所開具的處方及收款收據(jù)、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院就診單及收費(fèi)票據(jù)的證據(jù)三性均有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供合法的正規(guī)發(fā)票，用藥清單也應(yīng)寫明藥品金額，且如病情有需要應(yīng)當(dāng)送往上栗縣人民醫(yī)院接受治療，而不能私自前往其他醫(yī)院就診。原告當(dāng)庭解釋稱其出院后感覺身體不適，故在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生分所就近治療。本院認(rèn)為，原告到衛(wèi)生分所接受治療的方式為輸液，開具的處方上也未顯示用藥金額，以上證據(jù)不足以達(dá)到原告的證明目的，故不予采信。對原告出院后前往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院進(jìn)行骨科檢查，本院認(rèn)為其檢查部位與原告因本次交通事故受損部位具有關(guān)聯(lián)，故予以認(rèn)可。對原告提出的第4組證據(jù)，被告饒新華無異議，二被告保險公司對其真實(shí)性有異議，經(jīng)本院調(diào)查，原告于2016年1月至2017年6月在上栗縣瀏萬東路肖家大屋18號承租屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確認(rèn)其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28673元。對原告提出的第5組證據(jù)，三被告對其關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告從事電工行業(yè)的證明目的。經(jīng)本院調(diào)查，原告在美裝家飾從事電工工作屬實(shí)，月平均收入為6000元，本院予以認(rèn)定。對原告提出的第6組證據(jù)，三被告對鑒定意見的真實(shí)性沒有異議，對鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)沒有異議，但認(rèn)為該鑒定是由原告單方面委托進(jìn)行的，且二被告保險公司對原告復(fù)勘后認(rèn)為原告實(shí)際病情與鑒定意見評定的不相符，二被告保險公司申請法院重新鑒定，為此向本院提交了原告8張照片，擬證明原告的身體狀況。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信，且二被告保險公司提交的照片不足以達(dá)到其證明目的，也未能提交其他證據(jù)證明存在應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，故本院對二被告保險公司申請重新鑒定的意見不予采納。二被告保險公司對鑒定評定的誤工期有異議，認(rèn)為不應(yīng)超過定殘之日前一天即164天。對原告提出的護(hù)理期90天不包含住院期間的45天有異議，認(rèn)為護(hù)理期應(yīng)從受傷之日起計(jì)算90天。對后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以上栗縣人民醫(yī)院出示的估費(fèi)證明為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，護(hù)理期指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時間，鑒定意見評定護(hù)理期為90天應(yīng)當(dāng)從受傷之日起計(jì)算，原告認(rèn)為住院45天應(yīng)額外計(jì)算系對住院期間的護(hù)理期重復(fù)計(jì)算，本院不予采納。關(guān)于誤工期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”，被告保險公司的質(zhì)證意見符合該項(xiàng)法律規(guī)定，本院予以采納。對后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定，因鑒定意見的證明力大于醫(yī)院出具的估費(fèi)證明，故參照鑒定意見來認(rèn)定。被告饒新華向本院提交了如下證據(jù)：1、被告饒新華的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、被告J0B285機(jī)動車行駛證復(fù)印件，擬證明被告饒新華具有駕駛資格；2、被告饒新華在被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司處購買的交強(qiáng)險保單、在平安財(cái)保上栗支公司購買的商業(yè)險保單各一份，擬證明被告饒新華為車輛J0B285購買了保險；3、借條一張及借款照片兩張，擬證明被告饒新華就本案相關(guān)費(fèi)用向原告出借了4000元。4、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張及鑒定材料費(fèi)收據(jù)一張，擬證明被告饒新華承擔(dān)了被告鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告保險公司對證據(jù)1、2均無異議，原告周某某對證據(jù)1、3、4均無異議，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司、上栗支公司向本院提交了營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，負(fù)責(zé)人身份證明書各兩份，證明二被告保險公司的訴訟主體資格，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日9時20分，被告饒新華駕駛贛Ｊ×××××小型轎車由上栗縣城無楚花都駛?cè)?19國道左轉(zhuǎn)彎行往上栗縣人民醫(yī)院的過程中，遇原告周某某駕駛普通兩輪摩托車沿319國道由金山鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)方向行駛而來，在兩車相遇時，因饒新華駕駛車輛進(jìn)出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成周某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2017年6月10日，上栗縣公安局交警大隊(duì)作出[2017]第B0602號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告饒新華應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某某被送往上栗縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院共45天（2017年6月2日至2017年7月17日），花去醫(yī)療費(fèi)39564.20元，由被告饒新華墊付29564.2元，被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司墊付了10000元。2017年11月15日經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，原告周某某的損傷一處九級傷殘、一處十級傷殘，損傷誤工期為200天，護(hù)理期為90天，損傷后續(xù)治療費(fèi)10000元。另查明，被告饒新華具有合法駕駛資質(zhì)，其為贛Ｊ×××××號車在平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司處購買了交強(qiáng)險，保險期限為2016年6月29日零時至2017年6月28日24時止，保險責(zé)任限額為122000元，在平安財(cái)保上栗支公司處購買了商業(yè)險，保險期限為2016年9月14日0時至2017年9月13日24時止，第三者責(zé)任保險限額為500000元。其中，購買了不計(jì)免賠率險。根據(jù)查明的事實(shí)、原告的訴求，結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算原告周某某在此次交通事故訴請的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)116.85元；2、誤工費(fèi)32800元（6000元/月÷30天×164天）；3、護(hù)理費(fèi)7650元（85元/天×90天）；4、交通費(fèi)675元（15元/天×45天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元/天×45天）；6、營養(yǎng)費(fèi)450元（10元/天×45天）；7、殘疾賠償金120426.6元（28673×20年×20%＋28673×20年×10%×0.1）；8、后續(xù)治療費(fèi)10000元；9、精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)183468.45元及鑒定費(fèi)1950元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，因原告未提供有關(guān)護(hù)理人員收入情況的證明材料，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理費(fèi)為85元/天。關(guān)于交通費(fèi)問題，本院認(rèn)為，原告因事故花去交通費(fèi)是客觀事實(shí)，結(jié)合原告住院的時間、地點(diǎn)、次數(shù)等，本院酌情認(rèn)定為15元/天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元。
原告周某某與被告饒新華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2018年1月10日受理后，被告饒新華于2018年1月17日申請追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司”）、中國平安財(cái)保股份有限公司上栗支公司（以下簡稱“平安財(cái)保上栗支公司”）為本案共同被告參加訴訟，該申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人周明，被告饒新華、被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司、上栗支公司的委托訴訟代理人張寶華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告饒新華在事發(fā)當(dāng)日的行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告饒新華在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任，本院據(jù)此確認(rèn)被告饒新華承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。本案中，被告饒新華駕駛的車輛在被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司處投保了交強(qiáng)險，在被告平安財(cái)保上栗支公司處投保了商業(yè)險，且不計(jì)免賠，被告饒新華請求由二被告保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額制的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)予以支持。平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司辯稱已為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，并應(yīng)扣除20%醫(yī)保外費(fèi)用，本院認(rèn)為保險公司墊付的醫(yī)療費(fèi)為原告在上栗縣人民醫(yī)院接受治療所花費(fèi)的費(fèi)用，因原告在本案中未提出該項(xiàng)訴訟請求，故本院不作處理，但在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以扣除。對鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，二被告保險公司辯稱根據(jù)保險合同的約定不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該辯解符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)交強(qiáng)險條款分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定,被告萍鄉(xiāng)中心支公司已在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故在此項(xiàng)限額內(nèi)不再賠償。剩余醫(yī)療損失11916.85元（醫(yī)療費(fèi)116.85元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元＋營養(yǎng)費(fèi)450元），由被告平安財(cái)保上栗支公司在商業(yè)險限額內(nèi)全額賠償。原告周某某傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為171551.6元（殘疾賠償金120426.6元＋交通費(fèi)675元＋誤工費(fèi)32800元＋護(hù)理費(fèi)7650元＋精神損害撫慰金10000元），由被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，由被告平安財(cái)保上栗支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償61551.6元。鑒定費(fèi)1950元，由被告饒新華賠償（已付1000元）。原告周某某向被告饒新華4500元借款（墊付）應(yīng)當(dāng)在理賠款中返還給被告饒新華。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條；《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條；《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)183468.45元，該款由被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告周某某賠償110000元；由被告平安財(cái)保上栗支公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償73468.45元；原告周某某從理賠款中返還被告饒新華借款（墊付）4500元。二、原告周某某的鑒定費(fèi)1950元，由被告饒新華賠償（已付1000元）三、駁回原告周某某的其它訴訟請求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（款項(xiàng)匯至：戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：xxxx0002）。本案訴訟費(fèi)4358元減半收取，由被告饒新華承擔(dān)。（上述給付款項(xiàng)被告平安財(cái)保萍鄉(xiāng)中心支公司、被告平安財(cái)保上栗支公司賠付183468.45元給付原告周某某，本院退回訴訟費(fèi)2179元，支付給原告周某某808元，支付給被告饒新華1371元。）如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

書記員：文桂琴