原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省香河縣。委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告陳某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號負(fù)責(zé)人郭少軍。

原告周某某向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費205,929.72元、手部功能矯正器90元、營養(yǎng)費元6,000元、住院伙食補助費11,900元、護理費30,800元、交通費5,000元、合計259,719.72元；2、傷殘賠償金及相關(guān)損失待委托法院鑒定確定傷殘等級及賠償系數(shù)后再確定具體賠償數(shù)額；3、后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張；4、訴訟費用、傷殘鑒定費用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為：醫(yī)療費244,433.87元、住院伙食補助費11,900元、營養(yǎng)費11,250元、傷殘賠償金152,740元、精神損害賠償金5萬元、護理費255,840元、矯形器費90元、床墊費450元、殘疾器具輔助費2.4萬元、交通費3,000元、復(fù)印費49.6元、鑒定費5,250元、車輛損失費3,000元、快遞費20元、監(jiān)護費50元,合計損失為762,073.47元,合計需要二被告賠償?shù)牟糠譃?70,051.43元。1、上述費用由被告保險公司在交強險12.2萬元范圍內(nèi)賠付;交強險以外的部分640,073.47元的70%即448,051.43元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍賠償20萬元，由被告陳某新賠償248,051.43元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由:2017年08月21日17時00分,被告陳某新駕駛津Ｇ×××××號小轎車沿新華大街由東向西行駛,行至新城廣場前,與由北向南橫過公路原告周某某駕駛的電動三輪車相撞,造成周某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某新負(fù)事故的主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽急診、北京博愛醫(yī)院救治,并自行支付了大部分醫(yī)療費用。經(jīng)查肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者保險?，F(xiàn)原告就自身損失賠償同二被告未能達(dá)成賠償意見,故將二被告訴至法院,請法院依法裁斷,維持原告訴請。被告陳某新曾為原告墊付5.5萬元，票據(jù)在原告提交的證據(jù)中。原告為證明自己的主張，向法院提交了道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用結(jié)算清單、住院病案、急診病程記錄及病歷、藥店收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、監(jiān)控室護工費票據(jù)、委托協(xié)議書、護理費發(fā)票、河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、復(fù)印費收據(jù)、快遞費收據(jù)、交通費票據(jù)、平房改造協(xié)議等證據(jù)材料。被告陳某新辯稱：對交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，醫(yī)療費用和各項損失經(jīng)法院核實后，合理部分同意賠償。被告曾為原告墊付5.5萬元，另外還為原告支付了11,402.1元。被告陳某新為證明自己的主張，向法院提交了原告周某某住院押金收據(jù)復(fù)印件、門診收據(jù)、積水潭收費清單等證據(jù)材料。被告保險公司未答辯，亦未提供證據(jù)。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，被告陳某新對原告提交的河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表提出異議，認(rèn)為沒有勞動合同，沒有銀行流水，對工資表真實性不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處營業(yè)執(zhí)照系個體工商戶，經(jīng)營者李洪強，而該直銷處提供的工資表上卻有領(lǐng)取人李洪強領(lǐng)取工資的記載，不符合常理，原告提交的河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表不予認(rèn)定。結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明如下事實：2017年08月21日17時00分,被告陳某新駕駛津Ｇ×××××號小轎車沿香河縣新華大街由東向西行駛,行至新城廣場前,與由北向南橫過公路原告周某某駕駛的電動三輪車相撞,造成周某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某新負(fù)事故的主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某的傷情為頸椎骨折脫位、頸髓損傷、多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷，先后在香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、北京積水潭醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院救治,原告住院119天，共計支付醫(yī)療費、輔助用品費256,445.97元，其中被告程寬新為原告墊付和支付共計66,402.1元。經(jīng)北京博大司法鑒定所鑒定，原告周某某的傷殘等級為一個一級傷殘、一個十級傷殘,致殘率為100%;周某某的護理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日(傷殘評定日為2018年4月3日)；周某某的護理依賴程度為完全護理依賴，原告支出鑒定費5,250元。原告在住院期間自2017年9月1日至12月19日聘請護工，日工資280元，共計110天，共計支付護理費30,800元。被告陳某新駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車符合上道行駛條件，該車在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保險賠償限額為20萬元）、不計免賠險等商業(yè)保險。本次交通事故發(fā)生在交強險及商業(yè)險保險期間內(nèi)。
原告周某某與被告陳某新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人吳凌云、被告陳某新委托代理人ＸＸ峰到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告周某某在與被告陳某新發(fā)生的交通事故中人身受到傷害、財產(chǎn)受到損壞，被告陳某新駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保險賠償限額為20萬元）、不計免賠險等商業(yè)三者保險，故根據(jù)該規(guī)定，對于原告所主張損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)香河縣公安交警大隊對此事故的認(rèn)定，被告陳某新負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因被告陳某新駕駛車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險，故原告交強險限額外損失應(yīng)由被告保險公司根據(jù)保險合同在津Ｇ×××××號小型轎車商業(yè)三者保險20萬元限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；超出保險范圍的原告損失，由被告陳某新承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告周某某主張因本次交通事故支出醫(yī)療費、輔助用品費256,445.97元（包括被告程寬新為原告墊付和支付的66,402.1元）、病歷復(fù)印費49.6元、鑒定費5,250元，有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費11,900元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金152,740元，被告陳某新對原告提交的平房改造協(xié)議真實性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原告的損失應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告周某某住址由香河縣淑陽鎮(zhèn)東北街村已變更為香河縣新華街道辦事處東北街村，原告屬于失地農(nóng)民，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張傷殘賠償金152,740元予以確認(rèn)。原告主張護理費255,840元，其中定殘前護理費44,140元，定殘后護理費211,700元，按每天116元計算，被告陳某新對計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告的護理費（聘請護工除外）應(yīng)按受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天99.4元）計算至傷殘評定前一日(傷殘評定日為2018年4月3日)為宜，原告后續(xù)發(fā)生的護理費用，可另行主張權(quán)利，故原告護理費為42,231元。原告主張營養(yǎng)費11,250元，本院認(rèn)為每天以30元計算為宜，合6,750元。原告主張精神損害撫慰金5萬元，本院認(rèn)為支持原告精神損害撫慰金3萬元為宜。原告主張車輛損失費3,000元，未提交受損車輛照片等證據(jù)，故本院認(rèn)為支持原告車輛損失費1,000元為宜。原告主張交通費3,000元，未提交票據(jù)，考慮原告?zhèn)榧拌b定，本院認(rèn)為支持1,500元為宜。原告主張殘疾器具輔助費24,000元，未提供配置機構(gòu)的意見，原告可與后續(xù)發(fā)生的護理費用一并另行主張權(quán)利。以上原告周某某各項損失共計507,866.57元，由被告保險公司先在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費等各項損失共計12.1萬元，原告超出交強險賠償范圍外本院認(rèn)定的損失386,866.57元，由被告陳某新承擔(dān)70%賠償責(zé)任，合270,806.6元，因被告陳某新駕駛車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者保險、不計免賠險（保險限額20萬元），故由被告保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金等各項損失共計20萬元，超出保險范圍的70,806.6元，由被告陳某新承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告陳某新在事故發(fā)生后已為原告墊付和支付66,402.1元，故被告陳某新再賠償原告4,404.5元。原告主張后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費等各項損失共計32.1萬元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行；二、被告陳某新再賠償原告周某某各項損失4,404.5元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告周某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,750元（減半收?。?，由原告周某某負(fù)擔(dān)1,161元，由被告陳某新負(fù)擔(dān)3,589元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王金保