原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告周某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李洪剛、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計145,717.80元，其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付，不足部分由被告李某某負責賠償。事實與理由：2018年3月13日12時05分許，在奉賢區(qū)浦星公路、迎金路北約15米處，駕駛號牌為川S7XXXX轎車的被告李某某與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故全部責任。號牌為川S7XXXX轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告李某某未作答辯。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為川S7XXXX轎車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費總金額認可37,178.10元，要求扣除非醫(yī)保部分費用；住院伙食補助費認可260元；營養(yǎng)費認可按照每天30元的標準計算；護理費認可按照每天40元的標準計算；誤工費認可；殘疾賠償金認可；精神損害撫慰金認可；交通費酌情認可300元；衣物損不認可；車輛維修費認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；2、號牌為川S7XXXX轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1，000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間；3、本起事故發(fā)生后，原告因傷就醫(yī)共花費醫(yī)療費用37,178.10元、住院13天，被告李某某向原告墊付了2,000元；4、2018年9月26日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：周某某因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日，遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日，為此原告花費鑒定費2,600元；5、原告因本案聘請律師支出律師費3,000元。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、費用憑證、車輛損失確認書、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛機動車的被告李某某與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故的全部責任，結(jié)合案情，被告李某某應對原告因本起交通事故經(jīng)核定后損失承擔全部的賠償責任，而作為涉案機動車保險人的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。針對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險賠付范圍的辯稱，本院認為，鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未提供證據(jù)證明鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)，確定為37,178.10元；住院伙食補助費，按照每天20元的標準計算13天，確定為260元；營養(yǎng)費，按照每天30元的標準，計算120天，確定為3,600元；護理費，原告主張按照2016年度上海市護理行業(yè)平均工資每月3,107元的標準計算4個月，尚屬合理，按其請求，確定為12,428元；誤工費，本院酌情按照2018年度上海市最低工資每月2,420元的標準計算7個月，確定為16,940元；殘疾賠償金，本院按照2017年上海市農(nóng)村居民人均年可支配收入27,825元按系數(shù)0.1計算20年，確定為55,650元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為5,000元，由保險公司在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛維修費，確定為1,000元；鑒定費，憑票據(jù)，確定為2,600元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，憑票據(jù)，確定為3,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為137,956.10元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費,屬財產(chǎn)損失賠償項目的為車輛維修費，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付90,318元、10,000元和1,000元，共計101,318元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付33,638.10元；由被告李某某賠償原告律師費損失3,000元(被告李某某已墊付2,000元，尚需實際賠償1,000元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告周某某損失101,318元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某損失33,638.10元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失1,000元；
　　四、駁回原告周某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,214元，減半收取計1,607元，由原告周某某負擔86元，由被告李某某負擔1,521元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍