原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,柯爾克孜族,退休教師,住黑龍江省富??h富裕鎮(zhèn)。被告:張舞美(曾用名張英)女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)不詳,住黑龍江省富裕縣繁榮種畜場。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富??h富裕鎮(zhèn)。
原告周某某與被告張舞美、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月6日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告周某某、被告李某某到庭參加訴訟,被告張舞美經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求,一、要求被告張舞美給付原告借款本金50,000.00元。二、被告李某某承擔連帶還款責任,并由二被告負擔本案訴訟費用。訴訟過程中,原告變更訴訟請求為:要求二被告給付原告借款本金50,000.00元及其利息(按月利率1.6%計算,自2016年4月份起至借款付清之日止),并由二被告負擔本案訴訟費用。事實和理由:2013年3月11日,被告張舞美及案外人石會洋在原告處借款70,000.00元,雙方約定此款用于飯店裝修,借款期限一年,用被告張舞美及案外人石會洋所有的一輛陜汽牌汽車(車輛識別代碼:26JCNX4X13XB62264、發(fā)動機號:1411DJ23512)進行抵押,被告李某某為借款提供擔保。案外人石會洋于2016年3月給付原告借款本金20,000.00元,尚欠原告50,000.00元?,F(xiàn)案外人石會洋已去世,原告訴至法院,要求二被告承擔還款責任。被告張舞美未應(yīng)訴、未答辯。被告李某某辯稱,我確實為借款提供擔保了,同意還款。原告周某某為證明其訴稱理由提供如下證據(jù):2013年3月11日,原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某共同簽訂了一份金額為70,000.00元的借款協(xié)議。證明被告張舞美與案外人石會洋經(jīng)被告李某某擔保向原告借款的事實。被告李某某質(zhì)證認為,無異議。為查清本案事實,本院依法調(diào)取了如下證據(jù):1.齊齊哈爾市農(nóng)墾公安局繁榮種畜場派出所出具的關(guān)于被告張舞美的戶籍信息一份,證明被告張舞美系富??h繁榮種畜場居民,現(xiàn)具體住址不詳?shù)氖聦崱?.本院與案外人張清源(系被告張舞美的父親)進行談話的調(diào)查筆錄一份,案外人張清源證明被告張舞美現(xiàn)具體住址不詳,張清源無法與其進行聯(lián)系的事實。原告周某某質(zhì)證認為,無異議。被告李某某質(zhì)證認為,無異議。本院認為,被告張舞美雖經(jīng)本院合法傳喚,但被告張舞美無正當理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為被告張舞美放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利,故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。被告張舞美未向本院提供證據(jù)。被告李某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證及本院對證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:2013年3月11日,原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某共同簽訂了一份金額為70,000.00元的借款協(xié)議,約定內(nèi)容如下:“石會洋向周某某借款柒萬元¥70,000.00元,借款期限一年,利息定為每月1.6分,用途用于開飯店裝修用,用自己的卡車、掛車陜汽牌汽車(9×4257m×324),車輛識別代碼:26JCNX4X13XB62264,發(fā)動機號:1411DJ23512,如到期還不上,此車歸周某某,有爭議富裕法院解決”,原告在該份借款協(xié)議中的放款人處簽字,案外人石會洋、被告張舞美以“張英”的名義在該份借款協(xié)議中的借款人處分別簽字,被告李某某在該份借款協(xié)議中的擔保人處簽字。2016年3月份,案外人石會洋給付原告借款本金20,000.00元及利息,余款本金及利息二被告至今未給付原告。另查明,案外人石會洋、被告張舞美未向原告交付車輛,雙方也未向相關(guān)部門辦理車輛抵押登記手續(xù)。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。案外人石會洋、被告張舞美經(jīng)被告李某某擔保向原告借款并簽訂了借款協(xié)議,其內(nèi)容應(yīng)系雙方的真實意思表示,且案外人石會洋已給付了原告部分借款本金及利息,而被告李某某對其本人為借款提供擔保的事實又無異議,故原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某之間的借款及擔保事實清楚,證據(jù)充分,案外人石會洋、被告張舞美依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)。又因借款協(xié)議中并未約定每個借款人各自應(yīng)當承擔的借款份額,故被告張舞美作為共同借款人應(yīng)向原告履行全部還款義務(wù),但案外人石會洋已給付原告的借款本金20,000.00元應(yīng)予沖抵。雖借款協(xié)議中約定,“如到期還不上,此車歸周某某”,但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有”的規(guī)定,故該項約定并不具備法律效力。因此,本案中的借款僅由被告李某某提供擔保。因借款協(xié)議中雙方對保證方式并未進行明確約定,故被告李某某作為保證人應(yīng)向原告承擔連帶責任保證方式。在債務(wù)履行期限屆滿之日起,被告張舞美未履行債務(wù)的,原告既可以要求被告張舞美履行債務(wù),原告也可以要求被告李某某在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任,但被告李某某在承擔保證責任后有權(quán)向被告張舞美進行追償?,F(xiàn)原告自愿變更訴訟請求并按月利率1.6%計算利息,系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分且其主張適用的利率標準并未超過年利率24%,本院予以支持。被告張舞美雖經(jīng)本院合法傳喚,但被告張舞美既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯意見,應(yīng)視為被告張舞美放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上所述,本院對原告變更后的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告張舞美于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告周某某借款本金50,000.00元,并以前述借款本金為基數(shù),自2016年4月1日始,到借款付清之日止,按月利率1.6%計算向原告周某某支付利息。二、被告李某某承擔連帶還款責任。三、被告李某某在承擔保證責任后有權(quán)向被告張舞美追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1,050.00元,公告費560.00元,均由被告張舞美、李某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
成為第一個評論者