原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，柯爾克孜族，退休教師，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。被告：張舞美（曾用名張英）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省富裕縣繁榮種畜場。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。

原告周某某與被告張舞美、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告李某某到庭參加訴訟，被告張舞美經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求，一、要求被告張舞美給付原告借款本金50,000.00元。二、被告李某某承擔連帶還款責任，并由二被告負擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求二被告給付原告借款本金50,000.00元及其利息（按月利率1.6%計算，自2016年4月份起至借款付清之日止），并由二被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年3月11日，被告張舞美及案外人石會洋在原告處借款70,000.00元，雙方約定此款用于飯店裝修，借款期限一年，用被告張舞美及案外人石會洋所有的一輛陜汽牌汽車（車輛識別代碼：26JCNX4X13XB62264、發(fā)動機號：1411DJ23512）進行抵押，被告李某某為借款提供擔保。案外人石會洋于2016年3月給付原告借款本金20,000.00元，尚欠原告50,000.00元?，F(xiàn)案外人石會洋已去世，原告訴至法院，要求二被告承擔還款責任。被告張舞美未應(yīng)訴、未答辯。被告李某某辯稱，我確實為借款提供擔保了，同意還款。原告周某某為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：2013年3月11日，原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某共同簽訂了一份金額為70,000.00元的借款協(xié)議。證明被告張舞美與案外人石會洋經(jīng)被告李某某擔保向原告借款的事實。被告李某某質(zhì)證認為，無異議。為查清本案事實，本院依法調(diào)取了如下證據(jù)：1.齊齊哈爾市農(nóng)墾公安局繁榮種畜場派出所出具的關(guān)于被告張舞美的戶籍信息一份，證明被告張舞美系富?？h繁榮種畜場居民，現(xiàn)具體住址不詳?shù)氖聦崱?.本院與案外人張清源（系被告張舞美的父親）進行談話的調(diào)查筆錄一份，案外人張清源證明被告張舞美現(xiàn)具體住址不詳，張清源無法與其進行聯(lián)系的事實。原告周某某質(zhì)證認為，無異議。被告李某某質(zhì)證認為，無異議。本院認為，被告張舞美雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告張舞美無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告張舞美放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。被告張舞美未向本院提供證據(jù)。被告李某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證及本院對證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2013年3月11日，原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某共同簽訂了一份金額為70,000.00元的借款協(xié)議，約定內(nèi)容如下：“石會洋向周某某借款柒萬元￥70,000.00元，借款期限一年，利息定為每月1.6分，用途用于開飯店裝修用，用自己的卡車、掛車陜汽牌汽車（9×4257m×324）,車輛識別代碼：26JCNX4X13XB62264,發(fā)動機號：1411DJ23512，如到期還不上，此車歸周某某，有爭議富裕法院解決”，原告在該份借款協(xié)議中的放款人處簽字，案外人石會洋、被告張舞美以“張英”的名義在該份借款協(xié)議中的借款人處分別簽字，被告李某某在該份借款協(xié)議中的擔保人處簽字。2016年3月份，案外人石會洋給付原告借款本金20,000.00元及利息，余款本金及利息二被告至今未給付原告。另查明，案外人石會洋、被告張舞美未向原告交付車輛，雙方也未向相關(guān)部門辦理車輛抵押登記手續(xù)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。案外人石會洋、被告張舞美經(jīng)被告李某某擔保向原告借款并簽訂了借款協(xié)議，其內(nèi)容應(yīng)系雙方的真實意思表示，且案外人石會洋已給付了原告部分借款本金及利息，而被告李某某對其本人為借款提供擔保的事實又無異議，故原告與案外人石會洋、被告張舞美、李某某之間的借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分，案外人石會洋、被告張舞美依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)。又因借款協(xié)議中并未約定每個借款人各自應(yīng)當承擔的借款份額，故被告張舞美作為共同借款人應(yīng)向原告履行全部還款義務(wù)，但案外人石會洋已給付原告的借款本金20,000.00元應(yīng)予沖抵。雖借款協(xié)議中約定，“如到期還不上，此車歸周某某”，但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有”的規(guī)定，故該項約定并不具備法律效力。因此，本案中的借款僅由被告李某某提供擔保。因借款協(xié)議中雙方對保證方式并未進行明確約定，故被告李某某作為保證人應(yīng)向原告承擔連帶責任保證方式。在債務(wù)履行期限屆滿之日起，被告張舞美未履行債務(wù)的，原告既可以要求被告張舞美履行債務(wù)，原告也可以要求被告李某某在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，但被告李某某在承擔保證責任后有權(quán)向被告張舞美進行追償?，F(xiàn)原告自愿變更訴訟請求并按月利率1.6%計算利息，系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分且其主張適用的利率標準并未超過年利率24%，本院予以支持。被告張舞美雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告張舞美既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯意見，應(yīng)視為被告張舞美放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上所述，本院對原告變更后的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張舞美于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告周某某借款本金50,000.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2016年4月1日始，到借款付清之日止，按月利率1.6%計算向原告周某某支付利息。二、被告李某某承擔連帶還款責任。三、被告李某某在承擔保證責任后有權(quán)向被告張舞美追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1,050.00元，公告費560.00元，均由被告張舞美、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。