周德文
魯小爐（湖北南嘉律師事務(wù)所）
江某某
武漢雅西龍建筑節(jié)能涂料有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告周德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
被告武漢雅西龍建筑節(jié)能涂料有限公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街武湖村浙商工業(yè)園A區(qū)20-1。
法定代表人祝新漢，系該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告周德文與被告江某某、武漢雅西龍建筑節(jié)能涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅西公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員呂凱適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周德文及其委托代理人魯小爐，被告平安財(cái)保公司的委托代理人萬軍偉均到庭參加了訴訟，被告江某某、雅西公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周德文訴稱，2015年6月30日下午16時(shí)50分許，原告之弟周靜駕駛原告車輛鄂A03299轎車從嘉魚縣城沿S102往潘家灣方向行駛，在行駛到新街鎮(zhèn)曬甲山村四組交叉路口時(shí)，被被告江某某駕駛的鄂AQ1133輕型廂式貨車從后面撞上，致使原告的車輛受損。
經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)以嘉公認(rèn)字第（2015）第E013號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“被告江某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，周靜無責(zé)任。
”后經(jīng)嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心以嘉價(jià)車鑒字（2015）61號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定:原告的車輛損失為79345元。
原告為此花去鑒定費(fèi)2000元。
被告江某某駕駛的鄂AQ1133輕型廂式貨車所有人是被告雅西公司，被告雅西公司于2015年5月8日向被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱:交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月9日至2016年5月8日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告江某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告雅西公司作為鄂AQ1133輕型廂式貨車的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，三被告未向原告作出任何賠償，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:三被告賠償原告車輛損失79345元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)81345元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告周德文為證明其主張成立并支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1.原告身份證、行車證復(fù)印件一份，用以證明原告的身份情況及訴訟主體資格；
2.《道路交通事故認(rèn)定書》一份，用以證明事故發(fā)生的情況及被告江某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任的事實(shí)；
3.《價(jià)格鑒定書》、車輛損失價(jià)格鑒定清單及鑒定費(fèi)單據(jù)各一份，用以證明原告因此次交通事故造成的車輛損失為79345元及車輛損失鑒定費(fèi)為2000元的事實(shí)；
4.保險(xiǎn)單兩份，用以證明肇事車輛鄂A-Q1133號(hào)輕型廂式貨車在被告平安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元），保險(xiǎn)期間自2015年5月9日零時(shí)至2016年5月8日二十四時(shí)。
被告江某某、雅西公司在法定期限內(nèi)未答辯亦未舉證。
被告平安財(cái)保公司辯稱，因本案第一、二被未到庭，其未提交行駛證證明肇事車輛鄂A-Q1133號(hào)輕型廂式貨車經(jīng)過年檢，若沒有年檢，我公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；原告進(jìn)行車輛價(jià)格損失鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，我公司要求對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新核定；本案系侵權(quán)訴訟，我公司并非侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告平安財(cái)保公司在舉證期限內(nèi)未向本庭舉證。
為審核原告所舉證據(jù)3中價(jià)格鑒定清單的證明力，本院依法調(diào)查收集一份證據(jù):2015年12月25日下午，本院對(duì)聯(lián)樂汽車服務(wù)有限公司員工石啟志做的調(diào)查筆錄1份，石啟志證實(shí)聯(lián)樂汽車服務(wù)有限公司是中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在嘉魚的定點(diǎn)維修單位，且事故車輛鄂A03299轎車是其由其維修的，原告所舉價(jià)格鑒定清單中的更換及維修項(xiàng)目屬實(shí)，該清單中的第21項(xiàng)“右后減震”和第22項(xiàng)“左右后鋼圈2”確實(shí)進(jìn)行了更換。
本案在庭審中，對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告平安財(cái)保公司對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、4均無異議，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)原告所舉證據(jù)3的真實(shí)性有異議，因?yàn)閮r(jià)格鑒定的金額有涂改，落款處的鑒定人員只有一個(gè)印章，沒有鑒定人的簽字確認(rèn)。
對(duì)價(jià)格鑒定清單中的21項(xiàng)“右后減震”，被告平安財(cái)保公司的勘查人員查看后認(rèn)為并未進(jìn)行更換。
本院認(rèn)為，該價(jià)格鑒定結(jié)論書是由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及其鑒定人員作出，其內(nèi)容真實(shí)可信，該價(jià)格鑒定結(jié)論書中的車輛損失小寫金額并無明顯修改痕跡，且大寫的金額與小寫金額一致，并有該鑒定機(jī)構(gòu)作出的具體價(jià)格鑒定清單相佐證；對(duì)于被告稱價(jià)格鑒定結(jié)論書沒有鑒定人員的簽字確認(rèn)的質(zhì)證意見，因該價(jià)格鑒定結(jié)論書的落款處加蓋有鑒定單位和鑒定人員孟輝、王國華的公章，鑒定人員加蓋的公章與其簽字確認(rèn)的效力一致；對(duì)于其認(rèn)為價(jià)格鑒定清單中的21項(xiàng)“右后減震”并未進(jìn)行更換，結(jié)合本院對(duì)石啟志做的調(diào)查，對(duì)于被告平安財(cái)保公司該項(xiàng)質(zhì)證意見本院不予采納。
綜上，對(duì)于原告所舉證據(jù)3，本院依法予以采信。
本院依據(jù)以上確認(rèn)、采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可的事實(shí)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年6月30日下午，被告江某某駕駛鄂AQ1133輕型廂式貨車從嘉魚縣城區(qū)沿S102線往武漢市方向行駛，16時(shí)50分許行至S102線嘉魚縣新街鎮(zhèn)曬甲山村四組交叉路口時(shí)，遇同向前方由周靜（原告之弟）駕駛的鄂A03299轎車正常右轉(zhuǎn)彎，因被告江某某駕車與同車道前車未保持采取緊急制動(dòng)的安全距離，致鄂AQ1133輕型廂式貨車車前部與鄂A03299轎車右后角相撞，造成兩車受損的交通事故。
后經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)以嘉公認(rèn)字第（2015）第E013號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告江某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，周靜無責(zé)任。
后嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)委托嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛鄂A03299轎車進(jìn)行損失價(jià)格鑒定，該中心以嘉價(jià)車鑒字（2015）61號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定:鄂A03299事故車輛損失金額為79345元。
原告為此花去鑒定費(fèi)2000元。
被告江某某駕駛的鄂AQ1133輕型廂式貨車系被告雅西公司所有，事故發(fā)生時(shí)，被告江某某系被告雅西公司駕駛員，且為履行職務(wù)行為。
被告雅西公司于2015年5月8日為鄂AQ1133輕型廂式貨車鄂向被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保公司向其出具保險(xiǎn)單兩份，保險(xiǎn)期間均自2015年5月9日零時(shí)起至2016年5月8日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50萬元，且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告不能達(dá)成一致意見。
另查明，鄂AQ1133輕型廂式貨車在事故發(fā)生時(shí)已進(jìn)行年檢，年檢有效期至2016年5月。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告江某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告江某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
發(fā)生交通事故時(shí)，被告江某某系被告雅西公司的駕駛員，且被告江某某為履行職務(wù)活動(dòng)，故原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告雅西公司賠償。
被告雅西公司為鄂AQ1133輕型廂式貨車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元，且不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告所有的鄂A03299轎車因此次事故造成的損失金額為79345元，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償77345元。
原告因此次事故發(fā)生的車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)2000元，系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人被告平安財(cái)保公司承擔(dān)，故對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。
綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周德文因本起交通事故造成的車倆損失79345元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)81345元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告周德文。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該價(jià)格鑒定結(jié)論書是由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及其鑒定人員作出，其內(nèi)容真實(shí)可信，該價(jià)格鑒定結(jié)論書中的車輛損失小寫金額并無明顯修改痕跡，且大寫的金額與小寫金額一致，并有該鑒定機(jī)構(gòu)作出的具體價(jià)格鑒定清單相佐證；對(duì)于被告稱價(jià)格鑒定結(jié)論書沒有鑒定人員的簽字確認(rèn)的質(zhì)證意見，因該價(jià)格鑒定結(jié)論書的落款處加蓋有鑒定單位和鑒定人員孟輝、王國華的公章，鑒定人員加蓋的公章與其簽字確認(rèn)的效力一致；對(duì)于其認(rèn)為價(jià)格鑒定清單中的21項(xiàng)“右后減震”并未進(jìn)行更換，結(jié)合本院對(duì)石啟志做的調(diào)查，對(duì)于被告平安財(cái)保公司該項(xiàng)質(zhì)證意見本院不予采納。
綜上，對(duì)于原告所舉證據(jù)3，本院依法予以采信。
本院依據(jù)以上確認(rèn)、采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可的事實(shí)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年6月30日下午，被告江某某駕駛鄂AQ1133輕型廂式貨車從嘉魚縣城區(qū)沿S102線往武漢市方向行駛，16時(shí)50分許行至S102線嘉魚縣新街鎮(zhèn)曬甲山村四組交叉路口時(shí)，遇同向前方由周靜（原告之弟）駕駛的鄂A03299轎車正常右轉(zhuǎn)彎，因被告江某某駕車與同車道前車未保持采取緊急制動(dòng)的安全距離，致鄂AQ1133輕型廂式貨車車前部與鄂A03299轎車右后角相撞，造成兩車受損的交通事故。
后經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)以嘉公認(rèn)字第（2015）第E013號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告江某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，周靜無責(zé)任。
后嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)委托嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛鄂A03299轎車進(jìn)行損失價(jià)格鑒定，該中心以嘉價(jià)車鑒字（2015）61號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定:鄂A03299事故車輛損失金額為79345元。
原告為此花去鑒定費(fèi)2000元。
被告江某某駕駛的鄂AQ1133輕型廂式貨車系被告雅西公司所有，事故發(fā)生時(shí)，被告江某某系被告雅西公司駕駛員，且為履行職務(wù)行為。
被告雅西公司于2015年5月8日為鄂AQ1133輕型廂式貨車鄂向被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保公司向其出具保險(xiǎn)單兩份，保險(xiǎn)期間均自2015年5月9日零時(shí)起至2016年5月8日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50萬元，且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告不能達(dá)成一致意見。
另查明，鄂AQ1133輕型廂式貨車在事故發(fā)生時(shí)已進(jìn)行年檢，年檢有效期至2016年5月。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告江某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告江某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
發(fā)生交通事故時(shí)，被告江某某系被告雅西公司的駕駛員，且被告江某某為履行職務(wù)活動(dòng)，故原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告雅西公司賠償。
被告雅西公司為鄂AQ1133輕型廂式貨車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元，且不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告所有的鄂A03299轎車因此次事故造成的損失金額為79345元，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償77345元。
原告因此次事故發(fā)生的車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)2000元，系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人被告平安財(cái)保公司承擔(dān)，故對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。

綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周德文因本起交通事故造成的車倆損失79345元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)81345元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告周德文。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：呂凱

書記員：杜娜