原告周德華，男，漢族，漢川市人，系受害人李某之夫。
原告周某，男，漢族，漢川市人，系受害人李某之子。
原告周某，女，漢族漢川市人，系受害人李某之女。
上列三原告共同委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權限為一般代理。
被告湖北恒大包裝有限公司。住所地：漢川市北橋工業(yè)園。
法定代表人林志堅，總經理。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告周德華、周某、周某與被告湖北恒大包裝有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告周德華及三原告的委托代理人夏千穩(wěn)，被告委托代理人張皓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱：2014年8月15日，李某經向被告申請，被告所屬行政人事部批準，錄用李某為被告綜合車間員工，入職起初工資1700余元，調入新廠后工資2900余元。2015年1月26日，李某上夜班時剛走到廠門口斑馬線，被高廣波駕駛貨車撞倒受傷，經搶救無效死亡。漢川市公安局交警大隊認定李某在事故中無責任。李某系被告職工，雙方之間形成勞動關系，為此，上述原告特申請確認李某與被告存在勞動關系，漢川市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理，原告不服，特提起訴訟，請求確認李某與被告存在勞動關系。
三原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證；
證據(jù)二：被告員工入職表。擬證明李某被被告錄用的事實；
證據(jù)三：收款收據(jù)及銀行卡；
證據(jù)四：湖北銀行通用憑證二份。擬證明被告為李某辦理工資卡的事實；
證據(jù)五：工資卡。擬證明被告為李某辦理工資卡的事實；
證據(jù)六：證人證言二份。
被告辯稱：因李某參加工作時已過退休年齡，李某與被告不存在勞動關系，請求法院駁回三原告訴訟請求。
被告未向本院提交證據(jù)。
上列原告提交的證據(jù)，經庭審舉證、質證，被告對原告提交的證據(jù)真實性均無異議。
經審理查明：李某系原告周德華之妻，原告周某、周某之母。2014年8月15日，李某與被告簽訂了勞動合同書。2015年1月26日，李某上班時剛走到廠門口斑馬線，被車撞倒受傷，經搶救無效死亡。漢川市公安局交警大隊認定李某在事故中無責任。三原告申請確認李某與被告存在勞動關系，漢川市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理，原告不服，遂提起訴訟，請求確認李某與被告存在勞動關系。
另查明：李某，女，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，李某與被告簽訂勞動合同，雙方均屬自愿，且未違反法律禁止性規(guī)定，雙方勞動關系應屬成立。被告辯解理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、原勞動部《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國勞動法﹥若干問題的意見》第二條規(guī)定：“中國境內的企業(yè)、個體經濟組織與勞動者之間，只要形成勞動關系，即勞動者事實上已成為企業(yè)、個體經濟組織的成員，并為其提供有償勞動，適用勞動法”之規(guī)定，判決如下：

確認李某與被告湖北恒大包裝有限公司于2014年8月15日至2015年1月26日期間存在勞動關系。
本案件受理費10元由三原告負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 孫志華
審判員 龔衛(wèi)東
審判員 朱文濤

書記員： 朱文濤