原告：周彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：唐云，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李敏，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告周彬與被告郁志豪、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李敏、被告郁志豪到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周彬向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同償還原告借款本金2,200,000元及利息(以2,200,000元為基數(shù)，自2018年6月30日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告以公司資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。2018年6月29日，雙方簽訂借款合同，約定借款2,200,000元，還款期限7月29日。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告郁志豪交付借款。之后，被告未還款，原告催討借款未果，遂起訴至法院。
　　原告為證明其主張，向法院提供了下列證據(jù)材料：借款合同、借款收條、浦發(fā)銀行業(yè)務(wù)回單。
　　被告郁志豪辯稱：對借款事實(shí)及本金無異議，利息已支付給原告22.3萬元，錢款是轉(zhuǎn)賬給案外人季某。
　　被告郁志豪向法院提供證據(jù)材料：郁志豪銀行流水一套。
　　被告張某辯稱：對簽署借款合同無異議，錢款沒有進(jìn)入我的帳戶，對原告訴請不認(rèn)可，錢款是公司經(jīng)營用的。
　　被告張某未向法院提供證據(jù)材料。
　　審理中，兩被告對原告的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對真實(shí)性均無異議；原告對被告的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但內(nèi)容有異議，原告未收到被告錢款。本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月29日，被告郁志豪、張某為甲方(借款人、共同借款人)與原告即乙方(出借人)簽訂了編號(hào)為XXXXXXXX的《借款合同》一份，該合同約定，借款本金2,200,000元；利率為3%/月，即利息為人民幣66,000元/月，利息自借款本金劃入借款人指定賬戶之日起計(jì)算；借款到期后，甲方必須一次性將全額出借款及約定利息歸還到乙方指定賬戶；借款期限為一個(gè)月，自2018年6月29日起至2018年7月29日止；甲方借款用于大眾4S店資金周轉(zhuǎn)；甲方自愿將名下位于上海市奉賢區(qū)人民塘路XXX弄XXX號(hào)處，產(chǎn)權(quán)編號(hào)為滬2016奉字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第004156號(hào)房產(chǎn)作為乙方的借款進(jìn)行擔(dān)保并承擔(dān)連帶清償本金、利息及違約金責(zé)任；以法律手段追償借款，由此引起的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)由甲方承擔(dān)。同日，原告通過上海浦東發(fā)展銀行以轉(zhuǎn)賬方式向被告郁志豪交付借款2,200,000元。同日，被告郁志豪出具借款收條：“今借款人郁志豪(身份證號(hào)碼)XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到出借人周彬發(fā)放的借款人民幣貳佰貳拾萬元整(小寫XXXXXXX元)”。借款期屆滿兩被告未歸還原告借款。
　　本院認(rèn)為，原告與被告郁志豪、張某簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)且未違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，合同條款對各方具有約束力，各方均應(yīng)恪守。原告按約發(fā)放了貸款后，已完成出借方的主要義務(wù)，兩被告應(yīng)按時(shí)、按期償付借款本金及利息?，F(xiàn)兩被告在還款期限內(nèi)未按約向原告償付借款本息，構(gòu)成違約。原告要求兩被告共同歸還借款本息以及自2018年6月30日起至實(shí)際清償之日止的利息的訴請，于法不悖，本院予以支持?，F(xiàn)原告將逾期利息調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦予以支持。
　　被告郁志豪辯稱，支付給案外人季某22.3萬元，系原告的利息，錢款是公司經(jīng)營借用的，被告沒有足夠證據(jù)證明案外人季某系原告委托收款人，原告對被告的所有證據(jù)均不予認(rèn)可。因此，被告的抗辯沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
　　被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告郁志豪、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周彬借款本金2,200,000元及利息(以2,200，000元為基數(shù)，自2018年6月30日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,400元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)12,200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告郁志豪、張某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李志江

書記員：范龍帥