原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地河南省安陽市。
　　負責(zé)人：郭東亮，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：畢義墻，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)商務(wù)外環(huán)3號中華大廈一樓101-106、201-209、四樓。
　　負責(zé)人：范鵬，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告鄧向前、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司(以下簡稱“鼎和財險安陽中心支公司”)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司(以下簡稱“中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人匡銀芬、被告鄧向前、被告鼎和財險安陽中心支公司的委托訴訟代理人畢義墻、被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司的委托訴訟代理人薛曉慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告鼎和財險安陽中心支公司、中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司分別在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其傷殘賠償金88,444.20元、醫(yī)療費41,581.76元、殘疾輔助器具費360元、護理費9,600元、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費180元、鑒定費2,850元、交通費500元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元，超出部分由被告鄧向前承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年2月19日18時11分許，被告鄧向前駕駛牌號為蘇ERXXXX車輛沿松江區(qū)車峰路由南向北行駛，至車峰路北松公路西南約100米處，與步行的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告鄧向前承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄧向前駕駛的車輛在被告鼎和財險安陽中心支公司投保了交強險，在被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司投保了商業(yè)三者險。
　　被告鄧向前辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。
　　被告鼎和財險安陽中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在該司投保了交強險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在該司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險且購買有不計免賠附加險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，商業(yè)三者險同意按責(zé)承擔(dān)70%。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定屬實。
　　牌號為蘇ERXXXX車輛在被告鼎和財險安陽中心支公司投保了交強險，交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；在被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司處投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費41,329.46元(不含附加支付部分，并已扣除住院期間的伙食費180元)。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。2019年8月14日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年9月3日，該機構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第1249號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：周某某因交通事故所致右脛骨平臺粉碎性骨折伴骨髓水腫，外側(cè)半月板撕裂，前后交叉韌帶損傷，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90天、護理90天；遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　審理中，原、被告就殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金4,000元、住院伙食補助費180元確認一致，原告與被告鄧向前就律師費2,000元確認一致。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、戶口簿、病歷本、出院小結(jié)、住院費用明細、發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，蘇ERXXXX車輛在被告鼎和財險安陽中心支公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告鼎和財險安陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告鄧向前負事故主要責(zé)任，應(yīng)對超過交強險責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。因蘇ERXXXX車輛同時在被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故鄧向前應(yīng)承擔(dān)的賠償款項，先由被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告鄧向前承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　對于殘疾輔助器具費360元，該費用主要是原告購買外固定支具的費用，根據(jù)原告的傷情，購買外固定支具作為其輔助器具屬于合理費用，且有發(fā)票為證，本院予以確認。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告就診次數(shù)、就診醫(yī)院等實際情況，酌情確定300元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o理期為90天，原告住院有10天產(chǎn)生護理費1,300元，有發(fā)票為證，本院予以確認，對于其余的80天，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按照40元/天計算，故傷后的護理費為4,500元。原告后續(xù)的護理費尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張，本案中不予處理。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費41,329.46元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天40元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期為90天，確認傷后的營養(yǎng)費為3,600元。原告后續(xù)的營養(yǎng)費尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張，本案中不予處理。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確定200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費2,850元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當由被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　其余費用因原、被告已確認一致，于法不悖，本院亦予以確認。
　　綜上，原告產(chǎn)生的殘疾賠償金88,444.20元、殘疾輔助器具費360元、護理費4,500元、交通費300元、精神損害撫慰金4,000元、營養(yǎng)費3,600元、醫(yī)療費41,329.46元、住院伙食補助費180元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，合計145,763.66元，由被告鼎和財險安陽中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)107,804.20元(含精神損害撫慰金)，其余37,959.46元由被告中華聯(lián)合財險鄭州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%計30,367.57元。
　　交強險及商業(yè)三者險之外的其他費用即律師費2,000元，由被告鄧向前承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某107,804.20元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某30,367.57元；
　　三、被告鄧向前于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某2,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,473元，減半收取計1,736.50元，由原告周某某負擔(dān)185元(已付)，由被告鄧向前負擔(dān)1,551.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：翟學(xué)蓬