周某某
黃振朝（河北順治律師事務所）
俎若凡

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州人。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務所律師。
被告俎若凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人。
原告周某某與被告俎若凡侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人黃振朝、被告俎若凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告辯稱，其并不知曉原告信用卡是否被搶，亦不知曉原告信用卡是否掛失、何時掛失。持信用卡消費的女子使用的是原告的電話號碼，刷卡消費時亦輸入了信用卡的密碼，被告對簽名也進行了核實，被告不存在過錯，不應賠償原告損失。
本院認為，原、被告對原告被搶的卡號為＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的建設銀行信用卡在被告持有的望都縣某某食品加工有限公司名下的pos機上被刷7600元的事實均無異議，被告對原告提供的證據(jù)亦均無異議，對此，本院予以確認。原告對被告提供的被告本人的手機通話記錄的真實性無異議，但因原告手機已被搶，原告已向定州市公安局城區(qū)刑警隊報案，故該證據(jù)不能證實是原告本人給被告撥打的電話。被告主張，不明身份女子在其經(jīng)營的彩票投注站消費600元，其僅給付該女子7000元現(xiàn)金，被告對該主張未提供證據(jù)證實，故原告信用卡損失應認定為7600元。原告建設銀行信用卡于2015年1月21日晚9時許被搶，但其掛失信用卡的時間是事發(fā)第二天上午11時后，原告未能及時掛失，對其信用卡的損失存在一定過錯，被告違反信用卡禁止套現(xiàn)的規(guī)定，為持卡人套取現(xiàn)金，對原告的損失也存有一定過錯。結合本案實際，對原告損失，本院酌定原、被告各自承擔50%責任，即被告俎若凡賠償原告損失3800元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告俎若凡賠償原告周某某經(jīng)濟損失3800元，于判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔12.5元（已交納），被告負擔12.5元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對原告被搶的卡號為＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的建設銀行信用卡在被告持有的望都縣某某食品加工有限公司名下的pos機上被刷7600元的事實均無異議，被告對原告提供的證據(jù)亦均無異議，對此，本院予以確認。原告對被告提供的被告本人的手機通話記錄的真實性無異議，但因原告手機已被搶，原告已向定州市公安局城區(qū)刑警隊報案，故該證據(jù)不能證實是原告本人給被告撥打的電話。被告主張，不明身份女子在其經(jīng)營的彩票投注站消費600元，其僅給付該女子7000元現(xiàn)金，被告對該主張未提供證據(jù)證實，故原告信用卡損失應認定為7600元。原告建設銀行信用卡于2015年1月21日晚9時許被搶，但其掛失信用卡的時間是事發(fā)第二天上午11時后，原告未能及時掛失，對其信用卡的損失存在一定過錯，被告違反信用卡禁止套現(xiàn)的規(guī)定，為持卡人套取現(xiàn)金，對原告的損失也存有一定過錯。結合本案實際，對原告損失，本院酌定原、被告各自承擔50%責任，即被告俎若凡賠償原告損失3800元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告俎若凡賠償原告周某某經(jīng)濟損失3800元，于判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔12.5元（已交納），被告負擔12.5元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉柳