周某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
田山（河北存鵬律師事務(wù)所）
阿某某機(jī)械電子科技有限公司
韓偉民

原告:周某某。
委托代理人:魯亞萍、田山（實(shí)習(xí)），河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:阿某某機(jī)械電子科技有限公司。
法定代表人:張樹(shù)明。
委托代理人:韓偉民，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告周某某與被告阿某某機(jī)械電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿某某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由審判員王汝利適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人魯亞萍、田山及被告阿某某機(jī)械電子科技有限公司委托代理人韓偉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《工程施工合同》及原、被告的陳述，即可認(rèn)定原告周彩云承建被告阿某某公司工人宿舍及一號(hào)車間供暖工程的事實(shí)。因原告系個(gè)人，并不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，所以，原告與被告簽訂的《工程施工合同》系無(wú)效合同。根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。故本案中被告是否應(yīng)按照合同約定的價(jià)款向原告支付工程款關(guān)鍵是涉案工程是否竣工并驗(yàn)收合格。
被告所辯該工程質(zhì)量不合格且并未向原告出具竣工證明，但是原、被告之間簽訂的《工程施工合同》系在原告施工完畢之后簽訂的，該合同中也約了工程質(zhì)量為合格，并且涉案工程已經(jīng)交付并使用，被告提交的照片并不能證明工程質(zhì)量不合格，綜上，被告主張的涉案工程不合格的主張，本院不予支持。因此，原告要求被告按照合同約定的價(jià)款支付41500元的工程款，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
被告阿某某機(jī)械電子科技有限公司向原告周某某支付工程款41500元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元、保全費(fèi)450元，合計(jì)870元，由被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《工程施工合同》及原、被告的陳述，即可認(rèn)定原告周彩云承建被告阿某某公司工人宿舍及一號(hào)車間供暖工程的事實(shí)。因原告系個(gè)人，并不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，所以，原告與被告簽訂的《工程施工合同》系無(wú)效合同。根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。故本案中被告是否應(yīng)按照合同約定的價(jià)款向原告支付工程款關(guān)鍵是涉案工程是否竣工并驗(yàn)收合格。
被告所辯該工程質(zhì)量不合格且并未向原告出具竣工證明，但是原、被告之間簽訂的《工程施工合同》系在原告施工完畢之后簽訂的，該合同中也約了工程質(zhì)量為合格，并且涉案工程已經(jīng)交付并使用，被告提交的照片并不能證明工程質(zhì)量不合格，綜上，被告主張的涉案工程不合格的主張，本院不予支持。因此，原告要求被告按照合同約定的價(jià)款支付41500元的工程款，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

被告阿某某機(jī)械電子科技有限公司向原告周某某支付工程款41500元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元、保全費(fèi)450元，合計(jì)870元，由被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王汝利

書記員：董宏偉