原告：周某某。委托訴訟代理人：吳江濤，北京卓翔律師事務(wù)所律師。被告：高巖。委托訴訟代理人：李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司工作人員。

原告周某某與被告高巖、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人吳江濤，被告高巖及其委托訴訟代理人李紅香，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告費(fèi)用419196.61元。事實(shí)與理由：2016年12月8日19時(shí)40分許，在保定市徐水區(qū)易保公路曲城村路段，高巖駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿徐水區(qū)易保公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東斜穿公路的周某某駕駛無照二輪摩托車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞、周某某受傷的交通事故。2016年12月22日經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定“高巖負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故的次要責(zé)任”。事故發(fā)生以后，周某某被送往保定市徐水區(qū)醫(yī)院ICU進(jìn)行救治，于2017年4月6日出院。2017年8月24日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所評(píng)定：“1、被鑒定人周某某腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限符合八級(jí)傷殘；右側(cè)頂葉遺留腦軟化灶，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀符合十級(jí)傷殘；右顳頂開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘。2、被鑒定人周某某誤工期截止至評(píng)殘前一日，護(hù)理期為120-180日，營養(yǎng)期為120-180日”。另，信達(dá)保險(xiǎn)公司為肇事車輛（冀Ｆ×××××）承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。高巖辯稱，肇事車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)周某某合理合法的損失予以賠償，在本次事故中，周某某自身具有過錯(cuò)，承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，本事故涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，保額30萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在法院核實(shí)事故真實(shí)性、駕駛?cè)笋{駛證、行駛證真實(shí)有效的情況下，我公司僅僅同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償賠償周某某合理合法損失，商業(yè)險(xiǎn)賠償部分按責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2016年12月8日20時(shí)40分許，高巖駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿徐水區(qū)易保公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東斜穿公路的周某某駕駛無照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞、周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高巖應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。高巖駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為30萬元，投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年1月25日，周某某向本院提起訴訟，本院審理后于2017年4月18日作出（2017）冀0609民初260號(hào)民事判決書，判決信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償周某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某10430.67元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償周某某89771.93元，由高巖賠償周某某574元，判決生效后，信達(dá)保險(xiǎn)公司和高巖均已履行清判決書所確定的義務(wù)。訴訟中，信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)周某某提交的司法鑒定意見書提出異議并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交書面鑒定申請(qǐng)書。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、周某某主張醫(yī)療費(fèi)90025.30元，提供票據(jù)12張、住院病歷、診斷證明書。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真式性無異議，我公司按照國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。高巖質(zhì)證稱，請(qǐng)法庭核實(shí)票據(jù)金額，病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用也不屬于法定賠償項(xiàng)目，我方不同意賠償。本院認(rèn)為，周某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但其中的病歷取證費(fèi)30元不屬于本次交通事故所導(dǎo)致的直接損失，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定周某某的醫(yī)療費(fèi)為89995.30元。2、周某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元（100元×106天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元×180天），提供住院病歷兩份、診斷證明書（載明出院后建議加強(qiáng)營養(yǎng)）、司法鑒定意見書（載明營養(yǎng)期為120-180日）。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；只有2017年4月6日的診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)，其余的都沒有，營養(yǎng)費(fèi)主張的數(shù)額過高，未實(shí)際發(fā)生且沒有提供票據(jù)，我公司不予認(rèn)可。高巖質(zhì)證稱，對(duì)住院106天不予認(rèn)可，診斷證明只有2017年4月6日有加強(qiáng)營養(yǎng)，鑒定結(jié)論是120-180天，鑒定結(jié)論不具有準(zhǔn)確性且與醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見相左，我方不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，周某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高且計(jì)算時(shí)間過長，本院酌情確定按每天30元計(jì)算150天，營養(yǎng)費(fèi)為4500元。3、周某某主張誤工費(fèi)按月工資3050元計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)247天，還有第二次住院20天，誤工費(fèi)合計(jì)為27145元，提供個(gè)人薪金收入證明（載明周某某系本單位合約工，平均月收入3050元）、證明（載明周某某由于自身原因自2016年12月13日至今請(qǐng)假未能返回崗位工作）。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，我公司同意按照河北省居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。高巖質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，在第一次訴訟時(shí)法院已經(jīng)支持了周某某誤工33天的損失，本次訴訟中應(yīng)予以扣除。本院認(rèn)為，周某某提供的誤工費(fèi)證據(jù)系用工單位出具，本院予以確認(rèn)；其主張誤工損失計(jì)算至定殘日前一天，并一同主張第二次住院20天的損失符合法律規(guī)定，但應(yīng)將第一次訴訟中已被法院支持的33天誤工損失予以扣除，本院認(rèn)定周某某的誤工費(fèi)按245天計(jì)算為24908.33元。4、周某某主張護(hù)理費(fèi)按二人護(hù)理參照每月3400元計(jì)算200天共計(jì)45333.31元，提供護(hù)理人員宋建花、周樹新的身份證、證明(載明：宋建花由于兒子周某某發(fā)生交通意外，自2017年1月10日至2017年7月30日至今未能返回崗位工作)、營業(yè)執(zhí)照、工資表、司法鑒定意見書（載明護(hù)理期為120-180日）。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，我公司僅認(rèn)可1人護(hù)理計(jì)算住院期間。高巖質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的意見。本院認(rèn)為，周某某并未提供證據(jù)證實(shí)其需要二人護(hù)理，對(duì)其主張二人護(hù)理本院不予確認(rèn)。結(jié)合本案案情及周某某的傷情，本院酌情確定按一人護(hù)理參照每月3400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，護(hù)理費(fèi)為17000元。5、周某某主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年28249元計(jì)算共計(jì)197743元、精神損害撫慰金30000元，提供司法鑒定意見書、保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)曲城村村民委員會(huì)證明（載明周某某為我村村民，響應(yīng)國家鼓勵(lì)農(nóng)民工進(jìn)城打工的號(hào)召，自2015年起，外出打工，家中田地租別人種植，完全搞外出打工的收入來維持正常生活）、北京福海偉業(yè)物業(yè)管理有限公司鑫寶苑項(xiàng)目部證明（載明：周某某從2015年3月至2016年6月一直在我轄區(qū)豐臺(tái)區(qū)臨泓路鑫寶苑小區(qū)居?。?、房屋租賃協(xié)議、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明（載明周某某于2015年3月至2016年6月一直在我單位工作，月工資3400元）。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)我公司不予認(rèn)可，我公司申請(qǐng)重新鑒定；殘疾賠償金同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；我公司不是直接侵權(quán)人，對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。高巖質(zhì)證稱，村委會(huì)的證明可以證實(shí)周某某是農(nóng)民，且土地并未被征收，只是轉(zhuǎn)包，勞動(dòng)合同等不具有真實(shí)性、相關(guān)性，沒有提供五險(xiǎn)一金的證據(jù)，不能證實(shí)勞動(dòng)合同的實(shí)際履行情況，沒有提供房屋的產(chǎn)權(quán)證明，不能證實(shí)該處房屋的真實(shí)存在及權(quán)屬，不足以證實(shí)其居住地和生活主要來源于城鎮(zhèn)，沒有提供派出所的居住證明，且居住生活并不固定，在起訴之前周某某已經(jīng)離開北京來到徐水，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)周某某并未在北京居住生活，且至本次訴訟時(shí)也未提供其仍在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，對(duì)其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張本院不予確認(rèn)，應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；其主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情及其傷情酌情予以確認(rèn)。本院認(rèn)定周某某的殘疾賠償金為83433元、精神損害撫慰金為15000元。6、周某某主張財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書沒有注明有財(cái)產(chǎn)損失，交通費(fèi)也沒有證據(jù)，我公司不予認(rèn)可。高巖質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為，周某某主張的財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。7、周某某主張鑒定費(fèi)5350元，提供票據(jù)1張。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但我公司不予承擔(dān)。高巖質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，周某某主張的鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因本次事故給周某某造成的損失，應(yīng)首先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。高巖負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。信達(dá)保險(xiǎn)公司系冀Ｆ×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同的約定直接向周某某賠償保險(xiǎn)金。鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。信達(dá)保險(xiǎn)公司已賠償給周某某的費(fèi)用，應(yīng)在其保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以扣減。對(duì)周某某的訴訟請(qǐng)求，本院按認(rèn)定的數(shù)額和比例予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某的損失有醫(yī)療費(fèi)89995.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)24908.33元、護(hù)理費(fèi)17000元、殘疾賠償金83433元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)5350元，共計(jì)250786.63元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某99569.33元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告周某某的剩余損失151217.30元，應(yīng)由被告高巖承擔(dān)70%即105852.11元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告周某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7588元，減半收取計(jì)3794元，由周某某負(fù)擔(dān)1935元，由高巖負(fù)擔(dān)1859元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。