周強(qiáng)
韓世山
李軍智
李全友
張利（河北宏天律師事務(wù)所）
許玉竹
李某某

原告周強(qiáng)。
委托代理人韓世山，男，1946年出生，漢族。
委托代理人李軍智，男，1949年出生，漢族。
被告李全友，農(nóng)民。
委托代理人張利，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托代理人許玉竹，女，1967年出生，漢族，系李全友之妻。
被告李某某。
原告周強(qiáng)與李全友、李某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月28日作出（2011）泊民初字第1850號民事判決書，被告提起上訴，滄州市中級人民法院2013年12月16日作出（2013）滄民終字第2645號民事裁定，撤銷本院（2011）泊民初字第1850號判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告李全友委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要焦點是原告周強(qiáng)和被告李全友是不是雇傭關(guān)系。就本案的案件事實分析，一審中被告李全友認(rèn)可雇傭的周強(qiáng)，證人王某證明李全友雇傭的周強(qiáng)給李某某建房并由李全友給開資，李全友申請的證人李某、趙某都不能證明是誰找的周強(qiáng)，只是證明李某某給自己開資，故李全友的證人證言的效力明顯不如周強(qiáng)證人證言的效力，原告周強(qiáng)與被告李全友是雇傭關(guān)系，本院予以認(rèn)定。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，應(yīng)由雇主直接承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某和李全友的關(guān)系，以及建筑樓板質(zhì)量等問題與本案不屬于同一法律關(guān)系，李全友賠償之后，不排除對李某某行使追償之權(quán)利。
原告的損傷有鑒定中心的司法鑒定，對該鑒定意見原被告均沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)及損失要求的認(rèn)定:對醫(yī)藥費19669元、鑒定費1400元，有醫(yī)院診斷證明、病歷和相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)；誤工費應(yīng)按照2010年度河北省農(nóng)村居民年均純收入計算，即5958／365＊180=2938元；護(hù)理費應(yīng)按照年度農(nóng)村居民年平均生活消費支出計算，即3845／365＊（15＊2＋75）=1106元；住院伙食補助750元予以認(rèn)定；傷殘賠償金23832元計算正確，予以認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為（3845＊20％＊20／3=5127元），原告要求4614元，予以支持；交通費500元，原告提交交通費票據(jù)，予以認(rèn)定；精神損失費根據(jù)原告的傷殘等級應(yīng)以5000元為宜。原告認(rèn)可被告李全友已經(jīng)給付2000元，應(yīng)從賠償款中扣除，以上各項損失總計為57809元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
于判決生效后十日內(nèi)被告李全友賠償原告周強(qiáng)各項損失57809元。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1258元，保全費270元由被告李全友承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案主要焦點是原告周強(qiáng)和被告李全友是不是雇傭關(guān)系。就本案的案件事實分析，一審中被告李全友認(rèn)可雇傭的周強(qiáng)，證人王某證明李全友雇傭的周強(qiáng)給李某某建房并由李全友給開資，李全友申請的證人李某、趙某都不能證明是誰找的周強(qiáng)，只是證明李某某給自己開資，故李全友的證人證言的效力明顯不如周強(qiáng)證人證言的效力，原告周強(qiáng)與被告李全友是雇傭關(guān)系，本院予以認(rèn)定。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，應(yīng)由雇主直接承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某和李全友的關(guān)系，以及建筑樓板質(zhì)量等問題與本案不屬于同一法律關(guān)系，李全友賠償之后，不排除對李某某行使追償之權(quán)利。
原告的損傷有鑒定中心的司法鑒定，對該鑒定意見原被告均沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)及損失要求的認(rèn)定:對醫(yī)藥費19669元、鑒定費1400元，有醫(yī)院診斷證明、病歷和相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)；誤工費應(yīng)按照2010年度河北省農(nóng)村居民年均純收入計算，即5958／365＊180=2938元；護(hù)理費應(yīng)按照年度農(nóng)村居民年平均生活消費支出計算，即3845／365＊（15＊2＋75）=1106元；住院伙食補助750元予以認(rèn)定；傷殘賠償金23832元計算正確，予以認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為（3845＊20％＊20／3=5127元），原告要求4614元，予以支持；交通費500元，原告提交交通費票據(jù)，予以認(rèn)定；精神損失費根據(jù)原告的傷殘等級應(yīng)以5000元為宜。原告認(rèn)可被告李全友已經(jīng)給付2000元，應(yīng)從賠償款中扣除，以上各項損失總計為57809元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

于判決生效后十日內(nèi)被告李全友賠償原告周強(qiáng)各項損失57809元。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1258元，保全費270元由被告李全友承擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：許亞娜