原告周建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住甘南縣。
委托訴訟代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鞠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人田景范，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。

原告周建國與被告鞠某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周建國及其委托代理人白曉峰、被告委托代理人施楠、田景范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告退還種子定金300000.00元及利息132000.00元，合計432000.00元。事實與理由：2016年4月13日、14日原告分兩次給被告打款30000.00元種子定金款，到現(xiàn)在種子沒有給，定金也沒有給退，原告的定金款都是月利息2分抬的款。要求法院維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判決。
被告鞠某辨稱，1、原告所述與事實不符，原告起訴被告系主體不適格。原告與被告所在的公司存在合同關(guān)系，其被告所在公司系合同相對人，并不是被告本人。2、原告與被告所在公司是于2013年10月16日簽訂了玉米品種南北3號轉(zhuǎn)讓合同，按照合同約定，原告拖欠被告所在公司轉(zhuǎn)讓費380萬元，所以根本不存在被告再向原告返款的事實。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證實自己的主張向法庭提交的證據(jù)有：黑龍江省農(nóng)村信用社存取款回單兩張，證明2016年4月13日匯給被告鞠某15萬元，2016年4月14日匯給鞠某15萬元，原告在被告?zhèn)€人處預(yù)定玉米種子20萬斤，預(yù)交定金30萬元，現(xiàn)被告違約，沒有交付玉米種子，應(yīng)返還定金。
被告對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，該證據(jù)中所顯示的種子定金非被告字體，是后加的，而且該筆款項是原告支付給被告所在公司黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司的轉(zhuǎn)讓款，并不是被告收取的定金。
被告向法庭出示的證據(jù)有：
證據(jù)1、玉米品種南北3號轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件一份。證明原告與被告所在公司于2013年10月16日簽訂合同，按照合同第二條約定，原告應(yīng)該向被告所在公司支付轉(zhuǎn)讓費450萬元，至今為止，被告所在公司僅收到原告轉(zhuǎn)讓款70萬元，同時證明原告與被告所在公司存在玉米種子轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。
原告對證據(jù)真實性沒有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，該份證據(jù)只是證實原告周建國及張偉與黑龍江省南北農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司簽訂了南北3號轉(zhuǎn)讓合同，本案是原告與被告?zhèn)€人之間形成的買賣關(guān)系，如黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司認(rèn)為原告拖欠其轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)該由其另行主張權(quán)利。
證據(jù)2、國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司信息打印原件一份。證明鞠某系黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司的股東之一，黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司才有相應(yīng)的資質(zhì)，而鞠某個人是沒有相應(yīng)的資質(zhì)的，其個人不可以銷售玉米種子。
原告對證據(jù)的真實性沒有異議，認(rèn)為證據(jù)不能證實原告與該公司之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然被告是該公司股東，但原告從來未與該公司簽訂買賣合同，原告是與被告之間形成的買賣關(guān)系，與該公司無關(guān)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，雙方無異議的本院予以采信。關(guān)于原告提供的證據(jù)，其證明目的，因無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于被告提供證據(jù)，其真實性本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日、14日原告分兩次通過黑龍江農(nóng)村信用社給被告打款300000.00元。原告陳述系購買玉米種子定金款，而后，被告因種子不合格，并沒有向原告提供玉米種子。被告陳述打款屬實，但并非是購買種子定金款，而是打給被告的南北3號種子轉(zhuǎn)讓款，按種子轉(zhuǎn)讓合同，原告尚欠被告轉(zhuǎn)讓費。庭審中，被告向法庭出示了本案原告周建國、張偉與黑龍江省南北農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司簽訂的“南北3號轉(zhuǎn)讓合同”一份，及國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)黑龍江省南北農(nóng)業(yè)科技有限公司信息打印原件一份，表明被告系該公司的股東之一，所簽訂的合同真實。

本院認(rèn)為，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式進(jìn)行約定。當(dāng)事人在訴訟中，有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，如證據(jù)不足的，應(yīng)負(fù)舉證不能的法律后果。本案原告起訴的證據(jù)只有打款憑證，該憑證的備注欄并未標(biāo)注打款用途，原告只是陳述打款系購買種子定金。對此，被告反駁雙方不是買賣法律關(guān)系，而是存在種子轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系，不同意原告起訴理由，而按定金予以返還爭議款項。被告提供了原告和張偉與被告所在公司簽訂的種子轉(zhuǎn)讓合同及公司工商登記信息。被告提供證據(jù)證明雙方的確存在種子轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。原告起訴認(rèn)為本案爭議款項系買賣合同的定金的觀點，僅憑打款回執(zhí)，在無其他證據(jù)證的情況下，但系證據(jù)不充分，故本院對原告的訴訟請求不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周建國的訴訟請求。
案件受理費7780.00元，減半收取3890.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 馬永權(quán)

書記員： 喬娜