原告周建國。
委托訴訟代理人周偉，湖北豐年律師事務所律師，特別授權代理。
被告鄒某。
委托訴訟代理人李凝，湖北馳華律師事務所律師，特別授權代理。

原告周建國與被告鄒某返還原物糾紛一案，于2016年8月15日立案受理后，本案依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。原告周建國及委托訴訟代理人周偉、被告鄒某及委托訴訟代理人李凝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周建國向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還原告所有的位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋。2、本案訴訟費用被告承擔。事實和理由：原、被告雙方原系同事關系，1997年6月被告稱無房居住，原告便將其所有的位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋給被告居住?，F(xiàn)原告欲收回此房屋自用，但被告拒不返還。為維護自己的合法權益，特提起民事訴訟，要求查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告鄒某未提交書面答辯狀。在庭審中被告辯稱在1995年至1996年跟著原告修建煙草路工程，原告欠我的工程運費24000元，我另給原告4000元現(xiàn)金，共28000元，原告將其位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋抵給了我。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告所在原單位本市新江口鎮(zhèn)公路管理段，1994年5月9日經(jīng)過第一次房改，原告取得位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋部分產(chǎn)權，證號：新房改字第00106號，面積52.03。原告對于該房屋沒有參加二次房改，沒有取得該房屋的全部產(chǎn)權。1996年經(jīng)原告周建國同意，被告鄒某入住該房至現(xiàn)在。原、被告雙方對以上事實沒有爭議，本院予以確認。在庭審中被告辯稱在1995年至1996年跟著原告修建煙草路工程，原告欠被告的工程運費24000元，另給原告4000元現(xiàn)金，共28000元，原告將其位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋抵給了被告。原告只認可欠被告4000元人民幣，被告稱原告將房屋抵給了自己，沒有提交相應的證據(jù)，本院不予認定。
本院認為：位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號房屋，系房改房。原告周建國取得部分產(chǎn)權，原告周建國未參加第二次房改取得所有權?，F(xiàn)原告向被告主張返還房屋，存在權利瑕疵，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第二條、第七條之規(guī)定判決如下：
駁回原告周建國的訴訟請求。
案件受理費減半收取1150元,由原告周建國負擔。

審判員　　張青青

書記員：謝軍