周建華
張景超（黑龍江廣福律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李海臣（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）

原告:周建華，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
原告周建華訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2016年8月23日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周建華及其委托代理人張景超，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人李海臣均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周建華訴稱:2016年3月2日1時(shí)30分許，原告駕駛車牌號(hào)為黑AK691L號(hào)起亞K2牌小型轎車，沿省道哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)雙井鎮(zhèn)三家子橋橋面時(shí)，與護(hù)欄相撞。
造成原告周建華及車上乘客劉光龍受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告周建華與乘車人劉光龍入院治療。
原告共花去醫(yī)藥費(fèi)54727元。
乘客劉光龍花醫(yī)藥費(fèi)7320元，加護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用已超出理賠范圍10000元。
原告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，分別為司機(jī)座位險(xiǎn)20000元，乘客險(xiǎn)每個(gè)座位10000元，車損險(xiǎn)68300元。
后經(jīng)原告多次與被告協(xié)商，均索賠未果。
故原告起訴要求被告在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告損失人民幣86800元整并承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:原告駕駛的黑AK691L號(hào)車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)68300元，司機(jī)座位險(xiǎn)20000元，乘客座位險(xiǎn)10000元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年3月28日至2016年3月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，對(duì)于合理?yè)p失同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告周建華為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告于2016年3月2日發(fā)生單方交通事故，造成乘車人劉光龍及原告受傷、車輛損壞的事實(shí)。
證據(jù)二、原告的診斷病例及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷入院治療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54377.84元的事實(shí)。
證據(jù)三、乘車人劉光龍的診斷病例及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明劉光龍受傷住院以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7319.27元的事實(shí)。
證據(jù)四、和解協(xié)議書一份，證明事故發(fā)生后原告支付給乘車人劉光龍損失10000元的事實(shí)。
證據(jù)五、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明經(jīng)鑒定原告車輛損失為58600元并花鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議，但稱原告損失金額已超過(guò)司機(jī)座位險(xiǎn)賠償限額20000元，對(duì)超出部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)所要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)僅顯示雙方達(dá)成和解意向，并不能證明原告已向劉光龍支付了10000元賠償款，另外協(xié)議中所稱的一次性賠償10000元并沒(méi)有其他證據(jù)佐證，對(duì)于損失需要提供相應(yīng)的證據(jù)；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但鑒定報(bào)告結(jié)論中56800元是市場(chǎng)價(jià)值，即在被告向原告賠付56800元賠款后，原告應(yīng)將車輛殘值交給被告，鑒定費(fèi)2000元不在車輛損失險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提交商業(yè)險(xiǎn)保單抄件及商業(yè)險(xiǎn)條款各一份，證明:1、黑AK691L號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司的投保情況；2、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，原告周建華對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該條款與法律規(guī)定相違背，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告周建華提供的證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均具有客觀真實(shí)性，且相互關(guān)聯(lián)，具有證明的效力，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2016年3月2日1時(shí)30分許，原告周建華駕駛車牌號(hào)為黑AK691L號(hào)起亞K2牌小型轎車，沿省哈肇公路由西向東行駛，與護(hù)欄相撞，造成周建華及乘車人劉光龍受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，周建華及乘車人劉光龍被送往哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，周建華住院治療18天，花醫(yī)藥費(fèi)54377.84元，劉光龍住院治療7天，花醫(yī)藥費(fèi)7319.27元。
2016年5月5日，周建華與劉光龍達(dá)成和解協(xié)議，周建華賠償劉光龍各項(xiàng)損失10000元。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)周建華申請(qǐng)，本院委托黑龍江天信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)周建華車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為車輛損失費(fèi)56800元。
周建華出院后就賠償事宜與平安保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故起訴要求平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失人民幣86800元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
另查明，原告周建華駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為68300元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額20000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額10000元/座×4座。
保險(xiǎn)期間為2015年3月28日至2016年3月27日。
本院認(rèn)為:原告周建華所有的黑AK691L號(hào)起亞K2牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照約定全面履行義務(wù)。
周建華在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
周建華和劉光龍因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
周建華花醫(yī)療費(fèi)54377.84元，車輛損失56800元，平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償周建華醫(yī)療費(fèi)20000元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周建華車輛損失56800元。
乘車人劉光龍因本次事故造成的損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7319.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為964.17元（50275元/365天×7天）；4、誤工費(fèi)，參照黑龍江省2015年就業(yè)人員平均工資計(jì)算，為937.44元（48881元/365天×7天），以上共計(jì)9920.88元。
該損失已由周建華墊付給劉光龍，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)將在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償劉光龍的9920.88元支付給周建華。
故周建華的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，平安保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周建華56800元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告周建華20000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周建華墊付款9920.88元；
四、駁回原告周建華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1970元，鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周建華提供的證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均具有客觀真實(shí)性，且相互關(guān)聯(lián)，具有證明的效力，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2016年3月2日1時(shí)30分許，原告周建華駕駛車牌號(hào)為黑AK691L號(hào)起亞K2牌小型轎車，沿省哈肇公路由西向東行駛，與護(hù)欄相撞，造成周建華及乘車人劉光龍受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，周建華及乘車人劉光龍被送往哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，周建華住院治療18天，花醫(yī)藥費(fèi)54377.84元，劉光龍住院治療7天，花醫(yī)藥費(fèi)7319.27元。
2016年5月5日，周建華與劉光龍達(dá)成和解協(xié)議，周建華賠償劉光龍各項(xiàng)損失10000元。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)周建華申請(qǐng)，本院委托黑龍江天信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)周建華車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為車輛損失費(fèi)56800元。
周建華出院后就賠償事宜與平安保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故起訴要求平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失人民幣86800元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
另查明，原告周建華駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為68300元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額20000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額10000元/座×4座。
保險(xiǎn)期間為2015年3月28日至2016年3月27日。
本院認(rèn)為:原告周建華所有的黑AK691L號(hào)起亞K2牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照約定全面履行義務(wù)。
周建華在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
周建華和劉光龍因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
周建華花醫(yī)療費(fèi)54377.84元，車輛損失56800元，平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償周建華醫(yī)療費(fèi)20000元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周建華車輛損失56800元。
乘車人劉光龍因本次事故造成的損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7319.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為964.17元（50275元/365天×7天）；4、誤工費(fèi)，參照黑龍江省2015年就業(yè)人員平均工資計(jì)算，為937.44元（48881元/365天×7天），以上共計(jì)9920.88元。
該損失已由周建華墊付給劉光龍，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)將在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償劉光龍的9920.88元支付給周建華。
故周建華的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，平安保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予采納。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周建華56800元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告周建華20000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周建華墊付款9920.88元；
四、駁回原告周建華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1970元，鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳玉芳

書記員：馮瑩瑩=