原告周某某。
原告崔某某。
委托代理人周某某（系原告崔某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣文昌鎮(zhèn)龍口村二組。
被告馬某某。
被告三河市金源祥工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地三河市泃陽鎮(zhèn)京哈路北物資大樓87號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼71839307-7。
法定代表人張桂銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇燕鳴，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)第六大街4-1-408，組織機(jī)構(gòu)代碼79656950-9。
負(fù)責(zé)人顧育東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟慶倫。

原告周某某、崔某某與馬某某、三河市金源祥工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三河金源祥公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理審判員馬靜波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某并作為原告崔某某的委托代理人，被告三河金源祥公司的委托代理人蘇燕鳴，被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人孟慶倫到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、崔某某訴稱，2013年5月8日8時(shí)27分，被告馬某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××的輕型貨車，沿102線由東向西行駛至51公里700米處時(shí)，與前方由東向西行駛的原告周某某駕駛的車牌號(hào)為京N×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞、乘車人原告崔某某受輕傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交警大隊(duì)處理，作出第1310823201301582號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。另查，冀R×××××輕型貨車登記車主為被告三河金源祥公司，該車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期內(nèi)。三被告應(yīng)賠償原告所有的損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1.三被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)812.50元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元、施救停車費(fèi)600元、車輛停駛期間的交通費(fèi)2000元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告馬某某未向本院提出書面答辯意見。
被告三河金源祥公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及交警隊(duì)的的事故認(rèn)定書沒有異議。對(duì)原告的合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之外同意賠償。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，在事實(shí)核對(duì)清楚后依照保險(xiǎn)合同條款履行相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100000元，不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2013年5月8日8時(shí)27分，被告馬某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××的輕型貨車，沿102線由東向西行駛至51公里700米處時(shí)，與前方由東向西行駛的原告周某某駕駛的車牌號(hào)為京N×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞、京N×××××轎車乘車人原告崔某某受輕傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)第1310823201301582號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。肇事車輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)冀商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100000元，不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告崔某某在三河市燕郊人民醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，被告三河金源祥公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行了修理。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)812.50元。2.交通費(fèi)100元。本院依據(jù)原告崔某某的就醫(yī)地點(diǎn)、居住地等情況，酌定其交通費(fèi)為100元。3.施救停車費(fèi)600元。原告就該項(xiàng)主張?zhí)峤涣讼鄳?yīng)票據(jù)。4.車輛修理費(fèi)3360元。原告車輛因交通事故損壞，必然產(chǎn)生修理費(fèi)用。因雙方均未申請(qǐng)由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)需修理的部位及相應(yīng)配件的價(jià)格進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，故造成存在爭(zhēng)議，綜合比較被告三河金源祥公司提交的車輛修理發(fā)票及修理明細(xì)表與被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片及受損車輛主要配件價(jià)格的證明力，本院依法對(duì)被告三河金源祥公司提交的車輛修理發(fā)票及修理明細(xì)表予以認(rèn)定。5.車輛停駛期間的交通費(fèi)200元。原告雖主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院依法不予維護(hù)。綜上，原告的以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣5072.50元。
另查明，原告訴訟請(qǐng)求中，未包括被告三河金源祥公司墊付的車輛修理費(fèi)3360元。

本院認(rèn)為，肇事車輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，不足部分再由被告渤海財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定賠償，仍不足部分由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)人被告三河金源祥公司按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某、崔某某的合理損失共計(jì)人民幣5072.50元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2912.50元，扣除車輛停駛期間的交通費(fèi)200元后的超出部分1960元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，以上被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司共計(jì)賠償原告周某某、崔某某損失4872.50元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式為名稱：三河市人民法院，開戶行：中行三河市支行，賬號(hào)：10×××91）。原告周某某、崔某某應(yīng)于收到被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償款后三日內(nèi)返還被告三河市金源祥工貿(mào)有限責(zé)任公司墊付的車輛修理費(fèi)3360元。
二、被告三河市金源祥工貿(mào)有限責(zé)任公司賠償原告周某某、崔某某合理損失車輛停駛期間的交通費(fèi)200元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、被告馬某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告三河市金源祥工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 馬靜波

書記員： 司惠文