周某某
陳某某
何某某
何換生
何換林
何換聚
趙良（河北冠宇律師事務所）
趙縣光大紡織有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務所）

原告:周某某（曾用名周雪剛），男，1969年生，漢族，教師。
被告:陳某某，男，1956年生，漢族，趙縣村鎮(zhèn)北村人。
被告:何某某，男，1957年生，漢族。
被告:何換生，男，1956年生，漢族。
被告:何換林，男，1956年生，漢族。
被告:何換聚，男，1963年生，漢族。
五
被告
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務所律師。
被告:趙縣光大紡織有限公司，住所地，趙縣村鎮(zhèn)北村。
法定代表人:白新平，該公司經理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務所律師。
原告周某某與被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚、趙縣光大紡織有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員高志遠獨任審判，于2013年11月28日公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年10月27日，被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚、及趙縣光大紡織有限公司以資金短缺為由，向我借款150000元，六被告為我出具一份貸款證明，雙方約定貸款時間為一年，月息為1.0%。到期付清本息。不到期支取月利率為0.8%。2012年10月27日借款到期后，原告多次向六被告催討，被告于2013年6月15日償還現(xiàn)金50000元。此后又多次催要，被告至今未還。請求判令六被告共同償還原告借款本息136100元（計算至起訴之日），今后利息到還清為止，利隨本清；六被告對此債務互負連帶責任。
本院認為:本案爭議焦點集中在公司被告還是個人被告承擔還款責任。從被告借款理由來看不是個人家庭使用借款，而是公司經營資金短缺借款；從借條最初形成看，原借條借款人只有借款單位被告光大紡織有限公司，后在原告催要下被告償還部分借款，并在借條上加按了五個人被告手??；從被告提供賬目來看，原告借款也已經進入光大紡織有限公司賬戶；從還款條內容來看，原告收到的是被告光大紡織有限公司還款，故應當認定借款人應為被告光大紡織有限公司。原、被告民間借貸合同約定利率較為合理，雙方意思表示真實，無違反法律規(guī)定，應認定有效。被告到期不償還借款屬違約行為，理應承擔繼續(xù)履行還本付息義務的違約責任。被告五個人在借款條上追加按手印，原、被告真實意思表示是保證今后借款得以償還，而沒有增加債務人的意思表示。故五個人被告在約定不明情況下，根據(jù)擔保法應當對債務承擔并互負擔連帶保責任。原被告雙方沒有約定本息償還順序，應按照先息后本金順序償還。本案原、被告雙方法律關系屬于借款合同關系及擔保關系，應當適用合同法中總則、借款合同的有關違約規(guī)定和擔保法關于擔保責任方式有關規(guī)定。經調解雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告光大紡織有限公司償還原告周某某借款本金及利息136100元（已計算至2013年10月29日，今后逾期利息計算到付清為止，未足額償還時，償還順序先息后本，）限判決生效后十日內付清。
二、被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚對上款判決承擔并互負連帶責任。
案件受理費3022元，由被告光大紡織有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為:本案爭議焦點集中在公司被告還是個人被告承擔還款責任。從被告借款理由來看不是個人家庭使用借款，而是公司經營資金短缺借款；從借條最初形成看，原借條借款人只有借款單位被告光大紡織有限公司，后在原告催要下被告償還部分借款，并在借條上加按了五個人被告手??；從被告提供賬目來看，原告借款也已經進入光大紡織有限公司賬戶；從還款條內容來看，原告收到的是被告光大紡織有限公司還款，故應當認定借款人應為被告光大紡織有限公司。原、被告民間借貸合同約定利率較為合理，雙方意思表示真實，無違反法律規(guī)定，應認定有效。被告到期不償還借款屬違約行為，理應承擔繼續(xù)履行還本付息義務的違約責任。被告五個人在借款條上追加按手印，原、被告真實意思表示是保證今后借款得以償還，而沒有增加債務人的意思表示。故五個人被告在約定不明情況下，根據(jù)擔保法應當對債務承擔并互負擔連帶保責任。原被告雙方沒有約定本息償還順序，應按照先息后本金順序償還。本案原、被告雙方法律關系屬于借款合同關系及擔保關系，應當適用合同法中總則、借款合同的有關違約規(guī)定和擔保法關于擔保責任方式有關規(guī)定。經調解雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告光大紡織有限公司償還原告周某某借款本金及利息136100元（已計算至2013年10月29日，今后逾期利息計算到付清為止，未足額償還時，償還順序先息后本，）限判決生效后十日內付清。
二、被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚對上款判決承擔并互負連帶責任。
案件受理費3022元，由被告光大紡織有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高志遠

書記員：馮茜茜